न्यायालयों को प्रारंभिक चरण में आपराधिक ट्रायल पर समय से पहले रोक लगाने या उन्हें रद्द करने से बचना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि न्यायालयों को आपराधिक मुकदमों पर समय से पहले रोक लगाने या उन्हें रद्द करने से बचना चाहिए, क्योंकि इससे मुकदमे के दौरान पेश किए जाने वाले साक्ष्यों को नुकसान पहुंच सकता है।

अदालतों ने कहा,

"अदालतों को प्रारंभिक चरण में आपराधिक मुकदमों पर समय से पहले रोक लगाने या उन्हें रद्द करने से बचना चाहिए, क्योंकि ऐसा करने से उन साक्ष्यों को बहुत नुकसान हो सकता है, जिन्हें उचित ट्रायल कोर्ट के समक्ष पेश करना पड़ सकता है।"

जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की खंडपीठ ने हत्या के मामले में आरोपी को बचाने के लिए फर्जी दस्तावेज तैयार करने के आरोपी पुलिस अधिकारियों के खिलाफ आपराधिक मामला रद्द करने के मध्य प्रदेश हाईकोर्ट का फैसला पलट दिया। हाईकोर्ट ने यह कहते हुए मामला रद्द कर दिया कि प्रतिवादी-पुलिस अधिकारियों पर मुकदमा चलाने से पहले धारा 197 CrPC के तहत पूर्व मंजूरी नहीं ली गई।

न्यायालय ने कहा कि हाईकोर्ट ने धारा 197 CrPC के तहत मंजूरी न मिलने का हवाला देते हुए प्रतिवादी अधिकारियों के खिलाफ मामला रद्द करने में गलती की। साथ ही न्यायालय ने कहा कि जब लोक सेवक के खिलाफ मामला प्रारंभिक चरण में है तो न्यायालयों के लिए मामले को रद्द करना उचित नहीं होगा, जब उचित ट्रायल कोर्ट के समक्ष साक्ष्य प्रस्तुत करना पड़ सकता है, जिससे यह पता लगाया जा सके कि लोक सेवक द्वारा किया गया कथित कृत्य लोक सेवक के आधिकारिक कर्तव्यों के अंतर्गत आता है या नहीं। मामले के तथ्यों पर वापस आते हुए न्यायालय ने विभिन्न प्राधिकारियों पर भरोसा करते हुए कहा कि दस्तावेजों का निर्माण प्रतिवादी पुलिस अधिकारी के आधिकारिक कर्तव्यों का हिस्सा नहीं है, इसलिए उन पर मुकदमा चलाने के लिए किसी मंजूरी की आवश्यकता नहीं थी।

"दोहराव की कीमत पर हम कहते हैं कि धारा 197 CrPC के आवेदन पर कानून की स्थिति स्पष्ट है - कि इसे प्रत्येक मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर तय किया जाना चाहिए।

जस्टिस पारदीवाला द्वारा लिखे गए निर्णय में कहा गया कि इस न्यायालय ने अनेक निर्णयों में माना है कि किसी लोक सेवक द्वारा शक्तियों का दुरुपयोग करके ऐसा कुछ करना जो कानून में अनुचित है, जैसे कि किसी व्यक्ति को गलत बयान देने की धमकी देना या किसी खाली कागज पर हस्ताक्षर प्राप्त करने का प्रयास करना; किसी आरोपी को अवैध रूप से हिरासत में लेना; झूठे या मनगढ़ंत दस्तावेज तैयार करने के लिए आपराधिक साजिश में शामिल होना; व्यक्तियों को परेशान करने और धमकाने के एकमात्र उद्देश्य से तलाशी लेना, आदि धारा 197 CrPC के तहत नहीं आते हैं।

न्यायालय ने तर्क दिया कि यदि लोक सेवकों को अनुमति की आड़ में ऐसे कार्य करने की अनुमति दी जाती है, जो उनके आधिकारिक कर्तव्य का हिस्सा नहीं है तो इससे वे लोक सेवक के रूप में अपनी स्थिति का उपयोग आपत्तिजनक, अवैध और गैरकानूनी कार्य करने और अपने पद का अनुचित लाभ उठाने के लिए कर सकेंगे।

तदनुसार, न्यायालय ने अपील को अनुमति दी और प्रतिवादियों के खिलाफ मुकदमा चलाने का निर्देश दिया गया।

केस टाइटल: ओम प्रकाश यादव बनाम निरंजन कुमार उपाध्याय और अन्य