सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश में हिरासत में हुई मौत के मामले में पुलिसकर्मियों की गिरफ्तारी में CBI की देरी की निंदा की

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को 26 वर्षीय देवा पारधी की हिरासत में हुई मौत के मामले में आरोपी मध्य प्रदेश के दो पुलिस अधिकारियों की गिरफ्तारी में देरी के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) की कड़ी आलोचना की और कहा कि ये गिरफ्तारियां अदालत द्वारा अवमानना ​​की कड़ी चेतावनी दिए जाने के बाद ही हुईं।

जस्टिस बीवी नागरत्ना और जस्टिस आर महादेवन की खंडपीठ अवमानना ​​याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें अधिकारियों को गिरफ्तार करने के लिए 15 मई को दिए गए अदालत के पूर्व निर्देश की जानबूझकर अवज्ञा करने का आरोप लगाया गया।

अदालत ने कहा कि CBI ने अब हलफनामा दायर किया, जिसमें कहा गया कि दोनों फरार अधिकारियों को गिरफ्तार कर लिया गया- एक 27 सितंबर को और दूसरा 5 अक्टूबर को।

नाराजगी व्यक्त करते हुए जस्टिस नागरत्ना ने टिप्पणी की,

“इतने दिनों तक क्या हुआ? आप उनका पता क्यों नहीं लगा पाए? हमें आपके खिलाफ अवमानना ​​के आरोप लगभग लगाने पड़े थे। सुप्रीम कोर्ट के आदेश का इस तरह से पालन नहीं किया जाना चाहिए। उन्हें गिरफ्तार करने का आदेश तीन जजों की पीठ ने दिया था।”

जस्टिस महादेवन ने आगे कहा,

“दोनों अधिकारियों के खिलाफ क्या विभागीय कार्रवाई की गई? उन्होंने इस अदालत के स्पष्ट आदेश के बावजूद कि उन्हें गिरफ्तार किया जाना चाहिए, अग्रिम जमानत के लिए भी आवेदन किया।”

गवाह उत्पीड़न का आरोप

सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए वकील पयोशी रॉय ने पीठ को सूचित किया कि घटना के प्रमुख प्रत्यक्षदर्शी, जो वर्तमान में हिरासत में है, उसको बुनियादी संचार अधिकारों से वंचित कर दिया गया।

रॉय ने कहा,

“हमने जेल अधिकारियों से उनके परिवार को फोन करने की अनुमति मांगी। जवाब मिला कि अदालत का आदेश आने पर ही अनुमति दी जाएगी।”

उन्होंने यह भी कहा कि हिरासत में हुई मौत के बाद चश्मदीद गवाह के खिलाफ दस FIR दर्ज की गईं और उनमें से सात मामलों में उसे गिरफ्तार किया गया, जिनमें अज्ञात व्यक्तियों के खिलाफ पुराने मामले भी शामिल हैं।

जस्टिस नागरत्ना ने तीखी प्रतिक्रिया देते हुए कहा,

"वह ज़मानत के लिए आवेदन कर सकता है। हालांकि, फ़ोन कॉल की अनुमति देने के लिए अदालती आदेश की क्या ज़रूरत है? यही रवैया है!"

खंडपीठ ने अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि गवाह को अपने परिवार के सदस्यों से बात करने की सीमित अनुमति दी जाए।

जस्टिस नागरत्ना ने कहा,

"परिवार के सदस्यों को कम से कम उस व्यक्ति की आवाज़ तो सुनने दीजिए जो हिरासत में है।"

अदालत का आदेश

अपनी असहमति दर्ज करते हुए खंडपीठ ने कहा कि गिरफ़्तारियां केवल अदालत की कड़ी टिप्पणियों के कारण की गईं:

"हम पाते हैं कि गिरफ़्तारी इस अदालत की कड़ी और कड़ी टिप्पणियों के कारण की गई। तथ्य यह है कि 15.05.2025 के आदेश का पालन नहीं किया गया। केवल इस अवमानना ​​याचिका और इस अदालत द्वारा की गई टिप्पणियों के अनुसरण में ही गिरफ़्तारी हुई।"

अदालत ने CBI और मध्य प्रदेश राज्य को स्पष्टीकरण दाखिल करने का निर्देश दिया कि 15 मई के आदेश का पालन करने में देरी क्यों हुई और गिरफ्तारियां केवल 27 सितंबर और 5 अक्टूबर को ही क्यों की गईं।

खंडपीठ ने राज्य को दोनों अधिकारियों के खिलाफ आगे की विभागीय कार्रवाई के बारे में अदालत को सूचित करने का भी निर्देश दिया।

स्पष्टीकरण दाखिल करने के लिए मामले की सुनवाई 6 नवंबर तक स्थगित कर दी गई।

जस्टिस महादेवन ने टिप्पणी की कि अब दोषी अधिकारियों के खिलाफ "ठोस कार्रवाई" होनी चाहिए।

यह मामला मध्य प्रदेश पुलिस की हिरासत में 26 वर्षीय देवा पारधी की मौत से संबंधित है। सुप्रीम कोर्ट ने 15 मई, 2025 के आदेश द्वारा निर्देश दिया कि हिरासत में हुई मौत के लिए कथित रूप से जिम्मेदार दोनों पुलिस अधिकारियों को गिरफ्तार किया जाए। हालांकि, आदेश का पालन न करने के कारण वर्तमान अवमानना ​​याचिका दायर की गई।

Case Title – Hansura Bai v. Hanuman Prasad Meena