प्रोमो में दिखाए गए गाने को छोड़ने के लिए मुआवजा: सुप्रीम कोर्ट ने यशराज फिल्म्स के खिलाफ एनसीडीआरसी के आदेश पर रोक लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को यशराज फिल्म्स प्राइवेट लिमिटेड द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका पर नोटिस जारी किया।

यशराज फिल्म्स ने राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (एनसीडीआरसी) के एक आदेश को चुनौती दी गई थी।

एनसीडीआरसी ने अपनी निर्देश में यशराज फिल्म्स ने शाहरुख खान-स्टारर 'फैन' से 'जबरा फैन' गाने को फिल्म से बाहर करने से निराश होकर एक उपभोक्ता को मुआवजे के रूप में 10, 000 रुपये का भुगतान करने के लिए प्रोडक्शन हाउस को दिया था।

कोर्ट ने वाईआरएफ लिमिटेड के खिलाफ एनसीडीआरसी के आदेश के संचालन पर भी रोक लगा दी।

न्यायमूर्ति हेमंत गुप्ता और न्यायमूर्ति वी रामसुब्रमण्यम की पीठ ने वाईआरएफ के वकील को सुनने के बाद याचिका पर नोटिस जारी किया।

टीएमटी लॉ प्रैक्टिस की पार्टनर एडवोकेट नाओमी चंद्रा वाईआरएफ की ओर से पेश हुईं।

एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड लिज़ मैथ्यू के माध्यम से दायर याचिका में यह तर्क दिया गया कि गाना केवल प्रचार उद्देश्यों के लिए था। वाईआरएफ इसे फिल्म में शामिल करने के लिए बाध्य नहीं है और इस तथ्य को सभी हितधारकों द्वारा व्यापक रूप से प्रचारित किया गया।

आफरीन फातिमा जैदी ने शिकायत की थी कि फिल्म 'फैन' के प्रोमो और ट्रेलर में दिखाए गए गाने 'जबरा फैन' के कारण उन्हें धोखा दिया गया, जो फिल्म में नहीं दिखाया जा रहा है।

उसने दावा किया कि उसके बच्चों ने उस रात खाना नहीं खाया जब वे फिल्म देखने गए थे, क्योंकि वे इस बात से निराश थे कि गाना फिल्म का हिस्सा नहीं था। इसके परिणामस्वरूप वे बीमार रहने लगे और उन्हें अस्पताल में भर्ती कराया गया।

जबकि जिला उपभोक्ता फोरम ने उसकी याचिका को खारिज कर दिया था। फिर महाराष्ट्र राज्य आयोग ने उसकी अपील की अनुमति दी और वाईआरएफ को निर्देश दिया कि वह वर्ष 2017 में 5,000 रुपये की मुकदमेबाजी लागत के साथ 10,000 रुपये की क्षतिपूर्ति करे।

उक्त आदेश के खिलाफ एक पुनर्विचार याचिका को एनसीडीआरसी ने पिछले साल फरवरी में खारिज कर दिया था। राष्ट्रीय आयोग का विचार था कि फिल्म के प्रोमो में एक गाना शामिल करना, जब वह वास्तव में फिल्म का हिस्सा नहीं है, दर्शकों को धोखा देता है और अनुचित व्यापार व्यवहार के तहत उपभोक्ता संरक्षण की धारा 2 (1) (आर) के तहत होता है।

यह भी कहा गया,

"यदि कोई व्यक्ति प्रोमो में दिखाया गया गाना पसंद करता है और इस तरह की पसंद के आधार पर विचार के लिए उक्त फिल्म देखने के लिए सिनेमा हॉल जाने का फैसला करता है, तो वह धोखा और निराश महसूस करने के लिए बाध्य है यदि प्रोमो में दिखाया गया गाना फिल्म में नहीं पाया गया।"

अपनी अपील में वाईआरएफ ने तर्क दिया कि एनसीडीआरसी द्वारा पारित आदेश अनुच्छेद 19 (1) (जी) के तहत उसके मौलिक अधिकार का उल्लंघन करता है, क्योंकि उक्त आदेश उस पर अनुचित शर्तें लगाता है कि उसे अपने पेशेवर मामलों का प्रबंधन कैसे करना चाहिए।

तदनुसार, अंतरिम रोक के लिए एक आवेदन भी दायर किया गया।

वाईआरएफ ने निम्नलिखित आधारों पर भी दलील दी:

1. इस मामले में यह सेवा प्रदाता नहीं है। यह प्रस्तुत करता है,

"प्रतिवादी नंबर एक ने सिनेमा हॉल की 'सेवाओं' का लाभ उठाया और याचिकाकर्ता की नहीं और फिल्म के निर्माता, वितरक और प्रदर्शक के बीच व्यापार व्यवस्था की यहां कोई प्रासंगिकता नहीं है। यह प्रस्तुत किया जाता है कि दोनों याचिकाकर्ता और प्रतिवादी नंबर एक के बीच अनुबंध की कोई गोपनीयता नहीं है।"

2. एनसीडीआरसी ने गलती से माना कि वाईआरएफ की ओर से सेवा में कमी है। इसमें यह डिस्क्लेमर शामिल नहीं है कि 'जबरा फैन' गाना फिल्म का हिस्सा नहीं होगा।

यह प्रस्तुत किया गया,

"जबरा फैन' गीत केवल फिल्म के प्रचार के लिए था और वह फिल्म का हिस्सा नहीं था। इस तथ्य को याचिकाकर्ता फिल्म की स्टार-कास्ट और साथ ही साथ अच्छी तरह से प्रचारित किया गया था। निदेशक ने कई मौकों पर और याचिकाकर्ता ने विभिन्न प्रचार सामग्री/साक्षात्कार को इसके साक्ष्य के रूप में रिकॉर्ड पर रखा है।"

वाईआरएफ ने कहा कि प्रचार के उद्देश्य से कुछ गानों को रिलीज़ करना और फिल्म का प्रदर्शन करते समय उन्हें शामिल नहीं करना आम बात है।

3. "कहानी को पूरी तरह से देखने" के अनुभव के लिए सिनेमाघरों में फिल्में रिलीज और देखने के लिए पेश की जाती हैं।

यह प्रस्तुत करता है,

"वे कौन से दृश्य/गीत/भाग हैं जिन्हें निर्माता और निर्देशक अंततः संपादन के बाद फिल्म के हिस्से के रूप में बनाए रखने के लिए चुनते हैं। फिर आखिर में वे जनता के सामने क्या प्रस्तुत करते हैं, यह उनका विशेषाधिकार है। जनता के सदस्य एक विशिष्ट तरीके से उनकी संवेदनाओं के लिए उपयुक्त कहानी को प्रस्तुत करने की मांग नहीं कर सकते हैं।"

यह भी तर्क दिया गया कि उक्त गाने को शामिल न करने मात्र से प्रतिवादी को कोई नुकसान नहीं हुआ है और उसके दावे अतिरंजित हैं।

मूल शिकायतकर्ता आफरीन फातिमा जैदी और सेंट्रल बोर्ड ऑफ फिल्म सर्टिफिकेशन को नोटिस जारी किया गया।

केस शीर्षक: यश राज फिल्म्स प्रा. लिमिटेड बनाम आफरीन फातिमा जैदी और अन्य।