शिल्पा शेट्टी और राज कुंद्रा के खिलाफ धोखाधड़ी के आरोपों की जांच के लिए पुलिस को निर्देश

मुंबई की एक अदालत ने हाल ही में पुलिस को एक सर्राफा व्यापारी द्वारा लगाए गए धोखाधड़ी के आरोपों की जांच करने और अभिनेत्री शिल्पा शेट्टी और उनके पति राज कुंद्रा के खिलाफ संज्ञेय अपराध पाए जाने पर प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया था।

एमपीआईडी अधिनियम के तहत नामित जस्टिस एनपी मेहता ने कहा, "प्रथम दृष्टया संज्ञेय अपराध बनता है। संबंधित पुलिस स्टेशन को शिकायत में लगाए गए आरोपों की जांच करने का निर्देश दिया जाता है और यदि आरोपी व्यक्तियों द्वारा कोई संज्ञेय अपराध किया गया पाया जाता है, तो उनके खिलाफ आईपीसी और एमपीआईडी अधिनियम की संबंधित धारा के तहत एफआईआर दर्ज करें।"

शिकायतकर्ता रिद्धि सिद्धि बुलियंस लिमिटेड के प्रबंध निदेशक पृथ्वीराज सरेमल कोठारी ने मैसर्स सतयुग गोल्ड प्राइवेट लिमिटेड और इसके संस्थापकों के खिलाफ कथित धोखाधड़ी, विश्वासघात और साजिश के लिए प्रसिद्ध बॉलीवुड व्यक्तित्व शिल्पा शेट्टी कुंद्रा, उनके पति राज कुंद्रा और अन्य सहयोगियों सहित शिकायत दर्ज की।

शिकायतकर्ता सोने के कारोबार में है और उसने कुंद्रा द्वारा स्थापित सतयुग गोल्ड प्राइवेट लिमिटेड पर 2014 में एक धोखाधड़ी निवेश योजना शुरू करने का आरोप लगाया है। शिकायत के अनुसार, इस योजना में निवेशकों को परिपक्वता पर रियायती दर पर सोने की डिलीवरी का वादा किया गया था, भले ही बाजार मूल्य में उतार-चढ़ाव की परवाह किए बिना।

शिकायत में कहा गया है कि कोठारी ने पांच साल पूरे होने पर 24 कैरेट का 5000 ग्राम सोना प्राप्त करने के आश्वासन के साथ योजना में 90,38,600 रुपये का निवेश किया। शिकायत के मुताबिक, कई आश्वासनों और एक लिखित अनुबंध के बावजूद वादा किया गया सोना परिपक्वता तिथि पर नहीं दिया गया।

रिपोर्ट सामने आई कि इस योजना को बंद कर दिया गया था, और अन्य निवेशकों को भी गैर-वितरण मुद्दों का सामना करना पड़ा। डिलीवरी या रिफंड के लिए शिकायतकर्ता के बार-बार अनुरोधों को देरी और अंततः इनकार के साथ पूरा किया गया था।

शिकायत में कानूनी कार्रवाई की ओर ले जाने वाली घटनाओं के अनुक्रम को रेखांकित किया गया है, जिसमें आरोपी द्वारा सोना देने या मूल राशि वापस करने से कथित इनकार करना शामिल है। इसके बजाय, मूल राशि के लिए एक पोस्टडेटेड चेक जारी किया गया था, जिसके बारे में शिकायतकर्ता का दावा है कि वर्तमान सोने की दर के आधार पर 1,50,00,000 रुपये का नुकसान हुआ।

शिकायतकर्ता ने आरोपी के खिलाफ आईपीसी की धारा 405, 406, 409, 415, 417, 420, 422 के साथ-साथ महाराष्ट्र प्रोटेक्शन ऑफ इंटरेस्ट ऑफ डिपॉजिटर्स एक्ट, 1999 की धारा 3 और 4 के तहत कानूनी कार्रवाई की मांग की है।

शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि पुलिस में शिकायत दर्ज कराने के बावजूद कोई प्राथमिकी दर्ज नहीं की गई, जिसके कारण उन्होंने आरोपियों के खिलाफ निष्पक्ष जांच और उचित कानूनी कार्रवाई के लिए अदालत के हस्तक्षेप की मांग की।