चैंबर जज ने मामला आदेश की व्याख्या से जुड़ा होने के कारण याचिका स्वीकार करने से रजिस्ट्रार के इनकार के खिलाफ अपील अदालत में भेजी

सुप्रीम कोर्ट के जज, जस्टिस के.वी. विश्वनाथन (चैंबर में) ने रजिस्ट्रार के इनकार आदेश की आलोचना करने वाले आवेदन पर सुनवाई करते हुए कहा कि अदालत की व्याख्या से जुड़ा मामला सुप्रीम कोर्ट के नियमों के आदेश XV नियम 5 के "तत्वों" को पूरा नहीं करता है। यह पार्टी को 15 दिनों की समयसीमा के भीतर ऐसे इनकार आदेश के खिलाफ अपील करने की अनुमति देता है। इस प्रकार, चैंबर न्यायाधीश ने रजिस्ट्रार के आदेश में हस्तक्षेप नहीं किया और मामले को न्यायालय के समक्ष रखा।

आदेश XV नियम 5 इस प्रकार है:

“रजिस्ट्रार इस आधार पर याचिका प्राप्त करने से इनकार कर सकता है कि यह कोई उचित कारण नहीं बताता है, या तुच्छ है, या इसमें निंदनीय मामला है, लेकिन याचिकाकर्ता ऐसे आदेश के बनने के पंद्रह दिनों के भीतर गति का तरीका, न्यायालय को ऐसे इनकार से अपील कर सकता है।"

न्यायालय ने आदेश दिया:

“आदेश XV नियम 5 के अनुरूप सिद्धांत को लागू करना और यह मानते हुए कि मामले में न्यायालय के आदेश की व्याख्या शामिल है, यह उचित है कि विविध आवेदन डायरी नं. 13431/2023 को सक्षम प्राधिकारी के आदेशों के अधीन माननीय न्यायालय के समक्ष रखा जाएगा।”

वर्तमान मामले में रजिस्ट्रार के आदेश को चुनौती दी गई, जिसमें उसने सिविल अपील (संजय सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य) में अवमानना याचिका प्राप्त करने से इनकार कर दिया, जहां मामला शिक्षकों की तदर्थ नियुक्ति से संबंधित था। उसी सिविल अपील में विविध आवेदन में पारित आदेश के आधार पर रजिस्ट्रार द्वारा याचिका को अस्वीकार कर दिया गया।

सुविधा के लिए प्रासंगिक भाग इस प्रकार है:

"हम यह स्पष्ट करते हैं कि इससे पूरा मुद्दा शांत हो जाएगा और हमारे समक्ष या हाईकोर्ट के समक्ष कोई और कार्यवाही नहीं की जाएगी।"

आवेदकों की ओर से यह तर्क दिया गया कि अन्य बातों के अलावा, भले ही रजिस्ट्रार ने इस कथन पर ध्यान दिया कि उन्हें आदेश के अनुसार, संबंधित संस्थान में काम करने की अवधि के लिए वेतन का भुगतान नहीं किया गया है; उनकी याचिका अस्वीकार कर दी गई। आवेदकों ने इसे "गलत और अस्थिर" बताया है।

इसके अलावा, न्यायालय ने यह भी कहा कि नियमों के आदेश V नियम 2, जो जज-इन-चैम्बर्स की शक्तियों को शामिल करता है, वर्तमान मामले को सुनने की शक्ति प्रदान नहीं करता है।

कोर्ट ने कहा,

"रजिस्ट्रार के आदेश के खिलाफ इस अपील को सुनने के लिए जज-इन-चैम्बर्स को शक्ति देने वाले 41 उप-खंडों में से कोई भी आकर्षित नहीं होता है।"

इसके अलावा, न्यायालय ने पाया कि नियमों के आदेश V उप-नियम 3, रजिस्ट्रार के आदेश से पीड़ित व्यक्ति को 15 दिनों के भीतर जज-इन-चैम्बर्स के पास अपील करने का अधिकार देता है। हालांकि, यह आदेश V नियम 1 (रजिस्ट्रार द्वारा प्रयोग की जा सकने वाली शक्तियां) के तहत रजिस्ट्रार द्वारा पारित आदेश तक ही सीमित है।

इस पृष्ठभूमि में न्यायालय ने माना कि विवादित आदेश आदेश V नियम 1 के अंतर्गत नहीं आता है। इस प्रकार, अपना आदेश पारित किया।

केस टाइटल: सुशील कुमार यादव और अन्य बनाम दीपक कुमार एवं अन्य, विविध आवेदन डायरी नं. 13431/2023 अवमानना याचिका (सिविल) डी. नंबर 6078/2023

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें