BREAKING| केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में कहा, '4PM News' यूट्यूब चैनल पर लगाई गई रोक वापस ली

सुप्रीम कोर्ट को बताया गया कि केंद्र सरकार ने '4PM News' यूट्यूब चैनल के खिलाफ पारित रोक आदेश वापस ले लिया।

चैनल के संपादक संजय शर्मा का प्रतिनिधित्व कर रहे सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस एजी मसीह की खंडपीठ को बताया कि चैनल को अब रोक दिया गया।

हालांकि, रोक नियमों के खिलाफ चुनौती पर विचार करने के लिए याचिका को जीवित रखा गया। पिछले सप्ताह, खंडपीठ ने रोक आदेश को चुनौती देने वाली शर्मा की याचिका पर केंद्र और यूट्यूब को नोटिस जारी किया था।

जस्टिस गवई ने जब पूछा कि क्या रोक आदेश वापस लेने के बाद मामले में कुछ बचा है तो सिब्बल ने अनुरोध किया,

"इसे आईटी रोक नियमों को चुनौती देने वाले लंबित मामले के साथ जोड़ा जा सकता है। अंतरिम राहत निष्फल हो गई है।"

जस्टिस गवई ने टिप्पणी की,

"इसलिए शैक्षणिक उद्देश्य के लिए यह बचा हुआ है।"

पिछली तारीख पर पीठ शर्मा की याचिका को सूचना प्रौद्योगिकी (जनता द्वारा सूचना तक पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए प्रक्रिया और सुरक्षा उपाय) नियम, 2009 को चुनौती देने वाली समान याचिका के साथ जोड़ने के लिए इच्छुक थी। हालांकि, जब सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल (शर्मा की ओर से पेश) ने चैनल को अवरुद्ध करने के खिलाफ अंतरिम आदेश के लिए दबाव डाला तो मामले को आज सूचीबद्ध किया गया।

मामले की पृष्ठभूमि

4PM News' चैनल के प्रधान संपादक शर्मा ने वर्तमान याचिका दायर की, जिसमें अवरुद्ध करने की कार्रवाई को "मनमाना और असंवैधानिक" बताया गया।

उनका दावा है कि YouTube (मध्यस्थ) द्वारा अवरोधन बिना किसी पूर्व सूचना या सुनवाई के और IT अवरोधन नियमों के तहत केंद्र सरकार के "अघोषित" आदेश के अनुसार किया गया। इस प्रकार, संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के उनके मौलिक अधिकार का उल्लंघन हुआ। अन्य बातों के अलावा, वह अपने प्लेटफॉर्म तक पहुंच की तत्काल बहाली की मांग करता है और आईटी ब्लॉकिंग नियम, 2009 की वैधता को चुनौती देता है।

याचिका के माध्यम से शर्मा ने मांग की है कि संघ “4PM News” चैनल को ब्लॉक करने के लिए YouTube को जारी किए गए कारणों और रिकॉर्ड, यदि कोई हो, उसके साथ ब्लॉकिंग आदेश प्रस्तुत करे। वह आगे संघ द्वारा पारित ब्लॉकिंग आदेश रद्द करने के लिए प्रार्थना करता है, जब उसे प्रस्तुत किया जाता है।

याचिका में आगे मांग की गई कि 2009 के नियमों के नियम 16 ​​को रद्द किया जाए और/या शब्द 'करेगा' को अनिवार्य आवश्यकता के रूप में पढ़ा जाए। यह भी प्रार्थना की गई कि 2009 के नियमों के नियम 8 को "या" शब्द को "और" के रूप में संयुक्त रूप से पढ़ने के लिए पढ़ा जाए। साथ ही ब्लॉकिंग के लिए नोटिस मध्यस्थ के साथ-साथ व्यक्ति (सामग्री के मूल या निर्माता) को भी जारी किया जाए।

इसके अलावा, शर्मा ने 2009 के नियमों के नियम 9 को निरस्त करने और/या उसे कम करने की मांग की, जिससे अंतिम आदेश पारित करने से पहले नोटिस जारी करने, सुनवाई का अवसर देने और अंतरिम आदेश की एक प्रति व्यक्ति (सामग्री के सर्जक या निर्माता) को संप्रेषित करने का आदेश दिया जा सके।

5 मई को केंद्र सरकार, गृह मंत्रालय और यूट्यूब को याचिका पर नोटिस जारी किया गया।

केस टाइटल: संजय शर्मा बनाम भारत संघ और अन्य, डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 465/2025