केंद्र सरकार द्वारा कॉलेजियम की सिफारिशों की अनदेखी जारी,; बॉम्बे हाईकोर्ट में तीन नए न्यायाधीशों की नियुक्ति करते समय सोमशेखर सुंदरेसन के नाम की अनदेखी

केंद्र सरकार ने मंगलवार को 2 मई को सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा की गई सिफारिशों को स्वीकार करते हुए बॉम्बे हाईकोर्ट के एडिशनल जजों के रूप में तीन एडवोकेट की नियुक्ति को अधिसूचित किया। हालांकि, ऐसा करते हुए केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा पारित पहले के एक प्रस्ताव को नजरअंदाज कर दिया।

कॉलेजियम ने 18 जनवरी को बॉम्बे हाईकोर्ट के न्यायाधीश के रूप में एडवोकेट सोमशेखर सुंदरेसन को पदोन्नत करने की सिफारिश को दोहराया। उस प्रस्ताव में कॉलेजियम ने सरकार की कुछ नीतियों पर उनके द्वारा व्यक्त किए गए महत्वपूर्ण विचारों के आधार पर केंद्र द्वारा सुंदरेसन की पदोन्नति पर उठाई गई आपत्तियों को खारिज कर दिया।

अब केंद्र ने बाद में अग्रेषित नई सिफारिशों को भी मंजूरी दे दी है, यहां तक कि पहले के प्रस्ताव के रूप में, जो पहले किए गए प्रस्ताव को दोहराता है, लंबित है। इसने विषम स्थिति को जन्म देते हुए उस उम्मीदवार की वरिष्ठता को प्रभावित किया है, जिसके नाम की पहले सिफारिश की गई थी। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि कानून के अनुसार, कॉलेजियम की पुनरावृत्ति केंद्र के लिए बाध्यकारी है।

सुंदरेसन की नियुक्ति की सिफारिश अक्टूबर 2021 में की गई, जब बॉम्बे हाईकोर्ट के कॉलेजियम ने उनके नाम का प्रस्ताव रखा था। फरवरी 2022 में सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम ने न्यायिक पद के लिए उनकी उम्मीदवारी की पुष्टि की। हालांकि, सरकार ने अदालतों के समक्ष मामलों से संबंधित सोशल मीडिया पर सुंदरसन की सार्वजनिक अभिव्यक्तियों पर चिंता का हवाला देते हुए नवंबर 2022 में पुनर्विचार की मांग की।

18 जनवरी 2023 को कॉलेजियम ने एडवोकेट सोमशेखर सुंदरेसन के नाम को दोहराते हुए कहा,

"एक उम्मीदवार द्वारा विचारों की अभिव्यक्ति उसे तब तक संवैधानिक पद धारण करने से वंचित नहीं करती है जब तक कि न्याय के लिए प्रस्तावित व्यक्ति सक्षमता, योग्यता और सत्यनिष्ठा वाला व्यक्ति है।"

कॉलेजियम के दावे के बावजूद कि सुंदरसन के विचार उन्हें "अत्यधिक पक्षपातपूर्ण विचार वाले व्यक्ति" नहीं बनाते हैं या किसी भी राजनीतिक दल के साथ उनके जुड़ाव का सुझाव देते हैं, केंद्र सरकार इस पर अविचलित रहती है। सरकार का यह अटल रुख सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित भूमि के कानून के पालन के बारे में चिंताजनक सवाल उठाता है।

सुप्रीम कोर्ट ने अतीत में न्यायाधीशों के रूप में नियुक्ति के लिए कॉलेजियम द्वारा दोहराए गए प्रस्तावों पर बैठने के लिए केंद्र के प्रति अपनी नाराज़गी व्यक्त की है। इसने सिफारिश से कुछ नामों को मंजूरी देकर और अन्य नामों को रोककर केंद्र के कॉलेजियम प्रस्तावों को विभाजित करने की प्रथा की भी आलोचना की है।

केंद्र द्वारा कॉलेजियम की सिफारिशों को मंजूरी देने में देरी के खिलाफ याचिका पर सुनवाई करते हुए जस्टिस एसके कौल ने भारत के अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी से कहा था,

"कभी-कभी जब आप नियुक्ति करते हैं तो आप सूची से कुछ नाम चुनते हैं और दूसरों को नहीं। आप जो करते हैं वह प्रभावी रूप से वरिष्ठता को बाधित करता है। जब सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम सिफारिश करता है तो कई कारकों को ध्यान में रखा जाता है।"

एडवोकेट सोमशेखर सुंदरेसन के अलावा, एडवोकेट जॉन सत्यन का नाम मद्रास हाईकोर्ट के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नति के लिए भी लंबित है, जबकि जिनके नामों की बाद में सिफारिश की गई, उन्हें मंजूरी दे दी गई। केंद्र ने पहले यह कहकर सत्यन का नाम वापस कर दिया था कि उन्होंने एक आर्टिकल शेयर किया था, जिसमें प्रधानमंत्री की आलोचना की गई थी।

केंद्र की आपत्ति को खारिज करते हुए कॉलेजियम ने 18 जनवरी को उनके नाम को दोहराया। ऐसा करते हुए कॉलेजियम ने विशेष रूप से एक बयान जोड़ा कि मद्रास हाईकोर्ट के न्यायाधीशों के रूप में पदोन्नति के लिए सिफारिश किए गए नए नामों पर सत्यन को वरिष्ठता दी जानी चाहिए। हालांकि, एडवोकेट सत्यन की मद्रास हाईकोर्ट के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नति भी अधर में लटकी हुई है।

बाद में 21 मार्च को पारित प्रस्ताव में सुप्रीम कोर्ट ने जॉन सत्यन के संबंध में दोहराए गए प्रस्ताव पर कार्रवाई करने से केंद्र के इनकार पर आलोचनात्मक टिप्पणी की थी।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा था,

"कॉलेजियम का विचार है कि पूर्व में सिफारिश किए गए व्यक्तियों की पदोन्नति के लिए अधिसूचना जारी करने के लिए आवश्यक कार्रवाई जल्द से जल्द की जानी चाहिए, जिसमें आर जॉन सत्यन का नाम भी शामिल है, जिसे इस कॉलेजियम द्वारा 17 जनवरी, 2023 से बार-बार दोहराया गया है। दोहराए गए नामों सहित जिन नामों की पहले सिफारिश की गई है, उन्हें वापस नहीं लिया जाना चाहिए या उनकी अनदेखी नहीं की जानी चाहिए, क्योंकि यह उनकी वरिष्ठता को परेशान करता है, जबकि बाद में की गई सिफारिश को स्वीकार करने से पहले अनुशंसित उम्मीदवारों की वरिष्ठता का नुकसान होता है। उक्त बिंदू पर कॉलेजियम द्वारा समय पर पर ध्यान दिया गया और यह गंभीर चिंता का विषय है।"

दुर्भाग्य से केंद्र कॉलेजियम के बयानों की अनदेखी करने के अपने निर्लज्ज तरीकों को जारी रखे हुए है।