'समय-समय पर दी गई चेतावनी को नज़रअंंदाज़ किया जा रहा है' : सुप्रीम कोर्ट ने देरी से एसएलपी दाखिल करने पर यूपी सरकार को 15 हजार जुर्माना लगाया

ऐसा प्रतीत होता है कि समय-समय पर दी गई चेतावनी बहरे कानों में पड़ रही है, 1006 दिनों की देरी के साथ उत्तर प्रदेश राज्य द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका को खारिज करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी की।

न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अध्यक्षता वाली पीठ ने सरकार पर 15,000 रुपये का जुर्माना लगाते हुए कहा,

"यदि याचिकाकर्ताओं को लगता है कि विधानमंडल द्वारा निर्धारित सीमा की अवधि पर्याप्त नहीं है, अपर्याप्तता और अक्षमता को देखते हुए, तो यह उनके लिए है कि वे कानून के कानून में बदलाव के लिए विधानमंडल को मनाने के लिए राजी हों, जो सरकार के लिए लागू हो।यह कानून बना हुआ है, इसे लागू होना चाहिए क्योंकि यह फिलहाल खड़ा है।"

इस मामले में, सरकार ने वर्ष 2009 में पारित एक श्रम न्यायालय के अवार्ड को चुनौती दी थी, जिसे 2017 में इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने बरकरार रखा था। इसके बाद, 1006 दिनों की देरी और 235 दिनों की परिष्कृत देरी के बाद याचिका दायर की गई थी।

शुरुआत में अदालत ने देखा:

हमने उक्त तथ्यों को इस तरह से दिखाने के लिए निर्धारित किया है जिस पर ये कार्यवाही हुई है। यह तथ्य कि श्रम विवाद के मामले में ट्रिब्यूनल के समक्ष यह मामला दो दशक तक चलना चाहिए था, यह अपने आप में न्याय का एक मखौल है। यह कि याचिकाकर्ता को उच्च न्यायालय के अगले चरण में दाखिल होने से पहले समय लगता है और अंतत: उसे सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष यह याचिका दाखिल करने में लगभग तीन साल लग गए।

अदालत ने कहा कि विलंब के लिए माफी के लिए आवेदन में बताए गए कारण सामान्य हैं जिसमें फ़ाइल को एक स्थान से दूसरे स्थान तक ले जाते हुए दिखाया गया है।

पीठ जिसमें न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय भी शामिल थे, ने कहा:

"चीफ पोस्ट मास्टर जनरल कार्यालय और अन्य बनाम लिविंग मीडिया इंडिया लिमिटेड और अन्य 2012) 3 SCC 563 के मामले में निर्णय पूर्ण गैर-संदर्भ है जो प्रौद्योगिकी के बाद की स्थिति सरकारों की सहायता के लिए आ गई है, का फैसला देता है। हमारे पास ऐसे मामलों से निपटने का अवसर है और राज्य सरकारों को, केवल खारिज होने का प्रमाण पत्र प्राप्त करने के लिए जिसे हमने "सर्टिफिकेट केस" कहा है, इस अदालत में न आने के लिए चेतावनी भरे निर्देश दिए हैं ताकि मामले को शांत करने के लिए और अपने कर्तव्यों का पालन नहीं करने के जिम्मेदारी अधिकारियों को राहत दी जा सके। इस संबंध में एक विस्तृत चर्चा एसएलपी [सी] डायरी नंबर 917 / 2020- मध्य प्रदेश राज्य बनाम भेरूलाल और अन्य में 15.10.2020 को निर्णय मे् की गई। हमने फिर से नगर निगम ग्रेटर मुंबई बनाम वी उदय एम मुरुडकर में एसएलपी [सी] डायरी नंबर 9228/2020 में 15.10.2020 के निर्णय में इस पद का उल्लेख किया है। प्रतीत होता है कि समय-समय पर विस्तारित सावधानी बहरे कानों पर पड़ रही है। यदि याचिकाकर्ताओं को लगता है कि विधानमंडल द्वारा निर्धारित सीमा की अवधि पर्याप्त नहीं है, अपर्याप्तता और अक्षमता को देखते हुए, तो यह उनके लिए है कि वे कानून के कानून में बदलाव के लिए विधानमंडल को मनाने के लिए राजी हों, जो सरकार के लिए लागू हो।

पीठ ने यह भी कहा कि देरी के लिए जिम्मेदार कर्मियों के खिलाफ कभी कोई कार्रवाई नहीं की जाती है और उनकी खाल बचाने के लिए, इन विशेष अनुमति याचिकाओं को न्यायिक समय बर्बाद करते हुए दायर किया जाता है।

इसलिए, बेंच ने न्यायिक समय बर्बाद करने के लिए राज्य पर जुर्माना लगाने का काम किया। पीठ ने कहा कि राज्य को देरी के लिए जिम्मेदार अधिकारियों से जुर्माना वसूलनी चाहिए।

हाल के एक अन्य आदेश में, न्यायमूर्ति संजय किशन कौल की अगुवाई वाली पीठ ने मध्य प्रदेश राज्य के मुख्य सचिव को कानूनी विभाग को फिर से शुरू करने के पहलू पर गौर करने का निर्देश दिया था। ऐसा प्रतीत होता है कि विभाग समय सीमा के भीतर किसी भी उचित अवधि के भीतर अपील दायर करने में असमर्थ है, अदालत ने कहा।

मामला: उत्तर प्रदेश राज्य बनाम प्रेम चंद्रा [SLP (C) डायरी संख्या 971/2020]

पीठ : जस्टिस संजय किशन कौल और जस्टिस हृषिकेश रॉय

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें