कॉलेजों में जातिगत भेदभाव | 'UGC ने मसौदा नियम तैयार किए': केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में बताया

उच्च शिक्षण संस्थानों (HEI) में जातिगत भेदभाव का आरोप लगाने वाली जनहित याचिका में केंद्र सरकार ने हाल ही में सुप्रीम कोर्ट को बताया कि विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (UGC) ने उठाए गए मुद्दों को संबोधित करने के लिए मसौदा नियम तैयार किए। अपनी ओर से न्यायालय ने व्यक्त किया कि वह दुर्भाग्यपूर्ण मुद्दों से "वास्तव में" निपटने के लिए "बहुत मजबूत और सुदृढ़ तंत्र" बनाने की कोशिश कर रहा है।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह की खंडपीठ ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता (केंद्र की ओर से) द्वारा मसौदा नियमों के बारे में सूचित किए जाने पर मामले को मई, 2025 तक के लिए स्थगित कर दिया।

एसजी ने न्यायालय को बताया,

"हमने गैर-विरोधात्मक तरीके से इस याचिका को लिया है और चिह्नित कुछ मुद्दों के आधार पर हमने व्यवस्था को और मजबूत करने के लिए मसौदा नियम तैयार किए। उन्हें सुझाव आमंत्रित करने के लिए प्रकाशित किया गया। उसके बाद हम इसे प्रकाशित करेंगे।"

सुनवाई के दौरान, यह भी सामने आया कि मसौदा विनियमन यूजीसी की वेबसाइट पर प्रदर्शित किया गया, जिसमें सभी हितधारकों से सुझाव आमंत्रित किए गए।

इस प्रकार, न्यायालय ने अपने आदेश में दर्ज किया,

"याचिकाकर्ता, हस्तक्षेपकर्ता, या कोई अन्य व्यक्ति यूजीसी को अपने सुझाव प्रस्तुत कर सकते हैं, जिन पर विधिवत विचार किया जाएगा।"

सुप्रीम कोर्ट ने जहां तक पहले UGC को समान अवसर प्रकोष्ठों की स्थापना के संबंध में विश्वविद्यालयों (केंद्रीय/राज्य/निजी/मान्य) से डेटा एकत्र करने और UGC (उच्च शैक्षणिक संस्थानों में समानता को बढ़ावा देना) विनियमन, 2012 के तहत प्राप्त शिकायतों की कुल संख्या के साथ-साथ कार्रवाई रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए कहा, सीनियर एडवोकेट इंदिरा जयसिंह (याचिकाकर्ताओं के लिए) ने इस बात पर प्रकाश डाला कि 40% विश्वविद्यालयों और 80% कॉलेजों ने जवाब नहीं दिया।

UGC द्वारा दायर हलफनामे के आधार पर उन्होंने जोर देकर कहा कि कई IIT और यहां तक ​​कि कुछ नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी ने UGC को जवाब नहीं दिया।

जस्टिस कांत ने इस पर कहा,

"यदि वे कोई प्रस्ताव प्रस्तुत नहीं करते हैं तो हम इसे स्वीकार करेंगे, उन्हें कोई आपत्ति नहीं है। उल्लंघन तो हो रहे हैं। अनुपालन न होने की बात हो रही है। शायद ऐसा इसलिए है, क्योंकि UGC के पास पर्याप्त शक्ति और अधिकार नहीं हैं। इसलिए जब यूजीसी के हाथ मजबूत हो जाएंगे और वह संबद्धता रद्द करने की शक्ति देगा। हमें लगता है कि यह एक ऐसी शक्ति होगी जिसका सही दिशा में इस्तेमाल किया जा सकता है।"

उच्च शिक्षा संस्थानों में आत्महत्या के मुद्दे पर बोलते हुए जस्टिस कांत ने यह भी कहा,

"जो हो रहा है, वह बेहद दुर्भाग्यपूर्ण है। हममें से हर कोई ऐसा महसूस करता है। इसलिए हम केवल एक बहुत मजबूत और सुदृढ़ तंत्र बनाने की तलाश कर रहे हैं, जिसके माध्यम से हम वास्तव में इस मुद्दे से निपट सकें।"

हालांकि जयसिंह ने सक्षम प्राधिकारी को लिखित सुझाव प्रस्तुत करने के अलावा शारीरिक सुनवाई का अवसर देने का अनुरोध किया, लेकिन न्यायालय ने उस संबंध में कोई आदेश पारित नहीं किया।

पिछली सुनवाई की तरह सीनियर वकील ने न्यायालय से आत्महत्याओं पर डेटा मंगाने का भी आग्रह किया और बताया कि पिछले 14 महीनों में - विशेष रूप से IIT और IIM में - 18 आत्महत्याएं हुई हैं।

हालांकि, जस्टिस कांत ने इस बिंदु पर केवल आश्वासन दिया,

"एक बार जब यह कार्रवाई करने वाली संस्था वैधानिक प्राधिकरण के रूप में उभरती है तो हम उन्हें कुछ जिम्मेदारी सौंपने पर विचार कर रहे हैं।"

केस टाइटल: अबेदा सलीम तड़वी और अन्य बनाम भारत संघ, डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 1149/2019