Breaking: क्या सुप्रीम कोर्ट राज्यपाल द्वारा सुरक्षित रखे गए विधेयकों पर निर्णय लेने के लिए राष्ट्रपति के लिए समयसीमा तय कर सकता है? राष्ट्रपति ने सुप्रीम कोर्ट से किए सवाल

भारतीय संविधान के अनुच्छेद 143 के तहत सुप्रीम कोर्ट को 14-सूत्रीय संदर्भ में राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने न्यायालय से पूछा कि क्या न्यायालय अनुच्छेद 201 के तहत राज्यपाल द्वारा उनके लिए सुरक्षित रखे गए विधेयक पर निर्णय लेने के लिए राष्ट्रपति के लिए 3 महीने की समयसीमा तय कर सकता है, जबकि ऐसी कोई "संवैधानिक रूप से निर्धारित समयसीमा" नहीं है।

इस घटनाक्रम को अप्रत्याशित संदर्भ नहीं कहा जा सकता, राष्ट्रपति ने तमिलनाडु राज्यपाल के ऐतिहासिक मामले में सुप्रीम कोर्ट से सलाह मांगी है, जिस पर 8 अप्रैल को जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस आर. महादेवन की खंडपीठ ने फैसला सुनाया था।

अनुच्छेद 143 राष्ट्रपति को कानून या तथ्य के प्रश्न पर राय मांगने की अनुमति देता है, जो उत्पन्न हुआ है या उत्पन्न होने की संभावना है। ऐसी प्रकृति और ऐसी सार्वजनिक राय है कि सुप्रीम कोर्ट से राय प्राप्त करना समीचीन है।

यह देखते हुए कि राज्यपाल आर.एन. रवि, ​​उनमें से सबसे पुराना जनवरी 2020 से लंबित थे और फिर इसे राष्ट्रपति के विचार के लिए आरक्षित कर दिया गया, जब राज्य विधानसभा ने इसे फिर से लागू किया, न्यायालय ने राज्यपाल की कार्रवाई को "कानून में अवैध और गलत" माना और इसे रद्द करने योग्य माना।

परिणामस्वरूप, इतिहास में पहली बार न्यायालय ने माना कि 10 विधेयकों को सहमति दी गई। इसी संदर्भ में, राष्ट्रपति ने कहा कि राष्ट्रपति और राज्यपाल की "मानी गई सहमति" की अवधारणा संवैधानिक योजना के लिए "विदेशी" है। मूल रूप से राष्ट्रपति और राज्यपाल की शक्ति को "परिभाषित" करती है।

राष्ट्रपति ने इसी संदर्भ में निम्नलिखित सवाल किए:

1. जब भारत के संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत राज्यपाल के समक्ष कोई विधेयक प्रस्तुत किया जाता है तो उसके सामने संवैधानिक विकल्प क्या हैं?

2. क्या राज्यपाल संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत उसके समक्ष कोई विधेयक प्रस्तुत किए जाने पर उसके पास उपलब्ध सभी विकल्पों का प्रयोग करते समय मंत्रिपरिषद द्वारा दी गई सहायता और सलाह से बाध्य है?

3. क्या भारत के संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत राज्यपाल द्वारा संवैधानिक विवेक का प्रयोग न्यायोचित है?

4. क्या भारत के संविधान का अनुच्छेद 361 भारत के संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत राज्यपाल के कार्यों के संबंध में न्यायिक पुनर्विचार पर पूर्ण प्रतिबंध लगाता है?

5. संवैधानिक रूप से निर्धारित समय-सीमा और राज्यपाल द्वारा शक्तियों के प्रयोग के तरीके के अभाव में क्या राज्यपाल द्वारा भारत के संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत सभी शक्तियों के प्रयोग के लिए न्यायिक आदेशों के माध्यम से समय-सीमाएं लगाई जा सकती हैं और प्रयोग के तरीके को निर्धारित किया जा सकता है?

6. क्या भारत के संविधान के अनुच्छेद 201 के तहत राष्ट्रपति द्वारा संवैधानिक विवेक का प्रयोग न्यायोचित है?

7. संवैधानिक रूप से निर्धारित समय-सीमा और राष्ट्रपति द्वारा शक्तियों के प्रयोग के तरीके के अभाव में क्या भारत के संविधान के अनुच्छेद 201 के तहत राष्ट्रपति द्वारा विवेक के प्रयोग के लिए न्यायिक आदेशों के माध्यम से समय-सीमाएं लगाई जा सकती हैं और प्रयोग के तरीके को निर्धारित किया जा सकता है?

8. राष्ट्रपति की शक्तियों को नियंत्रित करने वाली संवैधानिक योजना के आलोक में क्या राष्ट्रपति को सलाह लेने की आवश्यकता है, क्या राज्यपाल किसी विधेयक को राष्ट्रपति की स्वीकृति या अन्यथा के लिए सुरक्षित रखते समय भारत के संविधान के अनुच्छेद 143 के तहत सुप्रीम कोर्ट से संदर्भ के माध्यम से अनुरोध कर सकता है और सुप्रीम कोर्ट की राय ले सकता है?

9. क्या भारत के संविधान के अनुच्छेद 200 और अनुच्छेद 201 के तहत राज्यपाल और राष्ट्रपति के निर्णय कानून के लागू होने से पहले के चरण में न्यायोचित हैं? क्या न्यायालयों के लिए किसी विधेयक की विषय-वस्तु पर न्यायिक निर्णय लेना, किसी भी तरह से, कानून बनने से पहले अनुमेय है?

10. क्या संवैधानिक शक्तियों का प्रयोग और राष्ट्रपति/राज्यपाल के/द्वारा दिए गए आदेशों को भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत किसी भी तरह से प्रतिस्थापित किया जा सकता है?

11. क्या राज्य विधानमंडल द्वारा बनाया गया कानून भारत के संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत राज्यपाल की स्वीकृति के बिना लागू कानून है?

12. भारत के संविधान के अनुच्छेद 145(3) के प्रावधान के मद्देनजर, क्या इस माननीय न्यायालय की किसी भी पीठ के लिए पहले यह तय करना अनिवार्य नहीं है कि क्या उसके समक्ष कार्यवाही में शामिल प्रश्न ऐसी प्रकृति का है, जिसमें संविधान की व्याख्या के रूप में विधि के सारवान प्रश्न शामिल हैं और इसे कम से कम पांच जजों की पीठ को संदर्भित किया जाना चाहिए?

13. क्या भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत सुप्रीम कोर्ट की शक्तियां प्रक्रियात्मक कानून के मामलों तक सीमित हैं या भारत के संविधान का अनुच्छेद 142 ऐसे निर्देश जारी करने/आदेश पारित करने तक विस्तारित है, जो संविधान या लागू कानून के मौजूदा सारवान या प्रक्रियात्मक प्रावधानों के विपरीत या असंगत हैं?

14. क्या संविधान भारत के संविधान के अनुच्छेद 131 के तहत मुकदमे के माध्यम से छोड़कर संघ सरकार और राज्य सरकारों के बीच विवादों को हल करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के किसी अन्य अधिकार क्षेत्र को रोकता है?