Congress में शामिल हुए MLAs के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट पहुंची BRS, अयोग्यता याचिकाओं पर शीघ्र निर्णय लेने की मांग की

भारत राष्ट्र समिति (BRS) और उसके MLAs ने 2023 के विधानसभा चुनाव में BRS के टिकट पर चुनाव लड़ने वाले 7 MLAs के संबंध में दायर अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेने में तेलंगाना विधानसभा स्पीकर द्वारा की गई देरी के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया। BRS के उक्त विधायक बाद में राज्य में सत्तारूढ़ कांग्रेस पार्टी में शामिल हो गए।

याचिकाकर्ताओं द्वारा जिन विधायकों (प्रतिवादी नंबर 2 से 8) के दलबदल का विरोध किया गया, उनमें शामिल हैं: श्रीनिवास रेड्डी परिगी, बंदला कृष्ण मोहन रेड्डी, काले यादैया, टी. प्रकाश गौड़, ए. गांधी, गुडेम महिपाल रेड्डी और एम. संजय कुमार।

जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस के विनोद चंद्रन की खंडपीठ ने हाल ही में तेलंगाना के विधायक पाडी कौशिक रेड्डी (BRS) द्वारा 3 विधायकों (वेंकट राव तेलम, कडियम श्रीहरि और दानम नागेंद्र) के BRS से कांग्रेस में शामिल होने से संबंधित याचिका के साथ मामले को सूचीबद्ध किया, जहां तेलंगाना विधानसभा स्पीकर से जवाब मांगा गया कि उनकी धारणा में अयोग्यता याचिकाओं पर फैसला करने के लिए "उचित अवधि" क्या होगी। उक्त मामले को अगली बार 10 फरवरी को सूचीबद्ध किया गया।

मौजूदा मामले में याचिकाकर्ता बताते हैं कि तेलंगाना विधानसभा के चुनाव 30.11.2023 को हुए। अयोग्यता याचिकाएं 25.06.2024 से 16.07.2024 के बीच दायर की गईं। लेकिन, स्पीकर ने पिछले 6 महीनों में कुछ नहीं किया है। इसलिए "तीसरी तेलंगाना विधानसभा के शेष कार्यकाल के दौरान अयोग्यता कार्यवाही के निर्णय और समापन की कोई संभावना नहीं है"।

प्रतिवादी-विधायकों के दलबदल के संबंध में याचिकाकर्ताओं ने कहा:

"प्रतिवादी नंबर 2 से 8 ने भारत राष्ट्र समिति राजनीतिक दल द्वारा जारी किए गए फॉर्म-बी पर चुनाव लड़ा है और स्वेच्छा से भारत राष्ट्र समिति की सदस्यता त्यागकर भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस राजनीतिक दल में शामिल हो गए, जिसके कारण उन्हें भारत के संविधान की दसवीं अनुसूची के पैरा 2 (1) (ए) के अनुसार दलबदल के आधार पर अयोग्य घोषित किया गया।

प्रस्तुतियों के समर्थन में केशम मेघचंद्र सिंह बनाम मणिपुर विधानमंडल पर भरोसा किया जाता है, जहां सुप्रीम कोर्ट ने कहा:

"वास्तव में दसवीं अनुसूची के तहत न्यायाधिकरण के रूप में कार्य करते हुए स्पीकर उचित अवधि के भीतर अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लेने के लिए बाध्य हैं। क्या उचित है यह प्रत्येक मामले के तथ्यों पर निर्भर करेगा, लेकिन अपवादात्मक परिस्थितियों के अभाव में, जिसके लिए अच्छे कारण हैं, याचिका दायर करने की तारीख से तीन महीने की अवधि वह बाहरी सीमा है, जिसके भीतर स्पीकर के समक्ष दायर अयोग्यता याचिकाओं पर निर्णय लिया जाना चाहिए, यदि दसवीं अनुसूची का उल्लंघन करने वाले व्यक्तियों को अयोग्य ठहराने के संवैधानिक उद्देश्य का पालन किया जाना है।"

याचिकाकर्ताओं ने आगे उल्लेख किया कि दलबदल करने वाले विधायक विधानसभा की कार्यवाही और आधिकारिक कांग्रेस पार्टी के कार्यक्रमों/बैठकों में भाग ले रहे हैं, जिससे तेलंगाना में मतदाताओं का लोकतंत्र के सिद्धांतों और संविधान की 10वीं अनुसूची पर विश्वास खत्म हो रहा है।

"[प्रतिवादी नंबर 2 से 8] एक दिन भी सदन में रहने के लायक नहीं हैं। इसके विपरीत प्रतिवादी नंबर 1 द्वारा की गई अत्यधिक देरी के कारण प्रतिवादी नंबर 2 से 8 भी विधेयकों की मतदान प्रक्रिया में भाग ले रहे हैं, जो संवैधानिक जनादेश और इस माननीय न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून के विपरीत है।"

उन्होंने यह भी दावा किया कि पहले की अयोग्यता याचिकाओं (कांग्रेस में शामिल होने वाले 3 BRS विधायकों के संबंध में दायर) पर अध्यक्ष की निष्क्रियता ने 7 प्रतिवादी-विधायकों के दलबदल को प्रोत्साहित किया। यह आरोप लगाया गया कि कांग्रेस पार्टी ने दलबदल का खुले तौर पर समर्थन करते हुए कहा कि अयोग्यता याचिकाओं पर विधानसभा के कार्यकाल के भीतर अध्यक्ष द्वारा निर्णय नहीं लिया जाएगा।

इस पृष्ठभूमि में याचिकाकर्ता तेलंगाना विधानसभा स्पीकर को दलबदल करने वाले विधायकों को नोटिस जारी करने के साथ-साथ उनके खिलाफ दायर अयोग्यता याचिकाओं पर समयबद्ध तरीके से अधिमानतः 4 सप्ताह की बाहरी सीमा के भीतर दिन-प्रतिदिन के आधार पर निर्णय लेने का निर्देश देने की मांग करते हैं।

केस टाइटल: कलवकुंतला तारक रामा राव और अन्य बनाम तेलंगाना राज्य विधान सभा के अध्यक्ष और अन्य, डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 82/2025