Top
ताजा खबरें

ब्रेकिंग : अधीनस्थ न्यायपालिका में तैनात जज बार कोटे में जिला जजों के पद पर सीधी भर्ती के लिए पात्र नहीं : SC

LiveLaw News Network
19 Feb 2020 5:59 AM GMT
ब्रेकिंग : अधीनस्थ न्यायपालिका में तैनात जज बार कोटे में जिला जजों के पद पर सीधी भर्ती के लिए पात्र नहीं : SC

एक महत्वपूर्ण फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि सिविल जज बार कोटे में जिला जजों के पद पर सीधी भर्ती के लिए पात्र नहीं हैं। संविधान के अनुच्छेद 233 (2) के तहत पात्रता के लिए 7 साल के निरंतर अभ्यास की आवश्यकता होती है।

"केवल बार के अभ्यर्थी ही कोटा का लाभ उठा सकते हैं। यह उनके लिए विशेष रूप से है, " न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा ने आदेश को निर्धारित करते हुए कहा।

जस्टिस अरुण मिश्रा, जस्टिस विनीत सरन और जस्टिस एस रवींद्र भट की तीन जजों वाली बेंच ने 16 जनवरी को मामले में आदेश सुरक्षित रख लिया था।

यह मुद्दा कि क्या सिविल जज बार के अभ्यर्थियों के लिए आरक्षित कोटे के खिलाफ जिला जजों के पद पर सीधी भर्ती की मांग कर सकते हैं, इस मामले में धीरज मोर बनाम दिल्ली उच्च न्यायालय केस को इस पीठ को भेजा गया था।

यह देखते हुए कि इस मामले में संविधान के अनुच्छेद 233 की व्याख्या के संबंध में कानून का एक बड़ा सवाल था, जस्टिस कुरियन जोसेफ और जस्टिस मोहन एम शांतनगौदर की पीठ ने 23 जनवरी 2018 को संदर्भ भेजा था।

पीठ ने कहा, "विचार के लिए एक बड़ा मुद्दा यह है कि क्या जिला न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए पात्रता केवल नियुक्ति के समय या आवेदन के समय या दोनों में देखी जानी है, " पीठ ने संदर्भ बनाते हुए कहा था।

याचिकाकर्ताओं ने मुख्य रूप से दो सामग्री जुटाईं -

(i) यदि किसी उम्मीदवार ने अधिवक्ता के रूप में सात साल का अभ्यास पूरा कर लिया है, तो वह इस तथ्य के बावजूद पात्र होगा कि आवेदन / नियुक्ति की तिथि पर, वह संघ या राज्य की सेवा में है;

(ii) वे सदस्य जो सिविल जज, जूनियर डिवीजन या सीनियर डिवीजन के रूप में न्यायिक सेवा में हैं, अगर उन्होंने न्यायिक अधिकारी के रूप में सात साल या न्यायिक अधिकारी-सह-अधिवक्ता के रूप में सात साल पूरे किए हैं, तो उन्हें योग्य उम्मीदवारों के रूप में माना जाना चाहिए।

भारत के संविधान के अनुच्छेद 233 (2) के अनुसार, एक व्यक्ति जो पहले से ही संघ या किसी राज्य की सेवा में नहीं है, वह जिला न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए योग्य हो जाता है, जब वह कम से कम सात साल से एक वकील हो।

मामले में मुद्दा यह था कि क्या अधीनस्थ न्यायपालिका के सदस्य, जिनके पास वकील के रूप में सात साल का अभ्यास का अनुभव है, वे सीधी भर्ती के माध्यम से जिला न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति पाने के लिए पात्र हैं।

"जब आप सेवा में हैं, तो आपको पदोन्नति कोटा का पालन करना होगा, " न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा ने मामले की सुनवाई के दौरान टिप्पणी की थी।

"उन्होंने बार सदस्यों के लिए एक अलग श्रेणी बनाई है। उद्देश्य यह था कि बार में बिना किसी अनुभव के सीधे नियुक्त लोगों की तुलना में बेहतर प्रतिनिधि हैं। बार न्यायपालिका का मुख्य स्रोत है। यदि आपके पास बार में अनुभव नहीं है। आप कानून की सभी शाखाओं को नहीं जान सकते, " न्यायमूर्ति मिश्रा ने मौखिक रूप से टिप्पणी की थी।

10 मई, 2019 को जस्टिस अरुण मिश्रा और जस्टिस नवीन सिन्हा की पीठ ने बार के माध्यम से जिला न्यायाधीश पदों के लिए इन-सर्विस उम्मीदवारों की भर्ती पर रोक लगा दी थी।

पीठ ने कहा, "कहीं नहीं दिया गया है कि इस तरह के इन-सर्विस प्रत्याशी उन पदों के खिलाफ दांव लगा सकते हैं जो बार के लिए सीधी भर्ती के लिए आरक्षित हैं।"

2018 में न्यायमूर्ति कुरियन जोसेफ और न्यायमूर्ति एस के कौल ने सीधी भर्ती पद्धति के माध्यम से इन-सर्विस जजों की अंतरिम नियुक्ति को जिला जज के रूप में अनुमति दी थी।

Next Story