Bihar SIR : ड्राफ्ट लिस्ट से 65 लाख मतदाताओं के नाम हटाने के आरोपों पर सुप्रीम कोर्ट ने ECI से जवाब मांगा

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (6 अगस्त) को भारत के चुनाव आयोग (ECI) से बिहार के लिए विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के बाद प्रकाशित ड्राफ्ट मतदाता सूची से 65 लाख मतदाताओं के नाम हटाने से संबंधित अनियमितताओं के आरोपों पर शनिवार तक जवाब देने को कहा।

कोर्ट ने चुनाव आयोग से यह स्पष्ट करने को कहा कि क्या 1 अगस्त को प्रकाशित ड्राफ्ट लिस्ट, प्रकाशन से पहले राजनीतिक दलों के साथ साझा की गई थी।

कोर्ट ने चुनाव आयोग से एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (ADR) द्वारा दायर आवेदन में लगाए गए आरोपों का जवाब देने को कहा, जिसमें आरोप लगाया गया कि चुनाव आयोग ने यह खुलासा नहीं किया कि छूटे हुए 65 लाख मतदाता कौन हैं। एनजीओ ने यह भी तर्क दिया कि चुनाव आयोग ने यह भी स्पष्ट नहीं किया कि छूटे हुए मतदाता मर चुके हैं या पलायन कर गए हैं। ADR की ओर से एडवोकेट प्रशांत भूषण ने तर्क दिया कि राजनीतिक दलों को ब्लॉक स्तर पर सूचियां साझा नहीं की गईं और यह भी स्पष्ट नहीं था कि सूची में शामिल/छूटे नाम बूथ स्तर के अधिकारियों की सिफारिशों के अनुसार हैं या नहीं।

जस्टिस सूर्यकांत, जस्टिस उज्ज्वल भुयान और जस्टिस एनके सिंह की बेंच के समक्ष मामले का उल्लेख करते हुए भूषण ने कहा:

"हमने एक आईए दायर किया... उन्होंने जो मसौदा सूची प्रकाशित की है, उसमें कहा गया कि 65 लाख मतदाताओं के नाम हटा दिए गए... उन्होंने उन नामों की सूची नहीं दी... उन्होंने कहा है कि लोग मर चुके हैं, पलायन कर गए हैं... उन्हें यह बताना चाहिए कि वे 65 लाख लोग कौन हैं, कौन मर चुके हैं, कौन पलायन कर गए हैं... दूसरी बात, BLO ने फॉर्म भेजते समय कहा कि यह व्यक्ति BLO द्वारा अनुशंसित है/नहीं है... उन्होंने बाकी लोगों के लिए प्रकाशित नहीं किया, यानी 8 करोड़ में से 65 लाख घटाकर BLO ने अनुशंसा की या नहीं... यह जानकारी बहुत महत्वपूर्ण होगी। फाइनल कल या परसों सूचीबद्ध हो सकती है।"

जस्टिस सूर्यकांत ने तब बताया कि मानक संचालन प्रक्रिया (SOP) के अनुसार, प्रत्येक राजनीतिक दल के प्रतिनिधि को ब्लॉक स्तर पर सूची उपलब्ध कराई जानी चाहिए। भूषण ने दावा किया कि ऐसा नहीं किया गया।

उन्होंने कहा,

"उन्होंने इसकी सूचना नहीं दी। अगर किसी राजनीतिक दल को दी भी है तो कारण नहीं बताए गए।"

हालांकि, जस्टिस कांत ने कहा कि यह केवल प्रारंभिक सूची है और अंतिम सूची जारी होने पर कारण बताए जाएंगे।

भूषण ने दावा किया कि बूथ स्तर के अधिकारियों की सिफ़ारिश के बिना ही लोगों को सूची में शामिल किया गया।

उन्होंने कहा,

"जिन लोगों को शामिल किया गया, उनके लिए भी बीएलओ ने सिफ़ारिश नहीं की है। 75% से ज़्यादा लोगों ने ये 11 दस्तावेज़ जमा नहीं किए। BLO ने ख़ुद ही फ़ॉर्म भरे हैं और उनमें से किसी में भी कोई दस्तावेज़ नहीं है। अब वे कह रहे हैं कि BLO ने सिफ़ारिश नहीं की है। दो निर्वाचन क्षेत्रों में लगभग 12% लोगों के लिए सिफ़ारिश नहीं की गई।"

चुनाव आयोग के वकील ने भूषण की दलीलों का खंडन करते हुए कहा कि गलत दलीलें दी जा रही हैं। उन्होंने कहा कि प्रकाशन से पहले मसौदा सूची राजनीतिक दलों के साथ साझा की गई।

चुनाव आयोग के वकील ने कहा,

"हमारा दायित्व केवल मसौदा सूची को सार्वजनिक रूप से उपलब्ध कराना है...हम यह दिखा सकते हैं कि हमने सूची राजनीतिक दलों के प्रतिनिधियों के साथ साझा की है..."

जस्टिस कांत ने कहा,

"आप यह सब जवाब में क्यों नहीं कह सकते? अगर आपने जानकारी दी है तो कृपया उन राजनीतिक दलों की सूची दें, जिन्हें आपने जानकारी दी ताकि मिस्टर भूषण के मुवक्किल उन अधिकृत प्रतिनिधियों से जानकारी एकत्र कर सकें। शनिवार तक अपना जवाब दाखिल करें।"

जस्टिस कांत ने आगे कहा,

"हम यह सुनिश्चित करेंगे कि कम से कम हर मतदाता, जिसके प्रभावित होने की संभावना है...हम यह सुनिश्चित करेंगे कि आवश्यक जानकारी, उससे जो भी दस्तावेज़ मांगे जाएं, उन पर उचित रूप से विचार किया जाए। एक विस्तृत जवाब दाखिल करें। केवल राजनीतिक दलों के पास ही नहीं, स्थानीय प्रशासन के पास भी जानकारी होनी चाहिए।"

The Court is scheduled to hear the petitions challenging the Bihar SIR exercise on August 12.