सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्र और उत्तर प्रदेश सरकारों को उन याचिकाओं पर नोटिस जारी किया, जिनमें अयोध्या राम मंदिर के लिए मिले चंदे में हेराफेरी के आरोपों की CBI (सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन) से जांच कराने की मांग की गई।

मंदिर का प्रबंधन करने वाले 'श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट' को भी नोटिस जारी किया गया। कोर्ट ने यूपी सरकार द्वारा बनाई गई स्पेशल इन्वेस्टिगेशन टीम (SIT) को अब तक हुई प्रगति पर स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया। रिपोर्ट में SIT के गठन की जानकारी भी होनी चाहिए।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्य बागची और जस्टिस वी. मोहना की बेंच ने इन याचिकाओं पर सुनवाई की। केंद्र और राज्य की ओर से पेश हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि स्टेटस रिपोर्ट सीलबंद लिफाफे में दाखिल की जाएगी।

बेंच ने मंदिर ट्रस्ट को नोटिस जारी करने में देरी करने के सॉलिसिटर जनरल के अनुरोध को ठुकरा दिया।

याचिकाकर्ताओं में से एक के वकील ने कहा कि CCTV फुटेज और अन्य रिकॉर्ड को सुरक्षित रखने की ज़रूरत है। सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ताओं के वकीलों ने अनुरोध किया कि राज्य द्वारा दाखिल की जाने वाली स्टेटस रिपोर्ट की एक कॉपी उन्हें भी दी जाए। हालांकि, बेंच ने इस चरण में इस अनुरोध को स्वीकार नहीं किया।

CJI सूर्यकांत ने टिप्पणी की,

"हम बाद में देखेंगे। यह एक चल रही जांच है।"

इनमें से एक याचिका नरेंद्र कुमार गोस्वामी ने खुद (petitioner-in-person) दायर की, जिसमें मामले की CBI से जांच कराने की मांग की गई। वह 'श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट' (जो अयोध्या राम मंदिर का प्रबंधन कर रहा है) के वित्तीय मामलों की CAG (कंप्ट्रोलर एंड ऑडिटर जनरल) से ऑडिट कराने की भी मांग कर रहे हैं।

दूसरी याचिका अजय कुमार राय और दिनेश कुमार यादव ने दायर की, जो खुद भी याचिकाकर्ता हैं। उन्होंने भी CBI जांच के लिए इसी तरह के निर्देश की मांग की। याचिका में केंद्र सरकार, उत्तर प्रदेश सरकार और श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट को निर्देश देने की मांग की गई कि वे भक्तों और दानदाताओं के हितों की रक्षा के लिए उचित कदम उठाएं। इसमें कहा गया कि चाहे पैसे गायब होने और दूसरी गड़बड़ियों के आरोप आखिर में साबित हों या नहीं, इन रिपोर्टों ने राम मंदिर आंदोलन में योगदान देने या उसका समर्थन करने वालों के बीच बड़ी चिंता पैदा की।

तीसरी याचिका RJD सांसद सुधाकर सिंह ने दायर की। वे घोटाले को देखते हुए मंदिर ट्रस्ट के पूरे हिसाब-किताब का फॉरेंसिक ऑडिट और सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में CBI जांच की मांग कर रहे हैं। PIL में सभी फाइनेंशियल रिकॉर्ड - जैसे फिजिकल डॉक्यूमेंट, डिजिटल लेजर, UPI ट्रांज़ैक्शन लॉग और बैंक स्टेटमेंट - को सुरक्षित रखने के निर्देश देने की मांग की गई, ताकि सबूतों के साथ किसी भी तरह की छेड़छाड़ को रोका जा सके।

याचिकाकर्ता ने यह भी मांग की कि ट्रस्ट को प्रस्तावित निगरानी समिति (Oversight Committee) की मंज़ूरी के बिना बड़े निवेश करने, बड़े कॉन्ट्रैक्ट करने या अहम फाइनेंशियल फैसले लेने से रोका जाए। याचिका में एक स्वतंत्र एजेंसी से ट्रस्ट के सभी दान, लेन-देन और संपत्ति का पूरा फॉरेंसिक ऑडिट कराने की भी मांग की गई।

इसमें यह भी मांग की गई कि ट्रस्ट को निर्देश दिया जाए कि वह जनता के सामने पारदर्शिता बनाए रखने के लिए अपनी आधिकारिक वेबसाइट पर ऑडिट किए गए फाइनेंशियल स्टेटमेंट और दान का रिकॉर्ड पब्लिश करे।

याचिका में मांग की गई कि जांच पूरी होने तक, ट्रस्ट के फंड का इस्तेमाल, बड़े कॉन्ट्रैक्ट देना, तीसरे पक्ष के अधिकार बनाना, ट्रस्ट की संपत्ति बेचना या ट्रांसफर करना, निवेश या अन्य अहम फाइनेंशियल कमिटमेंट जैसे कोई भी बड़े फाइनेंशियल या एडमिनिस्ट्रेटिव फैसले, प्रस्तावित कोर्ट-निगरानी वाली निगरानी समिति की मंज़ूरी के बिना न लिए जाएं।

इसके अलावा, याचिका में एक भरोसेमंद स्वतंत्र एजेंसी से ट्रस्ट के अकाउंट, दान, चढ़ावे, बैंक लेन-देन और फाइनेंशियल रिकॉर्ड का पूरा फॉरेंसिक ऑडिट कराने की मांग की गई और ऑडिट रिपोर्ट को सुप्रीम कोर्ट के सामने पेश करने को कहा गया।

PIL में कोर्ट से यह भी कहा गया कि ट्रस्ट अपनी ऑफिशियल वेबसाइट पर ऑडिट किए गए फाइनेंशियल स्टेटमेंट, मिले डोनेशन की जानकारी, फंड के इस्तेमाल और दूसरी फाइनेंशियल जानकारी पब्लिश करके पूरी पारदर्शिता बनाए रखे। साथ ही ज़रूरत पड़ने पर डोनेट करने वालों की गोपनीय या संवेदनशील जानकारी को सुरक्षित रखे।

इसके अलावा, याचिकाकर्ता ने कोर्ट से यह निर्देश देने की मांग की कि ट्रस्ट अपने गठन के बाद से मिले सभी डोनेशन और योगदान का पूरा ब्योरा कोर्ट के सामने रखे। इसमें कैश डोनेशन, बैंक ट्रांसफर, डिजिटल पेमेंट, विदेशी योगदान, सामान के रूप में मिले डोनेशन, सोना, चांदी और दूसरी कीमती चीज़ें शामिल हैं। साथ ही उनकी अकाउंटिंग, कस्टडी और इस्तेमाल से जुड़ी जानकारी भी देनी होगी।

चौथी याचिका हिंदू धर्म परिषद ने दायर की, जिसमें राम मंदिर डोनेशन से जुड़े आरोपों की सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में जांच की मांग की गई।

कोर्ट के आंशिक कामकाज के दिनों में सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाओं को तुरंत लिस्ट करने की अपील ठुकरा दी। इलाहाबाद हाईकोर्ट में भी हाई-लेवल जांच की मांग वाली याचिकाएं दायर की गईं, लेकिन उसने उन पर सुनवाई करने से इनकार किया ताकि अपने और सुप्रीम कोर्ट के सामने एक साथ कार्यवाही न चले। राज्य सरकार द्वारा बनाई गई स्पेशल इन्वेस्टिगेशन टीम की जांच के बाद उत्तर प्रदेश पुलिस ने FIR दर्ज की है और फिलहाल आठ लोग हिरासत में हैं।

Cases : Narendra Kumar Goswami v. Union of India and others | WP(c) 790/2026; Ajay Kumar Rai and another v. Sri Ram Janmabhoomi Theerth Kshetra Trust | WP(Crl) 241/2026; Sudhakar Singh v. Union of India and others | WP (crl) 256/2026; Hindu Dharma Parishad v. The Union Of India And Ors. | WP(C) No. 827/2026