यदि सैन्यकर्मी को लगी चोट सैन्य सेवा के कारण नहीं तो वह विकलांगता पेंशन के हकदार नहीं : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सैन्य सेवा और चोटों के बीच एक कारण संबंध नहीं होने पर एक सैन्य कर्मी विकलांगता पेंशन के लिए पात्र नहीं है।

जस्टिस अभय एस ओका और ज‌स्टिस एमएम सुंदरेश की पीठ ने कहा कि जब तक विकलांगता सैन्य सेवा के कारण या बढ़ जाती है और 20% से अधिक है, तब तक विकलांगता पेंशन की पात्रता उत्पन्न नहीं होती है।

बैकग्राउंड

6 नवम्बर 1999 को सेना अधिकारी को वार्षिक अवकाश प्रदान किया गया। वह उसी दिन किशनपुरा के लिए रवाना हुए। 8 नवंबर 1999 को छुट्टी पर रहते हुए उनका एक्सीडेंट हो गया। सड़क पार करते समय तेज रफ्तार स्कूटी ने उसे टक्कर मार दी। दुर्घटना के परिणामस्वरूप, उसके सिर में चोट लगी और वह बेहोश हो गए। मेडिकल बोर्ड ने उनकी विकलांगता का प्रतिशत 80% आंका। मेडिकल बोर्ड ने उन्हें लो मेडिकल कैटेगरी में रखा है। उस आधार पर, उन्हें 28 सितंबर 2000 से सेवा से बाहर कर दिया गया था। उन्होंने सशस्त्र बल न्यायाधिकरण को एक आवेदन दिया जिसमें विकलांगता पेंशन प्रदान करने की प्रार्थना की गई थी। ट्रिब्यूनल ने सैन्य सेवा से उनके निर्वहन की तारीख से शेष जीवन के लिए 80% विकलांगता पर निर्धारित विकलांगता पेंशन जारी करने का निर्देश दिया।

इस प्रकार निर्णय पर पहुंचने के लिए ट्रिब्यूनल ने अपने पहले के फैसले (पूर्व एनके राज पाल बनाम यूनियन ऑफ इंडिया) पर भरोसा किया, जिसमें यह माना गया था कि यदि किसी व्यक्ति को किसी भी प्रकार की अधिकृत छुट्टी की अवधि के दौरान चोट लगती है और उसका कार्य सैन्य सेवा के साथ असंगत नहीं था, तो उसकी विकलांगता सैन्य सेवा के कारण मानी जाती है।

अपील में यूनियन ऑफ इंडिया ने तर्क दिया कि सशस्त्र बलों के एक सदस्य द्वारा विकलांगता और सैन्य सेवा के परिणामस्वरूप लगी चोटों के बीच एक उचित संबंध होना चाहिए।

एक उचित कारण संबंध होना चाहिए

अदालत ने कहा कि, वर्तमान मामले में, दुर्घटना तब नहीं हुई जब वह छुट्टी के लिए यात्रा कर रहा था, बल्कि छुट्टी स्टेशन पर पहुंचने के बाद ही हुई थी। जब तक विकलांगता सैन्य सेवा के कारण नहीं होती है और 20% से अधिक है तब तक विकलांगता पेंशन का अधिकार उत्पन्न नहीं होता है।।

पीठ ने आगे कहा कि विजय कुमार में यह विशेष रूप से देखा गया था कि विकलांगता और सैन्य सेवा के परिणामस्वरूप चोटों के बीच एक उचित कारण संबंध होना चाहिए। अपील की अनुमति देते हुए, पीठ ने कहा, "जो ऊपर देखा गया है, वह बाध्यकारी मिसाल है। वर्तमान मामले में, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, प्रतिवादी के लीव स्टेशन पर पहुंचने के दो दिन बाद, वह एक सड़क पर एक दुर्घटना का शिकार हो गया। सैन्य सेवा और दुर्घटना के कारण आई चोटों के बीच बिल्कुल कोई कारण संबंध नहीं है। इसलिए, प्रतिवादी विकलांगता पेंशन का हकदार नहीं था।"

केस विवरण : यूनियन ऑफ इंडिया बनाम पूर्व नायक राम सिंह | 2022 LiveLaw (SC) 611 | CA 9654 OF 2014 | 18 July 2022 | J| जस्टिस अभय एस ओका और जस्टिस एमएम सुंदरेश

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें