परिसीमन अधिनियम की धारा 12 के तहत दावे के लिए प्रमाणित प्रति के लिए आवेदन सीमा अवधि की समाप्ति से पहले करना होगा : सुप्रीम कोर्ट

LiveLaw News Network

23 Oct 2021 9:28 AM GMT

  • सुप्रीम कोर्ट, दिल्ली
    सुप्रीम कोर्ट

    सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अपील दायर करने के इच्छुक व्यक्ति को प्रति प्राप्त करने के लिए "अपेक्षित समय" को बाहर करने का लाभ उठाने के लिए सीमा अवधि की समाप्ति से पहले प्रमाणित प्रति के लिए एक आवेदन दायर करना होगा।

    जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़, जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस बीवी नागरत्ना की पीठ ने कहा कि यदि प्रमाणित प्रति के लिए कोई आवेदन नहीं किया गया है, तो कोई इसे बाहर नहीं किया जा सकता है।

    अदालत ने यह भी कहा कि प्रमाणित प्रति के लिए आवेदन दाखिल करने का कार्य न केवल सीमा अवधि की गणना के लिए एक तकनीकी आवश्यकता है, बल्कि समयबद्ध तरीके से मुकदमे को आगे बढ़ाने में पीड़ित पक्ष के परिश्रम का भी संकेत है।

    परिसीमन अधिनियम की धारा 12 कानूनी कार्यवाही में समय के बाहर करने का प्रावधान करती है। उप नियम (2) प्रदान करता है कि,

    'अपील के लिए परिसीमा की अवधि की गणना या अपील करने की अनुमति या पुनरीक्षण के लिए या किसी निर्णय पुनर्विचार के लिए आवेदन में, जिस दिन निर्णय सुनाया गया था और अपेक्षित डिक्री, सजा या आदेश की एक प्रति प्राप्त करने के लिए समय अवधि, जिस पर अपील की गई है या संशोधित या पुनर्विचार की मांग की गई है, को बाहर रखा जाएगा।' स्पष्टीकरण में यह प्रावधान है कि 'इस धारा के तहत गणना में डिक्री या आदेश की एक प्रति प्राप्त करने के लिए आपेक्षित समय पर अदालत द्वारा डिक्री या आदेश तैयार करने के लिए एक प्रति के लिए आवेदन करने से पहले किसी भी समय को बाहर नहीं रखा जाएगा।'

    वी नागराजन बनाम एसकेएस इस्पात एंड पावर लिमिटेड LL 2021 SC 581 में दिए गए एक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने इस प्रावधान के दायरे की जांच की।

    अदालत ने कहा,

    "परिसीमा अधिनियम की धारा 12 सीमा की अवधि की गणना करने के लिए मार्गदर्शन प्रदान करती है और उस आदेश की प्रमाणित प्रति प्राप्त करने के लिए एक पक्ष द्वारा लिए गए समय को शामिल नहीं करती है जिस पर वह अपील करना चाहता है। हालांकि, स्पष्टीकरण साफ करता है कि अदालत द्वारा तैयारी में लिए गए समय को पीड़ित पक्ष द्वारा एक प्रति के लिए एक आवेदन दायर करने से पहले के आदेश को सीमा की गणना से बाहर नहीं रखा गया है।"

    अदालत ने कहा कि अदालत द्वारा डिक्री या आदेश तैयार करने में लगने वाले समय को एक प्रति प्राप्त करने के लिए आवेदन करने से पहले बाहर नहीं किया जा सकता है।

    परिसीमन अधिनियम की धारा 12 का आयात और इसकी व्याख्या एक पक्ष पर आदेश की प्रमाणित प्रति के लिए आवेदन करने की जिम्मेदारी सौंपना है। अपील दायर करने के इच्छुक व्यक्ति से यह अपेक्षा की जाती है कि वह सीमा अवधि की समाप्ति से पहले एक प्रमाणित प्रति के लिए आवेदन दायर करे, जिस पर एक प्रति प्राप्त करने के लिए "अपेक्षित समय" को बाहर रखा जाना है। हालांकि, प्रति के लिए आवेदन करने से पहले अदालत द्वारा डिक्री या आदेश तैयार करने में लगने वाले समय को बाहर नहीं किया जा सकता है। यदि प्रमाणित प्रति के लिए कोई आवेदन नहीं किया गया है, तो इसे बाहर नहीं किया जा सकता है। वास्तव में, प्रावधान का स्पष्टीकरण कानूनी स्थिति का एक स्पष्ट संकेतक है कि अदालत द्वारा डिक्री या आदेश तैयार करने में लगने वाले समय को प्रति प्राप्त करने के लिए आवेदन करने से पहले बाहर नहीं किया जा सकता है।

    इस मामले में, अपीलकर्ता का तर्क था कि परिसीमन अधिनियम की धारा 12(2) के स्पष्टीकरण को उन मामलों में आकर्षित नहीं किया जाएगा जहां क़ानून द्वारा एक निःशुल्क प्रति अनिवार्य है और अपील दायर करने के लिए ऑनलाइन प्रतियों का उपयोग किया जा सकता है। परिसीमन अधिनियम की धारा 12(2) का स्पष्टीकरण केवल तभी लागू होगा जहां कोई भी अपील आवेदन के बिना और प्रमाणित प्रति प्रस्तुत किए बिना दायर नहीं की जा सकती है। किसी भी घटना में, परिसीमन अधिनियम की धारा 12 (2) आदेश की तारीख से इसे उपलब्ध होने तक के समय को शामिल नहीं करती है, यह तर्क दिया गया था। दूसरी ओर, प्रतिवादी ने तर्क दिया कि परिसीमन अधिनियम की धारा 12 यह निर्धारित करने में स्पष्ट है कि सीमा अवधि का निर्धारण निर्णय या आदेश की प्रमाणित प्रति के लिए एक आवेदन के बाद ही किया जा सकता है, ताकि सीमा अवधि के भीतर दायर किया जा सके, समय प्रतिबंधित घोषित नहीं किया जा सकता।

    अदालत ने अपीलकर्ता की दलील को खारिज करते हुए कहा कि कंपनी अधिनियम की धारा 420(3) के तहत एक नि:शुल्क प्रति प्राप्त करने का अधिकार अपीलकर्ता पर एक आवेदन के माध्यम से प्रमाणित प्रति प्राप्त करने के दायित्व को समाप्त करता है।

    केस और उद्धरण: वी नागराजन बनाम एसकेएस इस्पात एंड पावर लिमिटेड LL 2021 SC 581

    मामला संख्या। और दिनांक: 2020 की सीए 3327 | 22 अक्टूबर 2021

    पीठ : जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस बीवी नागरत्ना

    वकील: अपीलकर्ता के लिए आर सुब्रमण्यम, प्रतिवादी के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता नीरज किशन कौल।

    ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें




    Next Story