ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड ने भी वक्फ संशोधन अधिनियम 2025 के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया

बेंगलुरु शहर की जामिया मस्जिद के मुख्य इमाम मोहम्मद मकसून इमरान ने वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 को चुनौती देते हुए एक रिट याचिका दायर की, जिसमें कहा गया कि यह वक्फ के चरित्र और सार को पूरी तरह से बदलकर संविधान के अनुच्छेद 14, 25 और 26 का उल्लंघन करता है, जो मुस्लिम कानून द्वारा पवित्र, धार्मिक या धर्मार्थ के रूप में मान्यता प्राप्त किसी भी उद्देश्य के लिए चल या अचल संपत्ति के स्थायी समर्पण का एक रूप है।

यह कहा गया कि संशोधन वक्फ के धार्मिक चरित्र को विकृत करते हैं और साथ ही वक्फ और वक्फ बोर्डों के प्रशासन में लोकतांत्रिक प्रक्रिया को अपरिवर्तनीय रूप से नुकसान पहुंचाते हैं।

यह जनहित याचिका मुस्लिम समुदाय के संवैधानिक अधिकारों की रक्षा करती है तथा यह सुनिश्चित करती है कि वक्फ संपत्तियां, जो समुदाय का केंद्र हैं। आम मुसलमानों की शिक्षा और सामाजिक आवश्यकताओं की रीढ़ हैं, समुदाय के नियंत्रण में रहें, विशेष रूप से इसके अनुयायियों द्वारा, बाहरी हस्तक्षेप से मुक्त, जैसा कि धर्म-विशिष्ट कानूनों द्वारा अनिवार्य है तथा न्यायिक मिसाल द्वारा कायम रखा गया है।

AoR आबिद अली बीरन पी. के माध्यम से दायर याचिका में संशोधन अधिनियम के चुनौती दिए गए प्रावधानों को असंवैधानिक करार देते हुए उन्हें रद्द करने तथा वक्फ अधिनियम, 1995 को पूर्ण रूप से बहाल करने की मांग की गई।

उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ को हटाना, वक्फ बनाने के लिए मुस्लिम के रूप में 5 वर्ष की पूर्व शर्त, वक्फ-अल-औलाद को कमजोर करना, वक्फ की अधिसूचना को चुनौती देने के लिए परिसीमा अवधि को 2 वर्ष तक बढ़ाना, केंद्रीय वक्फ परिषद, वक्फ बोर्ड तथा राज्य वक्फ बोर्ड में दो गैर-मुस्लिम सदस्यों को शामिल करना जैसे विभिन्न प्रावधानों को याचिकाकर्ताओं ने संविधान के तहत गारंटीकृत विभिन्न मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हुए चुनौती दी।

यह भी कहा गया कि धारा 3सी को शामिल करने से, जिसके तहत विवादित वक्फ संपत्तियों को तब तक वक्फ संपत्ति नहीं माना जाएगा जब तक कि नामित अधिकारी जांच न कर ले और यह निर्धारित न कर ले कि यह सरकार की है या नहीं, वक्फ संपत्तियों पर बड़े पैमाने पर कब्जे हो जाएंगे। जब तक जांच लंबित है, तब तक संपत्ति को वक्फ नहीं माना जाएगा। इसलिए याचिकाकर्ता का यह कहना है कि विवाद समाधान तंत्र, जिसमें निष्पक्षता, न्याय और समानता की बुनियादी आवश्यकताओं का अभाव है, स्पष्ट रूप से मनमाना, अवैध और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन है।

मोहम्मद फजलुर्रहीम और ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल बोर्ड (AIMPLB) द्वारा महासचिव के माध्यम से एक और याचिका दायर की गई, जिसे AoR तल्हा अब्दुल रहमान ने तैयार किया, जिसमें 2025 अधिनियम को मुस्लिम अल्पसंख्यकों को उनकी धार्मिक पहचान और प्रथाओं पर अतिक्रमण करके हाशिए पर डालने की धमकी देने वाला बताया गया।

याचिका में कहा गया कि वक्फ के निर्माण में कुछ शर्तें लगाकर कई बाधाएं खड़ी की गईं, जो अन्य धार्मिक लोगों को उनके धार्मिक बंदोबस्त के निर्माण के समय पता नहीं होती हैं। दूसरे, वक्फ का प्रशासन मुसलमानों के हाथों से काफी हद तक छीन लिया गया और वैधानिक निकायों को दे दिया गया है। इसी तरह सीमा कानून के तहत प्रतिकूल कब्जे से सुरक्षा को हटाना और सरकार के पक्ष में अनुमान लगाकर सरकार की पसंद के प्रशासनिक अधिकारियों को न्यायिक तंत्र का मूल हिस्सा देना धार्मिक समूहों, यहां मुसलमानों को दी गई बुनियादी संवैधानिक सुरक्षा का गंभीर उल्लंघन है।

कहा गया है कि संशोधन अंतरात्मा की स्वतंत्रता के अधिकार के संवैधानिक सिद्धांत का उल्लंघन करता है, क्योंकि भेदभाव न केवल शत्रुतापूर्ण है, बल्कि विभिन्न प्रावधानों में कम वर्गीकरण भी है। विवादित संशोधन के माध्यम से लाई गई योजना ने एक तरह से मुसलमानों को उपलब्ध सुरक्षा की पूरी योजना को असमान, भेदभावपूर्ण और मनमाने तरीके से बहुमत की ताकत का प्रयोग करके पवित्र संवैधानिक सिद्धांतों को त्याग दिया है। संविधान के प्रावधान और उसके मूल्य ही प्रत्येक नागरिक को संविधान द्वारा दी गई शक्ति के विरुद्ध व्यक्तिगत रूप से और समूह के रूप में सुरक्षा प्रदान करते हैं। संविधान की खामोशियां भी उतनी ही महत्वपूर्ण हैं और उन्हें खारिज नहीं किया जा सकता।

याचिका में विशेष रूप से उस प्रावधान को चुनौती दी गई, जो वक्फ के निर्माण पर यह शर्त लगाता है कि व्यक्ति को एक प्रैक्टिसिंग मुस्लिम होना चाहिए।

अभ्यास करने वाले या गैर-अभ्यास करने वाले मुस्लिम के संबंध में विवादित अधिनियम के माध्यम से पेश की गई व्यक्तिपरकता स्पष्ट रूप से विवेक के अधिकार का उल्लंघन है, क्योंकि यह प्रभावी रूप से किसी के विश्वास और विवेक की सीमा की प्रशासनिक समीक्षा की अवधारणा को पेश करता है, जिसके बाद न्यायिक समीक्षा की आवश्यकता होगी; और न तो कोई मानक हो सकता है और न ही प्रदान किया गया है - और यह एक अस्पष्ट प्रावधान भी है।

सुप्रीम कोर्ट वक्फ संशोधन अधिनियम के खिलाफ याचिकाओं पर 16 अप्रैल को सुनवाई करेगा।