लाइवस्ट्रीमिंग और सोशल मीडिया के युग ने न्यायाधीशों के सामने नई चुनौतियां और नई मांगें पेश कीं: सीजेआई चंद्रचूड़

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डी वाई चंद्रचूड़ ने उड़ीसा हाईकोर्ट द्वारा डिजिटलीकरण, पेपरलेस कोर्ट और ई-पहल पर आयोजित राष्ट्रीय सम्मेलन में बोलते हुए टिप्पणी की कि लाइवस्ट्रीमिंग और सोशल मीडिया के युग में अदालत में न्यायाधीशों द्वारा कहा गया हर शब्द सार्वजनिक है, जो न्यायाधीशों के सामने नई चुनौतियां और मांगें रखता है।

उन्होंने कहा,

“हमें इसका एहसास तब होता है जब हम संविधान खंडपीठ की दलीलों को लाइवस्ट्रीम करते हैं। बहुत बार नागरिकों को यह एहसास नहीं होता है कि सुनवाई के दौरान हम जो कहते हैं वह संवाद खोलना है। यह प्रतिबिंबित नहीं करता है कि हम अंततः हर मामले में क्या निर्णय लेने जा रहे हैं। कभी-कभी यह हो सकता है, कभी-कभी ऐसा नहीं भी हो सकता है।"

सीजेआई ने लाइवस्ट्रीमिंग के लिए मजबूत क्लाउड इंफ्रास्ट्रक्चर बनाने और अदालतों में नए हार्डवेयर की स्थापना, लाइवस्ट्रीमेड अदालती कार्यवाही को नियंत्रित करने और निगरानी करने की आवश्यकता पर जोर देते हुए कहा,

"पटना हाईकोर्ट के न्यायाधीश की क्लिप है, जिसमें न्यायाधीश आईएएस अधिकारी से पूछती है कि वह क्यों नहीं है उचित कपड़े पहने या गुजरात हाईकोर्ट के न्यायाधीश वकील से पूछ रहे हैं कि वह अपने मामले के लिए तैयार क्यों नहीं हैं। YouTube पर बहुत सारी मज़ेदार चीज़ें चल रही हैं, जिन्हें हमें नियंत्रित करने की आवश्यकता है, क्योंकि यह गंभीर चीज़ें हैं। अदालत में जो होता है वह बेहद गंभीर मामला है।”

चीफ जस्टिस ने इस कार्यक्रम में भारतीय न्यायपालिका के लिए तटस्थ प्रशस्ति पत्र का उद्घाटन किया।

सीजेआई चंद्रचूड़ ने सभा को यह भी बताया कि सुप्रीम कोर्ट हाल ही में लॉन्च की गई LGBTQ हैंडबुक के समान लैंगिक अनुचित शर्तों पर कानूनी शब्दावली शुरू करने की प्रक्रिया में है।

उन्होंने कहा,

"यदि आप 376 पर निर्णय पढ़ते हैं तो मुझे यकीन है कि आप सभी वाक्यांशों के पार आ गए हैं कि 'पीड़ित को अपीलकर्ता द्वारा तबाह कर दिया गया' या 'एनडीपीएस मामले में जमानत आदेश में वाक्यांश जैसे कि ' नीग्रो है...'। न्यायाधीश अनजाने में ऐसा करते हैं।

सीजेआई ने समझाया कि कानूनी शब्दावली का उद्देश्य न्यायपालिका को नीचा दिखाना नहीं है, बल्कि हम जिस समय में रह रहे हैं, उसके बारे में जागरूकता पैदा करना है। उन्होंने टिप्पणी की कि न्यायाधीशों को भाषा पर उतना ही ध्यान देने की आवश्यकता है जितना कि वे पदार्थ पर करते हैं।

उद्घाटन भाषण देते हुए चीफ जस्टिस ने सुप्रीम कोर्ट की ई-समिति की अध्यक्षता वाले ई-कोर्ट प्रोजेक्ट के तीसरे चरण के तीन महत्वपूर्ण क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित किया। पहला, तीसरे चरण का विजन, दूसरा, नए चरण में परिकल्पित प्रमुख गतिविधियां और तीसरा, उन्हें लागू करने का रोडमैप।

चीफ जस्टिस ने बताया कि किस प्रकार ई-कोर्ट प्रोजोक्ट का दृष्टिकोण किफायती, लागत प्रभावी, पारदर्शी और जवाबदेह न्याय वितरण प्रणाली प्रदान करना है।

सीजेआई चंद्रचूड़ ने उड़ीसा हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस डॉ. एस मुरलीधर की तकनीक और ई-कोर्ट प्रोजेक्ट के साथ उनके गतिशील जुड़ाव के लिए सराहना की, जिससे यह सुनिश्चित किया जा सके कि न्याय की पहुंच आम नागरिकों तक पहुंचे।

उन्होंने कहा,

“जैसा कि मैंने कहा, भारत का सुप्रीम कोर्ट तिलक मार्ग का सुप्रीम कोर्ट नहीं है, यह भारत के लिए है। इसी तरह, प्रत्येक हाईकोर्ट न केवल राज्य की महानगरीय राजधानी के लिए हाईकोर्ट है।

सीजेआई चंद्रचूड़ ने अपने संबोधन में हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस से महामारी के दौरान बनाए गए वर्चुअल सुनवाई के बुनियादी ढांचे को भंग नहीं करने की अपील की। उन्होंने कहा कि केंद्र सरकार से प्राप्त बजट को बनाए रखने में ई-समिति के सक्षम होने का कारण संसदीय स्थायी समिति का समर्थन भी है। हालांकि, जब समिति ने हाईकोर्ट का दौरा किया तो यह देखा गया कि कोविड के दौरान स्थापित किए गए अधिकांश बुनियादी ढांचे का उपयोग ही नहीं किया गया।

उन्होंने कहा,

“स्क्रीन, कंप्यूटर हाईकोर्ट के कोने में अनुस्मारक के रूप में दूर रखे जाते हैं कि हमने अतीत में किसी बिंदु पर तकनीक का उपयोग किया। संसदीय स्थायी समिति के पास अकाट्य बिंदु है, अगर हाईकोर्ट हमारे द्वारा स्थापित संरचना को भंग कर रहे हैं तो क्या ये फंड समझ में आता है? मैंने हाईकोर्ट के चीफ जस्टिसों को पत्र लिखकर अनुरोध किया कि वे महामारी के दौरान बनाए गए बुनियादी ढांचे को भंग न करें।”

सवाल यह नहीं है कि क्या हमारे पास आभासी अदालत की सुविधा है, सवाल यह है कि क्या हम उनका उपयोग कर रहे हैं, सीजेआई ने कहा।

सीजेआई ने जोड़ा,

“मुझे बहुत सी जनहित याचिकाएं मिलती हैं कि हाईकोर्ट ने उस वीसी को भंग कर दिया है। मैं चीफ जस्टिसों से अपील करता हूं, कृपया महामारी के दौरान बनाए गए बुनियादी ढांचे को भंग न करें। COVID-19 ने हमें औचित्य प्रदान किया, यह हमारी अनिवार्यता है। लेकिन तकनीक COVID-19 महामारी तक ही सीमित नहीं है, बल्कि हमें इससे आगे भी देखना होगा।”

इस संबंध में, सीजेआई ने अपने सहयोगियों की वर्चुअल मोड में निर्बाध रूप से अनुकूलन करने के लिए सराहना की।

उन्होंने कहा,

“मेरे सभी सहकर्मी, उनमें से कुछ सेवानिवृत्ति के कगार पर हैं, पूरी तरह से इलेक्ट्रॉनिक मोड में चले गए हैं। जिस उत्सुकता के साथ उन्होंने इसे अपनाया है, यह सब मानसिकता में बदलाव के बारे में है।”

सीजेआई चंद्रचूड़ ने न्याय तक पहुंच बढ़ाने के लिए ई-कोर्ट प्रोजेक्ट को प्रभावी तरीके से लागू करने की आवश्यकता पर जोर देते हुए कहा,

"सुप्रीम कोर्ट में मेरा अनुभव यह है कि हमारे पास पूरे भारत में वकील हैं, केवल एक चीज की कमी उनके पास है जो उनके अकड़ की हो सकती है। जो नियमित रूप से सुप्रीम कोर्ट में उपस्थित होते हैं, लेकिन उनमें निश्चित रूप से आत्मविश्वास, ज्ञान और उन पर भरोसा करने वाले वादियों के साथ घनिष्ठ संबंध हैं।”

सीजेआई ने यह भी बताया कि केंद्र सरकार ने इस पहल के महत्व को देखते हुए प्रोजेक्ट के तीसरे चरण के लिए बड़ा बजट आवंटित किया है, जो पिछले चरणों के लिए धन की तुलना में बहुत अधिक है "यदि आप चरण 3 के लिए परिव्यय को देखते हैं, जो 2023-27 के बीच होने जा रहा है, हमने कुल परिव्यय 7210 करोड़ की परिकल्पना की है। इसकी तुलना चरण I और चरण II के परिव्यय से करें जो चरण III का एक अंश मात्र है। इसलिए अब हम उस फंड की विशालता को देख सकते हैं जो भारत सरकार हमें प्रदान कर रही है। जब हमने इस बजट के लिए आवाज उठाई तो केंद्र सरकार ने एक रुपये की भी कटौती नहीं की।

सीजेआई ने समझाया कि तीसरे चरण में दो मॉडल होंगे। सबसे पहले, डिफ़ॉल्ट विकल्प, जहां संपूर्ण धन संघ द्वारा प्रदान किया जाएगा और ई-समिति के माध्यम से दिया जाएगा। मॉडल दो उच्च विशिष्टताओं की परिकल्पना करता है। यदि ऐसे राज्य और हाईकोर्ट हैं जो धन के लिए उच्च प्रतिबद्धता प्राप्त करने में सक्षम हैं तो मॉडल 2 की परिकल्पना है कि वे अपने विनिर्देशों को बढ़ा सकते हैं और उच्च लक्ष्य निर्धारित कर सकते हैं।

सीजेआई ने टिप्पणी की कि केरल, उड़ीसा और मध्य प्रदेश जैसे कुछ राज्य इस पहल में सबसे आगे रहे हैं, जबकि कुछ राज्य बुरी तरह पिछड़ रहे हैं। सीजेआई ने यह भी कहा कि उड़ीसा राज्य न्यायपालिका की मांगों के प्रति बेहद प्रगतिशील रहा है।

सीजेआई ने ई-कोर्ट प्रोजेक्ट में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) को शामिल करने पर बोलते हुए कहा कि एआई संभावनाओं से परिपूर्ण है और दुनिया भर में कई अदालतें पहले ही इसका प्रयोग कर चुकी हैं।

उन्होंने कहा,

“ई-कोर्ट, सीसीआई आदि जैसे विशेष न्यायाधिकरणों की अपीलों का बहुत बड़ा रिकॉर्ड है। आप कैसे उम्मीद कर सकते हैं कि न्यायाधीश 15 हजार पृष्ठों वाले रिकॉर्ड में वैधानिक अपील में साक्ष्य को पचाएगा। एआई आपके लिए पूरा रिकॉर्ड तैयार कर सकता है। हम सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ की कार्यवाही के ट्रांसक्रिप्शन के लिए भी एआई का उपयोग कर रहे हैं।”

हालांकि, सीजेआई ने कहा कि ई-समिति इस तथ्य से अवगत है कि एआई का दूसरा पहलू भी है। उदाहरण के लिए एआई को हमें यह बताने की अनुमति देना मुश्किल और संकोचपूर्ण होगा कि आपराधिक मामले में दोषी ठहराए जाने के बाद कौन सी सजा दी जाए।

सीजेआई ने डेटा सुरक्षा और डेटा गोपनीयता सुनिश्चित करने के महत्व पर भी बात की। उन्होंने कहा कि साइबर सुरक्षा से निपटने के लिए गठित समिति में समय लग रहा है, क्योंकि यह प्रोजेक्ट का सबसे कठिन हिस्सा है।

उन्होंने कहा,

"हम डेटा सुरक्षा और गोपनीयता के लिए राष्ट्रीय मॉडल विकसित करने की प्रक्रिया में हैं और जिस क्षण यह किया जाता है मुझे लगता है कि हमने एक बड़ा कदम हासिल किया होगा।"