एक्टिविस्ट साकेत गोखले ने SC में RTI दाखिल कर लंबित अंतरिम जमानत आवेदनों की संख्या और निपटारे के लिए औसत समय की जानकारी मांगी

आरटीआई एक्टिविस्ट साकेत गोखले ने भारत के सुप्रीम कोर्ट में एक आरटीआई दायर की है, जिसमें पहले से लंबित अंतरिम जमानत आवेदनों की संख्या और इस तरह की याचिकाओं को सूचीबद्ध करने के लिए लिए जाने वाले औसत समय की जानकारी मांगी गई है।

उन्होंने पूछा है:

• कृपया अंतरिम जमानत के वर्तमान बैकलॉग / मामलों की संख्या बताएं! भारत के माननीय सर्वोच्च न्यायालय की रजिस्ट्री के पास लंबित आवेदनों की संख्या जिन्हें 12/11/2020 तक पहली बार सूचीबद्ध नहीं किया गया है।

• कृपया रजिस्ट्री के पास अंतरिम जमानत आवेदन दाखिल करने और माननीय उचित बेंच के सामने उनके सूचीबद्ध होने के बीच औसत प्रतीक्षा अवधि बताएं।

अर्नब गोस्वामी द्वारा 2018 के आत्महत्या मामले में उनकी गिरफ्तारी के खिलाफ अंतरिम जमानत की राहत की मांग को लेकर दायर विशेष अवकाश याचिका के तत्काल सूचीबद्ध होने की पृष्ठभूमि में ये कदम महत्वपूर्ण है।

दरअसल रिपब्लिक टीवी के प्रमुख ने 9 नवंबर को याचिका दायर की थी, जिसमें बॉम्बे हाईकोर्ट के 9 नवंबर के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें आरोपी द्वारा उनकी हिरासत को चुनौती देने के लिए दायर की गई बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में अंतरिम जमानत से इनकार कर दिया था।

इसके बाद, इसे तुरंत डायरी नंबर मिला (हालांकि अंतिम नहीं) और इसे 11 नवंबर को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया था।

SCBA के अध्यक्ष दुष्यंत दवे ने इस संदर्भ में सर्वोच्च न्यायालय के सेकेट्ररी जनरल को एक पत्र लिखा था, जिसमें गोस्वामी की याचिका को तुरंत असाधारण सूचीबद्ध करने का जोरदार विरोध किया गया था।

बाद में, रिपब्लिक टीवी के प्रमुख अर्नब गोस्वामी की पत्नी, सम्याब्रता रे गोस्वामी ने सुप्रीम कोर्ट के सेकेट्ररी जनरल को SCBA अध्यक्ष दुष्यंत दवे के पत्र के खिलाफ लिखा। उन्होंने आरोप लगाया कि दुष्यंत दवे द्वारा सुप्रीम कोर्ट में अर्नब रंजन गोस्वामी की याचिका पर उनके चयनात्मक आक्रोश को देखते हुए पक्षपातपूर्ण प्रयास किया गया है।

इसी तरह का विवाद एडवोकेट प्रशांत भूषण के खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही की सुनवाई के समय पैदा हुआ था, जब सुप्रीम कोर्ट प्रतिबंधात्मक तरीके से काम कर रहा था।

हाल ही में, एक जनहित याचिका दायर की गई थी, जिसमें रजिस्ट्री द्वारा एक "पिक एंड चूज" नीति अपनाने और सूचीबद्ध करने में प्रभावशाली अधिवक्ताओं को वरीयता देने का आरोप लगाया गया था। हालांकि, उसे एक जुर्माने व और इस तरह की टिप्पणियों से रजिस्ट्री का मनोबल ना गिराने के निर्देश के साथ खारिज कर दिया गया था।

न्यायमूर्ति अरुण मिश्रा की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा,

"हम देखते हैं, सामान्य तौर पर, यह अच्छे कारणों के लिए रजिस्ट्री को दोष देने के लिए एक व्यापक अभ्यास बन गया है। गलती करना मानवीय है, क्योंकि कई याचिकाएं त्रुटि के साथ दायर की जाती हैं, और त्रुटि एक साथ वर्षों तक ठीक नहीं होती हैं। त्रुटि को हटाने के लिए न्यायालय के समक्ष हाल के वर्षों में बड़ी संख्या में ऐसे मामले सूचीबद्ध किए गए थे जो वर्षों से लंबित थे। ऐसी स्थिति में, जब महामारी चल रही है, तो इस न्यायालय की रजिस्ट्री के खिलाफ निराधार और लापरवाह आरोप लगाए जाते हैं, जो न्यायिक प्रणाली का हिस्सा और पार्सल है। हम इस तथ्य की न्यायिक सूचना लेते हैं कि इस तरह की बुराई विभिन्न उच्च न्यायालयों में भी फैल रही है, और रजिस्ट्री को बिना किसी अच्छे कारणों के लिए अनावश्यक रूप से दोषी ठहराया जाता है।"