आरोप तय करते समय आरोपी को कोई भी सामग्री पेश करने का अधिकार नहीं: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि आरोप तय करने के चरण में, आरोपी को केस को कंटेस्ट करने के लिए कोई भी सामग्री या दस्तावेज पेश करने का अधिकार नहीं है।

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि आरोप के स्तर पर, ट्रायल कोर्ट को अपना निर्णय पूरी तरह से अभियोजन पक्ष द्वारा प्रदान की गई आरोप पत्र सामग्री पर आधारित करना चाहिए, प्रथम दृष्टया मामले के अस्तित्व को निर्धारित करने के उद्देश्य से सामग्री को सही मानना चाहिए।

कोर्ट ने कहा,

“आरोप तय करने और संज्ञान लेने के समय, आरोपी को कोई भी सामग्री पेश करने और अदालत से उसकी जांच करने के लिए कहने का कोई अधिकार नहीं है। संहिता में कोई भी प्रावधान आरोपी को आरोप तय करने के चरण में कोई भी सामग्री या दस्तावेज दाखिल करने का अधिकार नहीं देता है। ट्रायल कोर्ट को मामले के तथ्यों पर अपना न्यायिक विवेक प्रयोग करना होगा क्योंकि यह निर्धारित करने के लिए आवश्यक हो सकता है कि अभियोजन पक्ष द्वारा केवल आरोप पत्र सामग्री के आधार पर मुकदमा चलाया गया है या नहीं। यह कानून का एक स्थापित सिद्धांत है कि आरोपमुक्त करने के आवेदन पर विचार करने के चरण में, अदालत को इस धारणा पर आगे बढ़ना चाहिए कि अभियोजन पक्ष द्वारा रिकॉर्ड पर लाई गई सामग्री सत्य है और सामने आने वाले तथ्यों को निर्धारित करने के लिए सामग्री का मूल्यांकन करना चाहिए...।"

जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस अरविंद कुमार की पीठ गुजरात हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ एक अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसने सीआरपीसी की धारा 227 के तहत आरोपमुक्त करने की मांग करने वाले प्रतिवादी के आवेदन को खारिज करने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया था। प्रतिवादी भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 13(1)(ई) और 13(2) के तहत आरोपों का सामना कर रहा था।

विचाराधीन मामले में अभियोजन पक्ष का दावा था कि प्रतिवादी, जो एक पूर्व पुलिस उप निरीक्षक है, उसने 2005 से 2011 की अवधि के दौरान, शक्ति के दुरुपयोग और भ्रष्ट आचरण के जरिए अपने और अपनी पत्नी के नाम पर एक करोड़ 15 लाख रुपये की संपत्ति अर्जित की थी। इन संप‌त्तियों को उनकी आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक, उनकी वैध कमाई के 40% से अधिक होने का आरोप लगाया गया था।

आरोपों के जवाब में, आरोपी ने सीआरपीसी की धारा 227 सहपठित सीआरपीसी की धारा 228 के तहत आरोपमुक्त करने के लिए एक आवेदन दायर किया था। ट्रायल कोर्ट ने स्थापित कानूनी सिद्धांतों को लागू करते हुए 13 अप्रैल, 2016 को आवेदन खारिज कर दिया।

यह ध्यान रखना उचित है कि सीआरपीसी की धारा 227 में कहा गया है कि -

धारा 227-डिस्चार्ज- यदि मामले के रिकॉर्ड और उसके साथ प्रस्तुत दस्तावेजों पर विचार करने और इस संबंध में अभियुक्त और अभियोजन पक्ष की दलीलें सुनने के बाद जज यह मानता है कि अभियुक्त के खिलाफ कार्यवाही के लिए पर्याप्त आधार नहीं है , वह आरोपी को बरी कर देगा और ऐसा करने के लिए अपने कारण दर्ज करेगा।

ट्रायल कोर्ट ने कहा था,

“आरोप पत्र के साथ रिकॉर्ड पर रखे गए अधिकांश रिकॉर्ड से प्रथम दृष्टया पता चलता है कि आय से अधिक आय के सभी तत्व साबित होते हैं - भले ही दो दृष्टिकोण संभव हों, ऋण खाते और ऑस्ट्रेलिया से अन्य आय और कृषि आय के संबंध में आरोपी के खिलाफ संदेह है; - इस स्तर पर, न्यायालय को घूम-घूमकर जांच करने और साक्ष्यों को तौलने की आवश्यकता नहीं है जैसे कि मुकदमा समाप्त हो गया है।''

इसके बाद, प्रतिवादी हाईकोर्ट गया जिसने निचली अदालत के आदेश को खारिज कर दिया। गुजरात हाईकोर्ट ने कहा, “अगर जांच अधिकारी ने उन व्यक्तियों के बयान दर्ज किए थे, जिनके खाते से याचिकाकर्ता को वचन पत्र प्राप्त हुआ है, तो इस बात पर विचार करने के लिए कोई सबूत नहीं होगा कि चेक पीरियड के भीतर याचिकाकर्ता के पास उपलब्ध राशि असंगत है उनकी आय का स्रोत और इसलिए, पुनरीक्षण याचिका की अनुमति दी जानी चाहिए।

‌हाईकोर्ट ने एमपी राज्य बनाम एसबी जौहरी एआईआर 2000 एससी 665 पर भरोसा किया, जिसमें कहा गया था कि “केवल प्रथम दृष्टया मामले को देखा जाना चाहिए। आरोप को रद्द किया जा सकता है यदि अभियोजक अभियुक्त के अपराध को साबित करने के लिए जो साक्ष्य प्रस्तावित करता है, भले ही पूरी तरह से स्वीकार कर लिया जाए, वह यह नहीं दिखा सकता कि अभियुक्त ने वह विशेष अपराध किया है।”

इससे व्यथित होकर राज्य ने सुप्रीम कोर्ट में अपील दायर की।

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि आरोप तय करने के दौरान प्राथमिक विचार प्रथम दृष्टया मामले के अस्तित्व का पता लगाना है। इस स्तर पर, रिकॉर्ड पर साक्ष्य के संभावित मूल्य की पूरी तरह से जांच करने की आवश्यकता नहीं है।

न्यायालय ने इस बात पर भी जोर दिया कि सीआरपीसी की धारा 397 के तहत हाईकोर्ट का क्षेत्राधिकार उसे कार्यवाही या आदेशों की वैधता और नियमितता सुनिश्चित करने के लिए निचली अदालत के रिकॉर्ड की जांच करने की अनुमति देता है। इस शक्ति का उद्देश्य पेटेंट दोषों, क्षेत्राधिकार या कानून में त्रुटियों, या निचली अदालत की कार्यवाही में विकृति के उदाहरणों को सुधारना है।

इसमें कहा गया, ''इसलिए, आरोपी को बरी करने के लिए प्राथमिक चरण में उचित संदेह पैदा नहीं किया जा सकता है। इसलिए ट्रायल कोर्ट के आदेश को खारिज करने वाले 11 जनवरी 2018 के आक्षेपित फैसले को रद्द करने की आवश्यकता है और इसे रद्द किया जाता है और अपील की अनुमति दी जाती है।

कोर्ट ने कहा, ट्रायल कोर्ट इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए मुकदमे को आगे बढ़ाएगा कि आरोप पत्र 2015 में दायर किया गया है और एक वर्ष के भीतर मुकदमे को समाप्त कर देगा।

केस टाइटल: गुजरात राज्य बनाम दिलीपसिंह किशोरसिंह राव

साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (एससी) 874

आदेश पढ़ने के ल‌िए यहां क्लिक करें