बिहार में त्रुटिपूर्ण और जल्दबाजी में की गई SIR प्रक्रिया के कारण लगभग 40 लाख मतदाताओं के नाम वोटर लिस्ट से हटाए जाने का खतरा: योगेंद्र यादव ने सुप्रीम कोर्ट में कहा

चुनाव विश्लेषक और राजनेता योगेंद्र सिंह यादव ने सुप्रीम कोर्ट में प्रतिउत्तर दाखिल कर कहा कि बिहार में चल रहे विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) में लगभग 40 लाख मतदाताओं के नाम मतदाता सूची से हटाए जाने की आशंका है।

यादव के प्रतिउत्तर के अनुसार, वोटर लिस्ट अपेडट करने के लिए गणना प्रपत्र भरने की अंतिम तिथि से एक सप्ताह पहले भारत निर्वाचन आयोग (ECI) ने बिहार के 7.9 करोड़ मतदाताओं में से केवल 94.68% मतदाताओं को ही शामिल किया था, जिसका अर्थ है कि 5.2% मतदाताओं ने अभी तक अपने प्रपत्र जमा नहीं किए।

यादव ने SIR प्रक्रिया को बहिष्कृत करने वाला बताया और प्रति-हलफनामे में चुनाव आयोग के इस उत्तर का खंडन किया है कि यह प्रक्रिया 'सर्व समावेशी' है।

उन्होंने कहा,

"यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया जाता है कि SIR न केवल डिज़ाइन द्वारा बहिष्कृत है, अर्थात इसका ढांचा बहिष्कृत है, बल्कि व्यवहार में भी। यह सच है कि 18.07.2025 तक, अर्थात गणना प्रपत्र भरने की अंतिम तिथि से एक सप्ताह पहले, ECI ने बिहार के 7.9 करोड़ मतदाताओं में से 94.68% को कवर कर लिया, जिसका अर्थ है कि 5.2% (लगभग 39.4 लाख) मतदाता अपने गणना प्रपत्र जमा करने के लिए शेष रह गए। किसी भी चुनावी पुनरीक्षण कार्य में यह एक बहुत बड़ी और अभूतपूर्व संख्या है।"

उन्होंने आगे कहा कि लगभग 40 लाख व्यक्ति, जिनके नाम जनवरी और अप्रैल 2025 में संशोधित मतदाता सूची में थे और जिन्होंने पिछले चुनावों में मतदान किया था, अब नाम हटाए जाने की संभावना का सामना करेंगे।

आगे कहा गया,

"उपर्युक्त 40 लाख व्यक्ति, जिनके नाम जनवरी और अप्रैल 2025 में संशोधित मतदाता सूची में शामिल थे, जिन्होंने पिछले चुनावों में मतदान किया था, जिनके आधार पर केंद्र और राज्य सरकारें बनी हैं, अब केवल गणना प्रपत्र जमा न करने/न दिए जाने के कारण मतदाता सूची से हटाए जाने की संभावना का सामना करेंगे। यह नागरिकता की धारणा को प्रभावी ढंग से उलटकर और प्रमाण का भार मतदाता पर डालकर स्थापित कानून और परंपरा से एक क्रांतिकारी बदलाव का प्रतीक है।"

परिणामस्वरूप, यादव ने अपने प्रत्युत्तर में दावा किया कि इन लोगों को विदेशी अवैध अप्रवासियों जैसी श्रेणियों में वर्गीकृत किया जाएगा।

यादव ने अपने प्रत्युत्तर में कहा,

"इससे भी बुरी बात यह है कि जैसा कि मतदाता स्वयं स्वीकार करते हैं, इस स्तर पर उन्हें जन्म, निवास या वंश का दस्तावेज़ी प्रमाण प्रस्तुत करने की आवश्यकता नहीं है। इसलिए 39.4 लाख लोगों को बिना किसी निर्धारण सिद्धांत के कथित तौर पर नेपाल, बांग्लादेश और म्यांमार से आए अवैध विदेशी अप्रवासी, स्थायी रूप से स्थानांतरित, एक से अधिक स्थानों पर नामांकित आदि श्रेणियों में वर्गीकृत किया गया। इतनी बड़ी संख्या में व्यक्तियों के बारे में इस तरह के व्यापक सामान्यीकरण से बड़े पैमाने पर मताधिकार से वंचित होने का खतरा है, खासकर जल्दबाजी और त्रुटिपूर्ण गणना प्रक्रिया में, जो बुनियादी ढांचे और कर्मियों के मामले में गंभीर रूप से सीमित है।"

यादव के प्रत्युत्तर में चुनाव आयोग द्वारा प्रस्तुत विभिन्न दलीलों का भी खंडन किया गया, जिसमें यह भी कहा गया कि SIR प्रक्रिया जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 और मतदाता पंजीकरण नियम, 1960 के अनुरूप है।

यह कहा गया कि चुनाव आयोग, लाल बाबू हुसैन बनाम निर्वाचक पंजीकरण अधिकारी, (1995) मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित, मतदाता सूची में किसी व्यक्ति का नाम दर्ज होने पर उसकी नागरिकता की धारणा को स्वीकार करता है। उन्होंने आग्रह किया कि जिन 40 लाख लोगों ने अभी तक अपना गणना फॉर्म जमा नहीं किया, उनकी नागरिकता मान ली जानी चाहिए और उन्हें मतदाता सूची से हटाया नहीं जाना चाहिए।

वह सुप्रीम कोर्ट में SIR प्रक्रिया को चुनौती देने वाले याचिकाकर्ताओं में से एक हैं।

ड्राफ्ट रोल से हटाए गए व्यक्तियों को नए मतदाता के रूप में रजिस्टर्ड किया जाएगा।

इसके अलावा, प्रत्युत्तर में यह भी बताया गया कि जिन व्यक्तियों के नाम मतदाता सूची में नहीं हैं, वे आपत्ति और दावे के चरण के दौरान भी अपने दावों के समर्थन में ग्यारह दस्तावेजों में से किसी एक के साथ गणना प्रपत्र जमा कर सकते हैं। हालांकि, चुनाव आयोग इस बात को छुपा रहा है कि एक बार किसी व्यक्ति का नाम ड्राफ्ट रोल से हटा दिए जाने पर उसे नए मतदाता के रूप में माना जाता है।

योगेंद्र यादव ने आगे कहा,

"ऐसा प्रतीत होता है कि चुनाव आयोग यह सुझाव दे रहा है कि यदि कोई व्यक्ति प्रारंभिक अवधि के दौरान गणना प्रपत्र जमा करने में विफल रहता है तो वह बाद के दावों और आपत्तियों के चरण के दौरान भी ऐसा कर सकता है। हालांकि, वे यह स्पष्ट करने में विफल रहे हैं कि ऐसे व्यक्तियों को मतदाता पंजीकरण नियमों के प्रपत्र 6 के साथ एक स्व-घोषणा भी जमा करनी होगी - यह प्रपत्र विशेष रूप से नए मतदाता पंजीकरण के लिए उपयोग किया जाता है। अपरिहार्य परिणाम, जिसे चुनाव आयोग छिपाने का प्रयास कर रहा है, यह है कि एक बार जब किसी व्यक्ति का नाम मसौदा सूची से हटा दिया जाता है तो उसे नए मतदाता के रूप में माना जाता है, चाहे वह मतदाता सूची में पहले से शामिल रहा हो या मतदान का इतिहास रहा हो। यह प्रभावी रूप से पंजीकृत मतदाता के रूप में उनकी स्थिति को मिटा देता है। उन्हें एक नई और कठिन सत्यापन प्रक्रिया के माध्यम से अपनी पात्रता को पुनः स्थापित करने का पूरा भार सौंप देता है।"

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की खंडपीठ 28 जुलाई को मामले की सुनवाई करेगी।

प्रतिवाद एडवोकेट नताशा माहेश्वरी और एडवोकेट हर्षित आनंद द्वारा तैयार किया गया और एडवोकेट यश एस विजय के माध्यम से दायर किया गया।

Case Details: Association for Democratic Reforms and Ors. v. Election Commission of India and connected matters| W.P.(C) No. 640/2025 and connected matters