'राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र में 288 गैंगस्टर मामलों की सुनवाई लंबित': सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र और दिल्ली सरकार से फास्ट-ट्रैक अदालतें शुरू करने का अनुरोध किया

गैंगस्टर से संबंधित मामलों में शीघ्र सुनवाई की आवश्यकता पर ज़ोर देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र और दिल्ली सरकार से फास्ट-ट्रैक अदालतें स्थापित करने पर विचार करने का आग्रह किया, जो ऐसे मामलों का दैनिक आधार पर निपटारा कर सकें।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्या बागची की खंडपीठ ने एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसडी संजय को यह सुझाव दिया, जब उन्हें बताया गया कि राष्ट्रीय राजधानी की अदालतों में गैंगस्टर से संबंधित 288 मुकदमे लंबित हैं।

न्यायालय ने कहा कि यदि सरकारें प्रस्तावित निर्णय लेती हैं तो सभी लंबित मुकदमों को समाप्त किया जा सकता है।

गैंगस्टरों आदि के विरुद्ध लंबित 288 मुकदमों को देखते हुए इन मुकदमों का समुचित वितरण सुनिश्चित करने और उनकी सुनवाई दिन-प्रतिदिन के आधार पर हो सके, इसके लिए न्यायालयों की पर्याप्त संख्या होनी आवश्यक है। यदि उपयुक्त प्राधिकारियों द्वारा ऐसा निर्णय लिया जाता है तो हमें लगता है कि सभी लंबित मुकदमों को समाप्त किया जा सकता है, जिसके लिए बचाव पक्ष के वकीलों की अनिवार्य उपस्थिति, स्थगन की छूट और जांच पूरी करने तथा आरोप तय करने के लिए समय-सीमा जैसे कुछ और निर्देश भी उचित समय पर जारी किए जा सकते हैं।

न्यायालय ने आगे कहा कि दुर्दांत अपराधियों/पेशेवर गैंगस्टरों की त्वरित सुनवाई के लिए समर्पित न्यायालय परिसरों की स्थापना से ऐसी स्थिति से बचा जा सकता है, जहां उन्हें ज़मानत पर रिहा करना पड़े। इसके परिणामस्वरूप, अतिरिक्त बुनियादी ढांचा गवाहों सहित सुरक्षा को बढ़ा सकता है, जो "समय की मांग" है। अदालत ने कहा और हितधारकों - विशेष रूप से केंद्र, राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली और दिल्ली उच्च न्यायालय - से राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली में लंबित मामलों के संबंध में समग्र दृष्टिकोण अपनाने का आह्वान किया।

अदालत ने कहा,

"यह तभी संभव है, जब केंद्र और दिल्ली सरकार इन मामलों की सुनवाई के लिए फास्ट-ट्रैक अदालतों जैसी व्यवस्था शुरू करने का संकल्प लें। इसके लिए न्यायिक अधिकारियों के अतिरिक्त पद सृजित करने होंगे या ऐसी अदालतों के लिए एक अलग तदर्थ संवर्ग विकसित किया जा सकता है। आवश्यक बुनियादी ढांचागत सुविधाएं और अन्य आवश्यक कर्मचारी भी उपलब्ध कराए जाने चाहिए।"

साथ ही अदालत ने ऐसे मामलों में गवाहों की सुरक्षा के महत्व पर ज़ोर दिया और एडिशनल सॉलिसिटर जनरल से इस संबंध में उठाए गए कदमों के बारे में पूछताछ की। अदालत ने राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र में आपराधिक घटनाओं के कारण कानून के शासन पर बढ़ते खतरे पर भी चिंता व्यक्त की।

खंडपीठ ने कहा,

"गवाह आपकी आंख और कान हैं। आप उनकी सुरक्षा के लिए क्या कर रहे हैं? दिन-दहाड़े सड़क पर हत्या और सबूतों के अभाव में एक व्यक्ति बेख़ौफ़...आम आदमी की नज़र में क़ानून का राज पूरी तरह से कमज़ोर हो चुका है...गैंगस्टरों के प्रति बेवजह सहानुभूति नहीं होनी चाहिए। समाज को इनसे छुटकारा पाना होगा। एनसीआर, हरियाणा में क्या हो रहा है?"

इसके अलावा, जस्टिस बागची ने कहा कि ऐसे मामलों में "योजना" गवाहों को अपने पक्ष में करने के लिए मुकदमे को लंबा खींचने की होती है। जस्टिस कांत ने अपनी ओर से कहा कि गैंगस्टरों से "बेरहमी" से निपटा जाना चाहिए, लेकिन निश्चित रूप से क़ानून के अनुसार।

Case Title: MAHESH KHATRI @ BHOLI Versus STATE NCT OF DELHI, SLP(Crl) No. 1422/2025