Begin typing your search above and press return to search.
साक्षात्कार

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया के पास पीठों को मामले सौंपने की शक्ति नहीं होनी चाहिए, आवंटन स्वचालित होना चाहिए: दुष्यंत दवे

Avanish Pathak
11 Aug 2022 2:14 PM GMT
चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया के पास पीठों को मामले सौंपने की शक्ति नहीं होनी चाहिए, आवंटन स्वचालित होना चाहिए: दुष्यंत दवे
x

सीनियर एडवोकेट दुष्यंत दवे ने चीफ ज‌स्टिस ऑफ इंडिया द्वारा "मास्टर ऑफ रोस्टर" के रूप में सुप्रीम कोर्ट की पीठों को मामला सौंपने की प्रक्रिया पर चिंता व्यक्त की है।

लाइव लॉ के प्रबंध संपादक मनु सेबेस्टियन के साथ एक साक्षात्कार में उन्होंने कहा,

"मुझे लगता है कि रोस्टर के मास्टर के रूप में चीफ जस्टिस के पास किसी भी मामले को किसी भी बेंच को सौंपने की कोई शक्ति नहीं होनी चाहिए। प्रक्रिया पूरी तरह से स्वचालित होनी चाहिए और यह इतनी स्वचालित और कम्प्यूटरीकृत होनी चाहिए कि कोई भी मानवीय हस्तक्षेप इसे छू न सके। हां, चीफ जस्टिस पीठों के गठन का फैसला कर सकते हैं, चीफ जस्टिस उन पीठों को विषय-वस्तुओं के आवंटन का फैसला कर सकते हैं, लेकिन एक बार ऐसा करने के बाद, कंप्यूटर को स्वचालित रूप से कार्य करना चाहिए और मामलों को अपनी व्याख्या के अनुसार भेजना जारी रखना चाहिए। रजिस्ट्री या चीफ जस्टिस के जर‌िए मानवीय हस्तक्षेप बेहद परेशान करने वाला है।"

दवे ने उदाहरण देते हुए कहा कि एक विशेष कॉरपोरेट घराने के मामले एक विशेष पीठ को आवंटित किए जाते थे।

"आप और कैसे समझाते हैं कि सबसे बड़े कॉरपोरेट घरानों में से एक के नौ निर्णय जस्टिस अरुण मिश्रा की अध्यक्षता वाली पीठ ने दिए थे? 2019 जून में मेरे पत्र के बावजूद, उस समय तक चार मामले भेजे गए थे, जिसके बाद पांच और मामले चीफ जस्टिस गोगोई द्वारा भेजे गए... यह आपको क्या बताता है? जब जस्टिस गोगोई की पुस्तक का विमोचन हुआ तो उन्होंने उस पुस्तक के विमोचन पर अपने परिवार के साथ कॉर्पोरेट इकाई के प्रमुख का स्वागत किया? यह आपको क्या बताता है? यह देखना वास्तव में परेशान करने वाला है इस तरह की घटनाएं हो रही हैं और सुप्रीम कोर्ट में हर कोई अपनी आंखें बंद करना चाहता है! जज क्या कर रहे हैं? सुप्रीम कोर्ट में दरअसल अच्छे जज होते हैं। अच्छे जज चुप क्यों हैं? क्या सुप्रीम कोर्ट की विशेष बेंच कॉरपोरेट हाउस के लिए है, यह बात लंबे समय से हो रही है! मुझे याद है जब केरल के पूर्व मुख्यमंत्री पर आरोप लगाया गया था और- जस्टिस बालकृष्णन चीफ जस्टिस थे-उन दिनों, मामला उल्लेख करने पर केवल पहली पांच पीठों को सौंपा गया था, और मामला 9 या 10 अदालत में भेजा गया था और तुरंत एक अंतरिम आदेश दिया गया था। ऐसा बार-बार हो रहा है"।

रजिस्ट्री के कामकाज अपारदर्शी; युवा वकील परेशान हो रहे, जजों को बार की शिकायतें सुननी चाहिए

दवे ने रजिस्ट्री के कामकाज के बारे में भी चिंताएं साझा कीं।

उन्होंने कहा, "कई युवा वकीलों में यह भावना बढ़ रही है कि उनके मामले महीनों तक सूचीबद्ध नहीं किया जाता है और कुछ शक्तिशाली एडवोकेट के मामले अचानक सूचीबद्ध हो जाते हैं, कभी-कभी भले ही उसी जजमेंट से अन्य एडवोकेट-ऑन -रिकॉर्ड ने सुप्रीम कोर्ट में बहुत पहले याचिका दायर की हो। ये सभी चीजें बेहद गलत संदेश भेजती हैं। बार के अध्यक्ष के रूप में मैंने हर चीफ जस्टिस के साथ बात करने की कोशिश की और मुझे कहना होगा कि चीफ जस्टिस ठाकुर ने व्यवस्था की रक्षा करने की कोशिश की उल्लेखनीय रूप से और बहुत सारी बातचीत हुई। उन्होंने शिकायत निवारण के लिए एक तरह के न्यायाधीशों और वकीलों का समूह भी बनाया; दुर्भाग्य से, जिस क्षण उन्होंने पद छोड़ा, अगले चीफ जस्टिस ने उस शिकायत निवारण तंत्र की परवाह नहीं की। एक तंत्र होना चाहिए। आज, न्यायाधीश पूर्ण स्वामी हैं बार के पास न्यायाधीशों को यह बताने का कोई तरीका नहीं है कि क्या हो रहा है।

दूसरे दिन एक मामले में, एक विशेष बेंच के सामने पेश होते हुए, मैं नाम नहीं लूंगा, मैंने जजों से कहा, जब वे मेरी बातों से थोड़ा परेशान थे, कि आप आओ और बार के किनारे बैठो और पता करो रजिस्ट्री में क्या हो रहा है। ये युवा वकील वास्तव में पीड़ित हैं। वास्तविक वादी वास्तव में पीड़ित हैं। शक्तिशाली वादियों को कभी जल्दी और कभी अनुकूल स्लॉट मिल जाता है।"

सीनियर एडवोकेट दवे ने 30 मिनट के साक्षात्कार में गुजरात दंगा मामले और पीएमएलए मामलों में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भी चर्चा की।

इंटरव्यू का पूरा वीडियो यहां देखें


Next Story