लास्ट जूरी स्टैंडिंग: भारत की अनूठी पारसी वैवाहिक न्यायालय प्रणाली

चंदू माधवलाल त्रिवेदी, जिन्हें आम तौर पर सीएम त्रिवेदी के नाम से जाना जाता है, ने 1959 के ऐतिहासिक मामले केएम नानावटी बनाम महाराष्ट्र राज्य, AIR 1962 SC 605 में मुख्य लोक अभियोजक के रूप में काम किया, जिसे स्वतंत्र भारत का अंतिम जूरी ट्रायल माना जाता है। जूरी, जिसमें सभी पारसी सदस्य शामिल थे, ने अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत किए गए दोषपूर्ण साक्ष्य के बावजूद, आठ-से-एक के बहुमत से अभियुक्त को दोषी नहीं ठहराया, जिसके कारण न्यायाधीश रतिलाल मेहता ने फैसले को 'विकृत' कहा। न्यायाधीश ने मामले को बॉम्बे हाईकोर्ट को संदर्भित किया, जिसने जूरी के फैसले को पलट दिया और नानावटी को दोषी ठहराया। जूरी ट्रायल की अंतर्निहित कठिनाइयों के कारण, दंड प्रक्रिया संहिता में संशोधन करके इसे भारत में स्थायी रूप से समाप्त कर दिया गया।

हालांकि भारत में जूरी ट्रायल बहुत पहले ही खत्म हो चुके हैं, लेकिन आज भी भारत में एक कम-ज्ञात जूरी ट्रायल (डेलीगेट सिस्टम) मौजूद है, जिसे पारसी समुदाय द्वारा प्रशासित किया जाता है। भारत में पारसी समुदाय वैवाहिक कार्यवाही में एक अद्वितीय कानूनी अंतर बनाए रखता है, क्योंकि पारसी विवाह और तलाक अधिनियम 1936 के तहत वैवाहिक विवादों को सुलझाने के लिए जूरी सिस्टम का इस्तेमाल जारी है।

पारसी वैवाहिक न्यायालयों का कानूनी ढांचा

पारसी विवाह और तलाक अधिनियम, 1936 (पीएमडीए) समुदाय के भीतर वैवाहिक विवादों की सुनवाई के लिए विशेष न्यायालयों की स्थापना का प्रावधान करता है। अधिनियम की धारा 18 में दो प्रकार के वैवाहिक न्यायालय स्थापित किए गए हैं:

पारसी मुख्य वैवाहिक न्यायालय: कलकत्ता, मद्रास और बॉम्बे के प्रेसिडेंसी शहरों में स्थापित

पारसी जिला वैवाहिक न्यायालय: संबंधित राज्य सरकारों द्वारा निर्दिष्ट अन्य स्थानों पर स्थापित

पारसी मुख्य वैवाहिक न्यायालयों की अध्यक्षता संबंधित हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश या मुख्य न्यायाधीश द्वारा नियुक्त उसी न्यायालय के किसी अन्य न्यायाधीश द्वारा की जाती है। जिला वैवाहिक न्यायालयों की अध्यक्षता उस जिले में मूल नागरिक अधिकार क्षेत्र के प्रमुख न्यायालय द्वारा की जाती है।

प्रतिनिधि प्रणाली (जूरी)

इन न्यायालयों की सबसे विशिष्ट विशेषता अधिनियम की धारा 19 और 20 के तहत मामलों की सुनवाई में पीठासीन न्यायाधीश को पांच प्रतिनिधियों (जूरी सदस्यों) द्वारा सहायता प्रदान करने की आवश्यकता है। ये प्रतिनिधि पारसी समुदाय से नियुक्त किए जाते हैं और दस साल की अवधि के लिए सेवा करते हैं। अधिनियम की धारा 46 के तहत, तथ्यात्मक मामलों पर निर्णय प्रतिनिधियों की बहुमत राय द्वारा निर्धारित किया जाता है, और केवल तभी जब वे समान रूप से विभाजित होते हैं, पीठासीन न्यायाधीश निर्णायक निर्णय लेते हैं।

प्रतिनिधियों की नियुक्ति

अधिनियम की धारा 24 के अनुसार, राज्य सरकार के पास प्रतिनिधियों को नियुक्त करने का एकमात्र अधिकार है। केवल पारसी समुदाय के सदस्यों को ही प्रतिनिधि के रूप में नियुक्त किया जा सकता है, और उनके नाम आधिकारिक राजपत्र में प्रकाशित होने चाहिए।

न्यायिक घोषणा

यह उल्लेख करना उचित है कि प्रतिनिधियों की भूमिका अब कुछ कार्यवाहियों में, विशेष रूप से गैर-विवादास्पद मामलों में बाहर रखी गई है। मीनू रुस्तमजी श्रॉफ बनाम भारत संघ, रिट याचिका संख्या 348/2005 में बॉम्बे हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि अधिनियम की धारा 32-बी के तहत आपसी सहमति से तलाक की कार्यवाही में प्रतिनिधियों की सहायता की आवश्यकता नहीं है। न्यायालय ने माना कि ऐसे मामलों में, कोई "न्यायिक निर्णय" शामिल नहीं है, और इसलिए, प्रतिनिधियों की भूमिका आवश्यक नहीं है।

सोहराब अंकलेसरिया बनाम फिरोजा अंकलेसरिया पारसी मुकदमा संख्या 14/2011 में बॉम्बे हाईकोर्ट ने धारा 46 के व्यावहारिक अनुप्रयोग को प्रदर्शित किया, जहां प्रतिनिधियों के बहुमत (इस मामले में 3:1) के निर्णय को विवादित तलाक के मामले में तथ्यात्मक मुद्दों के निर्धारक के रूप में स्वीकार किया गया था। वैवाहिक विवादों के निपटारे की पारसी प्रणाली को नाओमी सैम ईरानी बनाम भारत संघ, रिट याचिका (सिविल) संख्या 1125/2017 के मामले में सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई है, जहां पारसी जिला वैवाहिक न्यायालय, सूरत के समक्ष वैवाहिक कार्यवाही चल रही है। याचिकाकर्ता ने जूरी प्रणाली को चुनौती दी है, इसे प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के बजाय पारसी मानदंडों, नैतिकता और आचार-विचार के आधार पर अनुचित बताया है।

वैवाहिक मामलों में पारसी जूरी प्रणाली भारत में जूरी ट्रायल प्रणाली का अंतिम अवशेष है, जिसे दशकों पहले छोड़ दिया गया था। हालांकि यह पारसियों द्वारा व्यक्तिगत कानून के मामलों में समुदाय की भागीदारी बनाए रखने के प्रयासों का प्रमाण है, लेकिन इसके संचालन और मामलों के निपटान में महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ता है। चाहे जो भी हो, वैवाहिक मामलों में पारसी जूरी प्रणाली भारत के बहुलवादी संवैधानिक परिदृश्य में सामाजिक प्रथाओं, सामुदायिक परंपरा और आधुनिक कानूनी सिद्धांतों का एक आकर्षक प्रतिच्छेदन बनी हुई है।

लेखक- राम कुमार एक वकील हैं और उनके विचार व्यक्तिगत हैं।