पति और सहकर्मी के बीच दोस्ती को अवैध संबंध नहीं माना जा सकता: कलकत्ता हाईकोर्ट

कलकत्ता हाईकोर्ट ने कहा है कि किसी पति और कार्यालय के सहकर्मी के बीच महज दोस्ती को अवैध यौन संबंध नहीं समझा जा सकता।

जस्टिस सब्यसाची भट्टाचार्य और जस्टिस उदय कुमार की खंडपीठ ने कहा:

पति और उसके कार्यालय के सहयोगी के बीच दोस्ती और पति की सर्जरी के समय ऐसे दोस्तों के बीच निकटता (जिसके दौरान वह प्रतिवादी/पत्नी के साथ घर पर लगातार संघर्ष कर रहा था और पत्नी के कहने पर एक लंबित आपराधिक मामले के गिलोटिन के तहत था) पत्नी द्वारा उनके बीच अवैध यौन संबंध माना जाना अस्वीकार्य है और, किसी भी स्वतंत्र गवाह द्वारा गैर-पुष्टि के संदर्भ में, वर्तमान संदर्भ में निराधार माना जाना चाहिए।

इस तरह के गंभीर आरोप स्वयं क्रूरता का गठन करते हैं, विशेष रूप से पार्टियों के बीच विवाह के संदर्भ में पढ़ा जाता है जो कम से कम एक दशक से अधिक समय से अपरिवर्तनीय रूप से टूट गया है। खंडपीठ ने कहा कि दोनों पक्षों को आपस में ऐसे कटु वातावरण में एक साथ रहने के लिए मजबूर करना, जो रिकॉर्ड से स्पष्ट है, दोनों पर क्रूरता होगी।

वर्तमान अपील अपीलकर्ता/पति द्वारा क्रूरता के आधार पर तलाक के मुकदमे को खारिज करने के खिलाफ दायर की गई थी। पार्टियों ने 2007 में शादी की, लेकिन उसके बाद पार्टियों के बीच संबंधों में खटास आ गई और प्रतिवादी/पत्नी ने पति और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 498-ए और 406 के तहत शिकायत दर्ज कराई।

हालांकि, 22 मार्च, 2010 को प्रतिवादी/पत्नी ने ओसी ठाकुरपुकुर पुलिस स्टेशन को आपराधिक मामले को आगे नहीं बढ़ाने के लिए लिखा और तदनुसार, पुलिस ने आपराधिक शिकायत को छोड़कर एफआरटी दायर की।

सितंबर, 2012 में, प्रतिवादी/पत्नी अपने ससुराल लौट आए और दोनों पक्ष एक साथ रहने लगे, जिसकी परिणति 15 जुलाई, 2014 को विवाह से एक बेटी के जन्म के रूप में हुई। इसके बाद दोनों पक्षों के बीच संबंध फिर से खराब हो गए और 13 दिसंबर, 2017 को अपीलकर्ता/पति द्वारा तलाक का मुकदमा दायर किया गया, जिसे खारिज कर दिया गया, वर्तमान अपील को प्राथमिकता दी गई है।

अपीलकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि वादी में पति और उसके परिवार के सदस्यों, विशेष रूप से उसकी मां के खिलाफ प्रतिवादी/पत्नी द्वारा यातना के संबंध में क्रूरता के कई आरोप लगाए गए थे। हालांकि, अपीलकर्ता/पति द्वारा की गई क्रूरता के संबंध में मुख्य प्रस्तुतियाँ दो कारकों के इर्द-गिर्द घूमती हैं – तलाक के मुकदमे के लंबित रहने से पहले और उसके दौरान अपीलकर्ता/पति और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ कई आपराधिक शिकायतें दर्ज करना और दूसरा, अपीलकर्ता और उसके कार्यालय के सहयोगियों में से एक के बीच अवैध संबंध का आरोप।

यह प्रस्तुत किया गया था कि प्रतिवादी/पत्नी, एक तरफ, यह बताती है कि वह अपने पति के साथ रहना चाहती है और दूसरी तरफ वैवाहिक मुकदमे की पेंडेंसी के दौरान भी अपने पति और/या उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ कई तुच्छ आपराधिक शिकायतें और मामले दर्ज कर रही है।

इस प्रकार, यह प्रस्तुत किया गया है कि, चाहे स्वतंत्र रूप से या क्रूरता के आधार के साथ, वर्तमान पक्षों के बीच विवाह का असुधार्य टूटना विवाह को भंग करने के लिए पर्याप्त आधार होना चाहिए।

दूसरी ओर, प्रतिवादी के वकील ने प्रस्तुत किया कि वर्तमान पक्षों के बीच विवाह को असुधार्य रूप से टूटने के लिए नहीं कहा जा सकता है क्योंकि प्रतिवादी/पत्नी अपने पति के साथ वैवाहिक जीवन फिर से शुरू करने के लिए उत्सुक है। प्रतिवादी द्वारा यह तर्क दिया गया है कि केवल आपराधिक शिकायत दर्ज करना क्रूरता के समान नहीं है।

यह तर्क दिया गया था कि, वर्तमान मामले में, पति के कार्यालय के सहयोगी के साथ अवैध संबंध के आरोपों के लिए पर्याप्त आधार था, क्योंकि पति उसके साथ रहता था और उक्त महिला अपने पित्त पथरी की सर्जरी के दौरान पति के साथ शामिल थी। इसके अलावा, पति उक्त महिला के घर के सामने किराए के मकान में रहता है।

पक्षकारों के वकील को सुनने के बाद, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि वर्तमान मामले में, यह सुझाव देने के लिए कोई सामग्री नहीं थी कि पति का अवैध संबंध था और उसके खिलाफ तुच्छ आपराधिक मामले दर्ज करने के साथ-साथ बिना आधार के अवैध संबंध के आरोप लगाने की पत्नी की कार्रवाई क्रूरता के समान थी।

इस प्रकार अदालत ने तलाक की डिक्री मंजूर कर ली।