कलकत्ता हाईकोर्ट ने वनवासियों को वन भूमि में प्रवेश करने से रोकने वाले नोटिस को खारिज किया; उनके अधिकारों का निर्णय होने तक आगे की कार्रवाई पर रोक लगाई

कलकत्ता हाईकोर्ट ने रेंज फॉरेस्ट ऑफ‌िसर, कृष्णानगर के उस नोटिस को रद्द कर दिया है, जिसके तहत वनवासियों को रहने या खेती करने के उद्देश्य से वन भूमि में प्रवेश करने से रोक दिया गया था।

यह देखते हुए कि वनवासियों के हितों का ध्यान नहीं रखा गया है, नोटिस को रद्द करते हुए, जस्टिस सब्यसाची भट्टाचार्य की एकल पीठ ने कहा, "2007 के नियमों के नियम 12ए में परिकल्पित मान्यता अधिकारों की कोई प्रक्रिया इलाके में शुरू नहीं की गई है। फॉरेस्ट रेंज ऑफिसर, कृष्णानगर रेंज द्वारा जारी किया गया नोटिस, जो इस तरह के किसी भी अभ्यास से पहले नहीं था और जिसका उद्देश्य याचिकाकर्ताओं को उनके वन आवासों से बेदखल करना और उन्हें और इलाके के अन्य लोगों को 2006 अधिनियम के तहत उनके अधिकारों से वंचित करना है, कानून का उल्लंघन था और स्पष्ट रूप से क्षेत्राधिकार के बिना था।"

याचिकाकर्ताओं के वकील ने कहा कि वे वन अधिकार अधिनियम, 2006 के तहत "अन्य पारंपरिक वन निवासी" की परिभाषा के अंतर्गत आते हैं, जिसका अर्थ है कोई भी सदस्य या समुदाय जो 13 दिसंबर, 2005 से पहले कम से कम तीन पीढ़ियों से मुख्य रूप से वन भूमि में निवास कर रहा हो और जो वास्तविक आजीविका आवश्यकताओं के लिए जंगल या वन भूमि पर निर्भर हो।

याचिकाकर्ताओं ने 2006 के अधिनियम और नियमों के तहत आवश्यक अपने अधिवास, उत्तराधिकार और स्थिति को साबित करने के लिए दस्तावेज़ प्रस्तुत किए। हालांकि यह कहा गया था कि प्रतिवादी अधिकारियों द्वारा अनुसूचित जनजाति और अन्य पारंपरिक वन निवासी (वन अधिकारों की मान्यता) नियम, 2007 के तहत अधिकारों की मान्यता की प्रक्रिया शुरू नहीं की गई थी।

यह तर्क दिया गया कि नियमों का नियम 12ए एक विस्तृत प्रक्रिया की परिकल्पना करता है, जहां कई स्तरों पर, वनवासियों के दावों का आकलन किया जाता है और उनके अधिकारों की मान्यता पर निर्णय लिया जाता है। यह तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ताओं ने अन्य समान वनवासियों के साथ उक्त प्रावधान के तहत अपने दावे किए थे लेकिन उत्तरदाताओं द्वारा कुछ नहीं किया गया है।

यह कहा गया था कि इस बीच, बिना किसी पते के उल्लेख के आक्षेपित नोटिस जारी किया गया था और इलाके में यह संकेत देते हुए चिपका दिया गया था कि वनवासियों को जंगल में प्रवेश करने या उसमें खेती करने से वंचित कर दिया जाएगा।

राज्य के वकील ने एक रिपोर्ट प्रस्तुत की और कहा कि रिट याचिका का निपटारा किया जा सकता है और राज्य कोई हलफनामा दायर नहीं करना चाहता है। रिपोर्ट में कहा गया कि याचिकाकर्ताओं का संबंधित वन भूमि पर कोई अधिकार नहीं है। हालांकि, इन प्रस्तुतियों को अस्वीकार करते हुए, न्यायालय ने कहा, "हालांकि, राज्य के इस तरह के तर्कों का आधार ही ग़लत है, यह दिखाने के लिए किसी भी चीज़ के अभाव में कि 2007 के नियमों के नियम 12 ए में परिकल्पित मान्यता अधिकारों की प्रक्रिया इलाके में बिल्कुल भी शुरू कर दी गई है। इस तरह की कवायद किए बिना, इस तरह के आधार पर दावेदारों के अधिकारों को अस्वीकार करना राज्य के लिए उचित नहीं है।"

तदनुसार, यह देखते हुए कि वनवासियों को जंगल में प्रवेश करने से रोकने से पहले निर्धारित प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया था, न्यायालय ने विवादित नोटिस को रद्द कर दिया और कहा कि जब तक वनवासियों के अधिकारों का निर्धारित क़ानून के अनुसार निर्णय नहीं हो जाता, तब तक कोई आगे की कार्रवाई नहीं की जाएगी।

साइटेशन: 2024 लाइवलॉ (Cal) 90

केस टाइटल: अशदुल शेख और अन्य बनाम पश्चिम बंगाल राज्य और अन्य

केस नंबर: डब्ल्यूपीए नंबर 8027/2024

ऑर्डर पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें