कलकत्ता हाईकोर्ट ने अथॉरिटी को PwD श्रेणी के तहत पात्रता के लिए UDID ​​कार्ड में NEET उम्मीदवार की विकलांगता प्रतिशत पर विचार करने का निर्देश दिया

कलकत्ता हाईकोर्ट ने अधिकारियों को एक ऐसे अभ्यर्थी का पुनर्मूल्यांकन करने पर विचार करने का निर्देश दिया है, जो NEET (UG) 2024 परीक्षा में शामिल हुआ था और PwD श्रेणी के तहत पात्र होने की मांग कर रहा था।

जस्टिस जय सेनगुप्ता की एकल पीठ ने अभ्यर्थी की याचिका पर सुनवाई की, जिसमें नामित विकलांगता NEET स्क्रीनिंग केंद्र, IPGME&R, कोलकाता द्वारा जारी विकलांगता प्रमाण पत्र को रद्द करने की मांग की गई थी, जिसमें याचिकाकर्ता की विकलांगता का मूल्यांकन 31% किया गया था, और अधिकारियों को याचिकाकर्ता के विकलांगता मूल्यांकन पर पुनर्विचार करने या याचिकाकर्ता के UDID कार्ड के तहत मूल्यांकन पर विचार करने का निर्देश दिया।

याचिकाकर्ता ने दावा किया कि निमहंस और आरजी कर मेडिकल कॉलेज एवं अस्पताल द्वारा जारी पिछले प्रमाणन के अनुसार, याचिकाकर्ता की विकलांगता का मूल्यांकन क्रमशः 63% और 55% किया गया था और इस प्रकार, याचिकाकर्ता को NEET-UG, 2024 के लिए PwD श्रेणी के तहत आरक्षण के लाभों का दावा करने की अनुमति दी गई। याचिकाकर्ता की ओर से उपस्थित वकील ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता ने राष्ट्रीय पात्रता-सह-प्रवेश परीक्षा (UG), 2024 में भाग लिया था और वह वंशानुगत न्यूरोपैथी विद लायबिलिटी टू प्रेशर पाल्सी (HNLPP) से पीड़ित है, जिसका निदान 2015 में किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप पैर गिरने जैसी हरकत संबंधी विकलांगता और चारों अंगों में कमजोरी हो गई।

NEET- UG-2024 के सूचना बुलेटिन में मेडिकल पाठ्यक्रमों के लिए काउंसलिंग और आरक्षण के मानदंडों सहित परीक्षा के विस्तृत मानदंड निर्धारित किए गए हैं। अध्याय 6.3 में विकलांग व्यक्तियों से संबंधित प्रावधान निर्दिष्ट किए गए हैं। दिव्यांग उम्मीदवारों की सुविधाओं का विस्तार करने के लिए, न केवल उप-खंड सी, बल्कि सूचना बुलेटिन के खंड 6.7 के उप-खंड बी से जी पर भी भरोसा किया जाना है। परिशिष्ट- VII में विकलांगता प्रमाणन केंद्रों की सूची निर्दिष्ट की गई है, जिन्होंने राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग के मानदंडों के अनुसार विकलांगता प्रमाण पत्र जारी किए हैं।

इसलिए, किसी भी अन्य अधिनियम के तहत विकलांगता प्रमाण पत्र जारी करने के लिए जो भी मानक या प्रक्रिया हो, NEET- UG में प्रवेश पाने के उद्देश्य से, उक्त दिशानिर्देशों का पालन करना होगा। इसलिए, विकलांगता मूल्यांकन बोर्ड किसी उम्मीदवार की विकलांगता की मात्रा का पुनर्मूल्यांकन करने की अपनी शक्ति के भीतर था।

राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग की ओर से उपस्थित वकील ने प्रार्थना का विरोध किया और राज्य की ओर से उपस्थित वकील ने अन्य प्रतिवादी अधिकारियों द्वारा लिए गए रुख का समर्थन किया और प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता 31% विकलांग था। इस प्रकार, वह विचाराधीन कोटे का हकदार नहीं था।

पक्षों की सुनवाई के बाद, न्यायालय ने ओम राठौड़ बनाम स्वास्थ्य सेवा महानिदेशक एवं अन्य के सर्वोच्च न्यायालय के मामले पर विचार किया, जिसमें न्यायालय ने निम्नलिखित व्यवस्था दी-

“53. किसी व्यक्ति की विकलांगता का परिमाणीकरण विशिष्ट विकलांगता पहचान पत्र प्राप्त करने के समय किया जाता है। शैक्षिक पाठ्यक्रमों में प्रवेश के समय विकलांगता का परिमाणीकरण विवादास्पद है, क्योंकि आरक्षण से लाभ उठाने के लिए किसी व्यक्ति की पात्रता का मूल्यांकन यूडीआईडी ​​कार्ड में परिमाणीकरण का उपयोग करके किया जा सकता है। यदि कोई विकलांग व्यक्ति अपना पुनर्मूल्यांकन करवाना चाहता है, ताकि यह सत्यापित किया जा सके कि उसकी विकलांगता आरक्षण के लिए निर्धारित मापदंडों के अंतर्गत आती है या नहीं - तो वे अपने यूडीआईडी ​​कार्ड को अपडेट करके ऐसा कर सकते हैं। विकलांगता मूल्यांकन बोर्ड की भूमिका केवल उस पाठ्यक्रम के लिए (कार्यात्मक योग्यता दृष्टिकोण के साथ) तैयार की जानी चाहिए, जिसे उम्मीदवार करना चाहता है।”

इस प्रकार न्यायालय ने माना कि यह कोई स्थापित कानून नहीं है कि विकलांगता की मात्रा का निर्धारण विशिष्ट विकलांगता पहचान पत्र प्राप्त करने के समय तथा विकलांग व्यक्तियों के अधिकार अधिनियम, 2016 के अनुसार किया जाना चाहिए। दूसरी ओर विकलांगता मूल्यांकन बोर्ड की भूमिका, मेडिकल कोर्स करने के लिए उम्मीदवार की कार्यात्मक योग्यता का आकलन करने तक सीमित है।

उपर्युक्त के मद्देनजर, न्यायालय ने प्रतिवादी अधिकारियों को ओम राठौड़ (सुप्रा) में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पारित उपर्युक्त निर्देशों के अनुसार कार्य करने तथा याचिकाकर्ता के विकलांगता प्रमाण पत्र को यूडीआईडी ​​कार्ड के अनुसार एनईईटी (यूजी), 2024 के लिए पीडब्ल्यूडी श्रेणी के तहत आरक्षण का लाभ प्रदान करने के लिए प्रासंगिक दस्तावेज के रूप में मानने तथा यथाशीघ्र आवश्यक कार्रवाई करने का निर्देश दिया।

यह कहा गया कि यदि प्रतिवादी अधिकारी इस महीने की 24 तारीख के भीतर आईपीजीएमईएंडआर को छोड़कर डब्ल्यूबीएमसीसी की पसंद के किसी भी मेडिकल संस्थान द्वारा उम्मीदवार की कार्यात्मक योग्यता का नए सिरे से आकलन करने के लिए स्वतंत्र होंगे, जिन्होंने पहले इस मुद्दे से निपटा था।

केस टाइटल: मिताद्रु साउ बनाम पश्चिम बंगाल राज्य एवं अन्य

केस नंबर: WPA 20814 of 2024

साईटेशन: 2024 LiveLaw (Cal) 249

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें