बलात्कार के बाद पीड़िता सदमे में होगी, उससे रात में अकेले जाकर एफआईआर दर्ज कराने की उम्मीद नहीं की जा सकती: बॉम्बे हाईकोर्ट ने व्यक्ति की दोषसिद्धि बरकरार रखी

बॉम्बे हाईकोर्ट की नागपुर पीठ ने हाल ही में कहा कि बलात्कार की शिकार महिला सदमे में होगी और इसलिए उससे यह अपेक्षा नहीं की जा सकती कि वह रात में अकेले ही आरोपी के खिलाफ आपराधिक शिकायत दर्ज कराने के लिए पुलिस स्टेशन जाए।

एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ति गोविंद सनप ने एक महिला से बलात्कार के लिए एक व्यक्ति की सजा को बरकरार रखते हुए यह टिप्पणी की। उन्होंने ने दोषी की इस दलील को स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि पीड़िता की ओर से एफआईआर दर्ज कराने में देरी हुई क्योंकि वह कथित घटना के अगले दिन पुलिस स्टेशन गई थी।

हालांकि, अदालत ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि बलात्कार की घटना 25 मार्च, 2017 की रात (शाम 7:30 बजे) हुई थी जबकि पीड़िता 26 मार्च, 2017 की सुबह यानी सुबह 6:00 बजे पुलिस स्टेशन गई थी। न्यायाधीश ने इस तथ्य पर भी गौर किया कि पुलिस स्टेशन पीड़िता के गांव से लगभग 15 किलोमीटर दूर था और वह अकेली रह रही थी।

जज ने 20 दिसंबर को पारित आदेश में कहा, "पीड़िता असहाय थी। इस घटना के बाद उसे जो दर्द, पीड़ा और आघात हुआ, उसकी कल्पना की जा सकती है। अपीलकर्ता द्वारा किए गए इस तरह के घृणित कृत्य के कारण उसे अपने जीवन का सबसे बड़ा झटका लगा होगा। अपीलकर्ता उसे जानता था। रात का समय था। ऐसी मानसिक स्थिति में, एक महिला से यह अपेक्षा नहीं की जाती कि वह रात में अकेले पुलिस स्टेशन जाए, जो उसके निवास से 15 किलोमीटर दूर है," , लेकिन शुक्रवार को उपलब्ध कराया गया।

न्यायाधीश ने कहा कि पीड़िता का अगले दिन सुबह 6:00 बजे पुलिस स्टेशन जाना उसके आचरण के अनुरूप एक बहुत ही महत्वपूर्ण परिस्थिति थी।

न्यायाधीश ने कहा, "यह बात रिकॉर्ड में आई है कि अगले दिन सुबह अभियोक्ता अकेली पुलिस स्टेशन नहीं गई थी। यह तथ्य दर्शाता है कि अभियोक्ता को इस संकट की स्थिति में किसी के समर्थन की आवश्यकता थी। इसे देखते हुए, देरी अपने आप में अभियोजन पक्ष के मामले के विरुद्ध नहीं जाती।"

इसके अलावा, पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि ऐसे मामलों में, एफआईआर दर्ज करने में देरी के मुद्दे पर निर्णय लेते समय अदालतों को अन्य कारकों पर भी विचार करना चाहिए, जैसे कि पीड़ित द्वारा झेले गए आघात, समाजशास्त्रीय कारकों के साथ-साथ अन्य साक्ष्यों को भी ध्यान में रखना चाहिए।

न्यायाधीश ने कहा, "यह ध्यान देने योग्य है कि बलात्कार के मामले में कोई भी स्वाभिमानी महिला न्यायालय में सिर्फ अपने सम्मान के विरुद्ध अपमानजनक बयान देने के लिए आगे नहीं आएगी, जैसे कि उसके साथ बलात्कार किया गया हो। महिलाओं में निहित शर्मीलापन और यौन आक्रामकता के आक्रोश को छिपाने की प्रवृत्ति ऐसे कारक हैं, जिन्हें न्यायालय नजरअंदाज नहीं कर सकता। ऐसे मामलों में पीड़िता की गवाही महत्वपूर्ण है। जब तक यह नहीं दिखाया जाता कि ऐसे बाध्यकारी कारण हैं, जिनके लिए गवाही की पुष्टि की आवश्यकता है, तब तक पीड़िता की गवाही पर दोषसिद्धि के आधार पर भरोसा किया जा सकता है।"

अभियोजन पक्ष के अनुसार, पीड़िता, 35 वर्षीय महिला, अमरावती जिले के एक गांव में अकेली रहती थी। घटना की तारीख को, अपीलकर्ता, जो पीड़िता का परिचित व्यक्ति था, उसके घर में घुस आया, जब वह अपने घर के आंगन में बैठी थी और उसे गले लगाया और उसके साथ बलात्कार करने की कोशिश की।

हालांकि, उसने उसे लात मारी और अपने घर के अंदर चली गई और एक दोस्त को बुलाया, जो किराने की दुकान चलाता है। जब तक वह मदद के लिए अपने दोस्त को बुलाती, तब तक अपीलकर्ता घर में घुस आया और उसे फर्श पर धकेल दिया और उसके साथ बलात्कार किया।

साक्ष्य में कहा गया कि जब उसका दोस्त उसके घर आया, तो उसने अपीलकर्ता को उसके शरीर पर लेटा हुआ देखा और फिर उसने अपीलकर्ता को डांटा जिसके बाद वह मौके से भाग गया। फिर, उसके दोस्त ने उसे सांत्वना दी और अपनी दुकान पर चला गया और अगली सुबह उसके साथ पुलिस स्टेशन गया।

रिकॉर्ड पर मौजूद पूरी सामग्री को देखने के बाद, जस्टिस सनप ने कहा, "मुझे अभियोजन पक्ष द्वारा पेश किए गए सबूतों को खारिज करने और उन पर अविश्वास करने का कोई कारण नहीं दिखता। इस अपील में कोई सार नहीं है। इसलिए, अपील खारिज किए जाने योग्य है। अपील खारिज की जाती है।"

केस टाइटल: बाल्या @ राहुल साहेबराव लोखंडे बनाम महाराष्ट्र राज्य (आपराधिक अपील 886/2022)