विशेष रिसीवर अदालत का 'एजेंट', अदालती आदेशों के क्रियान्वयन के लिए पुलिस द्वारा उसे तत्काल सहायता दी जानी चाहिए: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट ने आईपीआर मुकदमे के संबंध में अतिरिक्त विशेष रिसीवर (जो न्यायालय रिसीवर को रिपोर्ट करते हैं) को सहायता प्रदान करने में पुलिस अधिकारियों की विफलता के मुद्दे को उठाया, यह देखते हुए कि वे न्यायालय के एजेंट हैं जो एकपक्षीय अंतरिम आदेशों को निष्पादित करते हैं और इसलिए उन्हें पुलिस तंत्र द्वारा तत्काल प्रभावी सहायता दी जानी चाहिए।

ऐसे मामलों में पुलिस सहायता प्रदान करने की आवश्यकता पर प्रकाश डालते हुए, जस्टिस मनीष पिताले ने कहा,

"यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि न्यायालय रिसीवर को रिपोर्ट करने वाला अतिरिक्त विशेष रिसीवर न्यायालय की शाखा का विस्तार है और साथ ही उसका एजेंट भी है, क्योंकि पीठासीन न्यायाधीश वास्तव में मौके पर जाकर ऐसे अंतरिम आदेशों का निष्पादन सुनिश्चित नहीं कर सकते हैं। इस न्यायालय और अतिरिक्त विशेष रिसीवर के आदेशों के प्रति उचित सम्मान दिखाए जाने की अपेक्षा की जाती है, ताकि न्यायालय की गरिमा का उचित सम्मान हो सके। इस न्यायालय का मानना ​​है कि भले ही पुलिस तंत्र अपने नियमित कर्तव्यों का पालन कर रहा हो, लेकिन पुलिस अधिकारियों को मामले के उक्त पहलू को समझना चाहिए और जब अतिरिक्त विशेष रिसीवर एकपक्षीय अंतरिम आदेशों के निष्पादन के लिए मौके पर पहुंचे तो उन्हें तत्काल प्रभावी पुलिस सहायता प्रदान करनी चाहिए।"

यह मामला हिंदुस्तान यूनिलीवर लिमिटेड (आवेदक) द्वारा दायर एक मुकदमे से संबंधित है, जिसमें न्यायालय ने कुछ एकपक्षीय अंतरिम राहतें दी थीं। अतिरिक्त विशेष रिसीवर को न्यायालय रिसीवर को एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए कहा गया था।

हालांकि, अतिरिक्त विशेष रिसीवर की एक साइट रिपोर्ट ने संकेत दिया कि पुलिस कर्मियों ने उचित सहायता प्रदान नहीं की। इस प्रकार आवेदक ने प्रस्तुत किया कि न्यायालय के आदेश का निष्पादन नहीं किया जा सका क्योंकि पुलिस कर्मियों ने अतिरिक्त विशेष रिसीवर को सहयोग और समर्थन नहीं दिया।

हाईकोर्ट ने कहा कि पुलिस अधिकारियों की निष्क्रियता के कारण प्रतिवादियों को नकली उत्पादों को हटाने का अवसर मिला, जिससे निषेधाज्ञा आदेश का उद्देश्य विफल हो गया।

कोर्ट ने कहा,

“इस न्यायालय का ध्यान विशेष रूप से अतिरिक्त विशेष रिसीवर द्वारा प्रस्तुत 18.12.2024 की साइट रिपोर्ट की ओर आकर्षित किया गया, जो न्यायालय रिसीवर की रिपोर्ट संख्या 63/2025 का हिस्सा है। यह प्रस्तुत किया गया कि उक्त रिपोर्ट में विस्तार से दर्ज किया गया है कि किस तरह अतिरिक्त विशेष रिसीवर को पुलिस अधिकारियों के सामने इधर-उधर भागना पड़ा और फिर भी उचित पुलिस सहायता प्रदान नहीं की गई। ऐसी स्थिति का सीधा परिणाम यह हुआ कि प्रतिवादियों को नकली उत्पादों को हटाने का अवसर मिला, जिससे इस न्यायालय द्वारा जारी एकपक्षीय अंतरिम आदेशों का उद्देश्य ही विफल हो गया।”

परिस्थितियों को देखते हुए, न्यायालय ने संबंधित पुलिस अधिकारियों को अतिरिक्त विशेष रिसीवर को तुरंत सहायता प्रदान करने का निर्देश दिया। इसने अतिरिक्त विशेष रिसीवर को रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए विस्तार दिया,

न्यायालय ने पुलिस आयुक्त, संयुक्त पुलिस आयुक्त (कानून और व्यवस्था) और पुलिस उपायुक्तों को स्थानीय पुलिस अधिकारियों को अदालत के रिसीवरों को ऐसी तत्काल प्रभावी पुलिस सहायता प्रदान करने के लिए संवेदनशील बनाने के लिए कहा।

इसके अलावा, न्यायालय ने कहा कि पुलिस कर्मी सहायता प्रदान करने के लिए कोई शुल्क या शुल्क नहीं मांग सकते क्योंकि रिसीवर न्यायालय के आदेशों का पालन कर रहा है।

कोर्ट ने टिप्पणी की, "यह इस न्यायालय के संज्ञान में लाया गया है कि कुछ मामलों में, पुलिस कर्मी अतिरिक्त विशेष रिसीवर से पुलिस सहायता प्रदान करने के लिए आधिकारिक शुल्क/प्रभार जमा करने के लिए कह रहे हैं। यह पूरी तरह से गलत है क्योंकि अतिरिक्त विशेष रिसीवर ऐसे एकपक्षीय अंतरिम आदेशों के निष्पादन को सुनिश्चित करने के लिए इस न्यायालय की विस्तारित शाखा और एजेंट के रूप में कार्य कर रहा है। पुलिस सहायता किसी भी 'आधिकारिक शुल्क/प्रभार' पर जोर दिए बिना प्रदान की जाएगी।"

केस टाइटलः हिंदुस्तान यूनिलीवर लिमिटेड बनाम अशोक कुमार अज्ञात व्यक्ति महाराष्ट्र