रिकॉर्ड से पता चलता है कि उन्होंने भारत को इस्लामिक देश में बदलने की साजिश रची थी: बॉम्बे हाईकोर्ट ने कथित पीएफआई सदस्यों को जमानत देने से इनकार किया

बॉम्बे हाईकोर्ट ने मंगलवार को प्रतिबंधित संगठन पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (PFI)के तीन कथित सदस्यों को जमानत देने से इनकार कर दिया, जिन पर कथित तौर पर “आपराधिक बल का उपयोग करके सरकार को डराने” और “भारत को 2047 तक एक इस्लामिक देश में बदलने” की साजिश रचने का आरोप है।

जस्टिस एएस गडकरी और जस्टिस श्याम सी चांडक की खंडपीठ ने विशेष न्यायाधीश, नासिक के आदेशों के खिलाफ तीन आरोपियों द्वारा दायर अपीलों को खारिज कर दिया, जिन्होंने पहले उनकी जमानत याचिकाओं को खारिज कर दिया था।

कोर्ट ने कहा,

“जांच के रिकॉर्ड से संकेत मिलता है कि अपीलकर्ताओं ने अन्य आरोपियों के साथ मिलकर आपराधिक बल का उपयोग करके सरकार को डराने की साजिश रची। प्रथम सूचना रिपोर्ट स्वयं-वाक्पटु है। गवाहों के बयानों और आरोपियों के इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों से जब्त किए गए दस्तावेजों के रूप में रिकॉर्ड पर पर्याप्त से अधिक सामग्री उपलब्ध है, जो यह दर्शाती है कि, उन्होंने आपराधिक बल का उपयोग करके सरकार को डराने के लिए समान विचारधारा वाले लोगों को अपने साथ शामिल करने की गतिविधि में लिप्त थे। उन्होंने 2047 तक भारत को इस्लामिक देश बनाने की भी साजिश रची। वे न केवल प्रचारक हैं, बल्कि अपने संगठन के विजन-2047 दस्तावेज को सक्रिय रूप से लागू करने का इरादा रखते हैं।”

अपीलकर्ताओं पर आईपीसी की धारा 121-ए (राज्य के खिलाफ अपराध करने की साजिश), 153-ए (विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), 120-बी (आपराधिक साजिश) और यूएपीए की धारा 13(1)(बी) के तहत मामला दर्ज किया गया है।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, 14 जून, 2022 को मालेगांव में एक नए पीएफआई कार्यालय के उद्घाटन समारोह के बाद एक गुप्त बैठक हुई, जिसमें वर्तमान अपीलकर्ता रजी अहमद खान, कय्यूम अब्दुल शेख, उनैस उमर खैय्याम पटेल सहित आरोपियों ने भारत में मुस्लिम समुदाय के खिलाफ विभिन्न अत्याचारों, जैसे मॉब लिंचिंग, पर चर्चा की।

उन्होंने कथित तौर पर देश के खिलाफ युद्ध छेड़ने के लिए मुस्लिम समुदाय के भीतर एकता की आवश्यकता पर जोर दिया और उपस्थित लोगों को सरकार विरोधी माहौल बनाने के लिए समान विचारधारा वाले व्यक्तियों के साथ संवाद करने के लिए प्रोत्साहित किया।

अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया है कि मालेगांव में पीएफआई के कथित प्रमुख ने मुस्लिम धर्म के खिलाफ बोलने वाले किसी भी व्यक्ति की हत्या करने का आह्वान करते हुए 'फतवा' जारी किया।

अभियोजन पक्ष ने जांच अधिकारियों के हलफनामों के साक्ष्य पर भरोसा करते हुए जमानत का विरोध किया, जिसमें कहा गया था कि अपीलकर्ता साजिश में सक्रिय रूप से शामिल थे और संगठन के भीतर उनकी विशिष्ट भूमिकाएं थीं।

हाईकोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि आरोपियों को कथित साजिश से जोड़ने वाले पर्याप्त सबूत थे। जांच अधिकारी के हलफनामे से संकेत मिलता है कि अपीलकर्ता लगातार संपर्क में थे और संगठन के भीतर उनकी विशिष्ट जिम्मेदारियाँ थीं, अदालत ने नोट किया।

अदालत ने कहा,

"20 से अधिक गवाहों के बयान, एसोसिएशन के सदस्यों के बीच कई बातचीत और भारी मात्रा में इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य यह प्रदर्शित करते हैं कि अपीलकर्ताओं ने अन्य आरोपियों के साथ मिलकर व्यवस्थित रूप से ऐसी गतिविधियाँ की हैं जो राष्ट्र के हित और अखंडता के लिए हानिकारक हैं...भले ही आज तक कोई प्रत्यक्ष कार्य या उल्लंघन नहीं किया गया हो, रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री स्पष्ट रूप से इंगित करती है कि आईपीसी की धारा 121 के तहत दंडनीय अपराध/अपराधों को अंजाम देने की साजिश का प्रथम दृष्टया सबूत बनता है"।

अदालत ने पाया कि साक्ष्यों से पता चलता है कि अपीलकर्ताओं ने राज्य के खिलाफ नफरत फैलाने, व्हाट्सएप ग्रुप बनाकर राष्ट्र विरोधी एजेंडा फैलाने और राष्ट्र के हित के लिए हानिकारक संदेश प्रसारित करने में भाग लिया।

अदालत ने कहा,

"यह भी पता चला है कि अपीलकर्ताओं ने विजन-2047 नाम से एक दस्तावेज साझा किया। उक्त दस्तावेज मूल रूप से पीएफआई द्वारा प्रस्तुत किया गया है, जिसका अपीलकर्ता दावा कर रहे हैं... रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री/साक्ष्यों के अवलोकन से स्पष्ट रूप से संकेत मिलता है कि अपीलकर्ताओं ने विजन-2047 दस्तावेज को अंतिम रूप देने के लिए व्यापक साजिश रची।"

हाईकोर्ट ने अपीलकर्ताओं में से एक के इस तर्क को खारिज कर दिया कि विजन दस्तावेज-2047 को आगे बढ़ाने के लिए उनके इशारे पर कोई कार्य या चूक नहीं हुई है, और विजन-2047 के उद्देश्य को प्राप्त करने की साजिश इतनी दूर की है कि जब तक कोई आरोपी लोगों को लक्ष्य प्राप्त करने के लिए उकसाता नहीं है, तब तक यह अपराध नहीं होगा।

अदालत ने कहा, "भारत की उष्णकटिबंधीय और भौगोलिक विशालता को ध्यान में रखते हुए, उक्त कृत्य को वास्तविकता में लाने में इतना समय लग सकता है, यह अभियुक्तों की गणना हो सकती है और इसलिए यह कारण हो सकता है कि उन्होंने अपने दस्तावेज़ को "विज़न-2047" कहा है।"

अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि निचली अदालत ने जमानत आवेदनों को खारिज करने में कोई गलती नहीं की थी, क्योंकि अपीलकर्ताओं के खिलाफ़ एक मजबूत प्रथम दृष्टया मामला था। इसके अलावा, इसने यह भी कहा कि अपीलकर्ताओं को जमानत पर रिहा करने से सबूतों के साथ छेड़छाड़ हो सकती है। नतीजतन, अदालत ने अपीलों को खारिज कर दिया और निचली अदालत के आदेशों को बरकरार रखा।

आरोपों की गंभीरता को पहचानते हुए हाईकोर्ट ने निचली अदालत से मामले में कार्यवाही में तेजी लाने और इस फैसले की प्राप्ति से एक वर्ष के भीतर मुकदमे को समाप्त करने का अनुरोध किया।

मामला संख्या - आपराधिक अपील संख्या 883/2022

केस टाइटल- रजी अहमद खान बनाम महाराष्ट्र राज्य

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें