बॉम्बे हाईकोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि वह मुंबई और पड़ोसी शहरों में गड्ढों के मुद्दे को उजागर करने वाली अदालत की अवमानना याचिका से उपजी कार्यवाही को बंद करने के लिए इच्छुक है।

चीफ़ जस्टिस देवेंद्र कुमार उपाध्याय और जस्टिस अमित बोरकर की खंडपीठ ने कहा कि अदालत और अधिकारी मुख्य मुद्दे पर ध्यान केंद्रित करने में असमर्थ हैं क्योंकि प्रत्येक सुनवाई के दौरान कई हस्तक्षेप करने वाले सामने आते हैं।

"जब भी मामले को सूचीबद्ध किया जाता है और सुना जाता है, तो हम देखते हैं कि कम से कम 10 हस्तक्षेपकर्ता पक्षकार बनने के लिए आते हैं। हम प्रत्येक सुनवाई में सिर्फ पक्षकार नहीं हो सकते। इसी प्रकार, हम कई दिनों तक भी इस मुद्दे पर निर्णय नहीं दे पाएंगे। इस प्रकार, हमारी राय है कि इस तरह से जारी रखना संभव नहीं होगा क्योंकि याचिका पर निर्णय लेने में अदालत का बहुत समय लगेगा।

खंडपीठ ने आगे कहा कि ऐसी स्थिति में ऐसे मामलों की कोशिश करना मुश्किल हो जाता है।

उन्होंने कहा, 'हर दिन एक नई पार्टी आ रही है और हम रोजाना लोगों को फंसाएंगे. हम अपना ध्यान और यहां तक कि अधिकारियों को भी खो देते हैं। इसलिए, हम इन कार्यवाहियों को बंद करने के इच्छुक हैं। लेकिन हां, अगर कोई विशिष्ट मामला आता है, तो हम उस पर ध्यान केंद्रित करेंगे और यहां तक कि अधिकारी भी ध्यान केंद्रित करेंगे।

व्यक्तिगत रूप से पक्षकार के रूप में पेश हुईं एडवोकेट रुजू ठक्कर ने गड्ढों के कारण मुंबई में हुई मौतों की संख्या पर प्रकाश डाला। उन्होंने तर्क दिया कि एक कारण के लिए कई वादी चल रही कार्यवाही को बंद करने का तर्क नहीं हो सकते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि नागरिक अधिकारियों द्वारा जानबूझकर मानदंडों का पालन नहीं करने का प्रयास किया गया है।

हालांकि, खंडपीठ ने कहा कि तत्काल याचिका ने व्यापक हित की सेवा की है।

खंडपीठ ने कहा, ''यह जानबूझकर (आदेशों का पालन नहीं करने का प्रयास) अवमानना के दायरे में नहीं आता। यह केवल अवमानना नहीं हो सकती। आप उन्हें नुकसान या किसी अन्य चीज के लिए उत्तरदायी ठहरा सकते हैं लेकिन यह अवमानना नहीं हो सकती है,

हालांकि, एडवोकेट ठक्कर ने खंडपीठ से मामले को बंद नहीं करने का आग्रह किया और उन्होंने इस मुद्दे की गंभीरता को उजागर करने की कोशिश की। खंडपीठ ने हालांकि कहा कि वह याचिकाकर्ता को वाजिब मुद्दों का जिक्र करते हुए नये सिरे से पेश होने की छूट देगी।

न्यायाधीशों ने ठक्कर को आदेश दिया कि वह अपनी याचिका के बारे में कोई भी लिखित दलील पेश करें और कहा कि वे जल्द ही इस मामले में आदेश पारित करेंगे।