बॉम्बे हाईकोर्ट की नागपुर पीठ ने हाल ही में एक नाबालिग लड़की के यौन उत्पीड़न के दोषी 64 वर्षीय एक व्यक्ति को बरी करते हुए कहा कि यौन उत्पीड़न की शिकार होने वाली नाबालिग लड़की सामान्य रूप से 'डरी' हुई होगी और 'सामान्य व्यवहार नहीं करेगी।

जस्टिस गोविंद सनप ने लड़की की मां की गवाही से कहा कि आवेदक ने समाज मंदिर (सामुदायिक हॉल) में लड़की का कथित रूप से यौन उत्पीड़न किया और जब वह हॉल में गई तो पीड़ित लड़की खेल रही थी।

"उसने कहा है कि जब वह वहां गई, तो उसने पाया कि पीड़िता खेल रही थी। ध्यान देने वाली बात यह है कि अगर आरोपी द्वारा पीड़िता के साथ कोई मानक लागू करके ऐसा कृत्य किया गया तो यह एक गंभीर कृत्य था। इस तरह की हरकत ने स्पष्ट रूप से पीड़ित को भयभीत कर दिया होगा। इस तरह के कृत्य से पीड़िता को बहुत दर्द, पीड़ा और आघात होता, "न्यायाधीश ने 14 अगस्त को पारित आदेश में कहा, लेकिन गुरुवार को उपलब्ध कराया गया।

पीठ ने कहा कि पीड़िता इस तरह के निंदनीय कृत्य के बाद सामान्य परिस्थितियों में घटनास्थल से भागकर घर आ जाती और अपनी मां को इस घटना के बारे में बताती।

उन्होंने कहा, 'इसी तरह, पीड़िता आरोपी के हाथों इस तरह की घटना का सामना करने के बाद सामान्य व्यवहार नहीं कर सकती थी. अगर उसका यौन उत्पीड़न किया जाता तो वह दौड़कर अपने घर की ओर भागती और घटना को अपनी मां को सुनाती। पीड़िता ने कहीं भी यह नहीं कहा है कि आरोपी द्वारा किए गए इस वीभत्स कृत्य के बाद उसे आरोपी द्वारा किसी के सामने घटना का खुलासा होने पर गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी दी गई थी। इसलिए मुखबिर का सबूत संदेह की सीमा से परे नहीं है'

पीठ ने कहा यह सच है कि सामान्य परिस्थितियों में मां ऐसी घटना में बालिका को शामिल नहीं करेगी। लेकिन मेरे विचार में, घटना की वास्तविक घटना के बारे में अदालत को संतुष्ट करने के लिए, रिकॉर्ड पर सबूत ठोस और ठोस होने चाहिए

इसके अलावा पीठ ने पीड़िता से 'जिरह की' पर गौर किया, जिसमें उसने कहा कि संबंधित दिन वह सामुदायिक हॉल में खेलने नहीं गई थी और ऐसी कोई घटना नहीं हुई थी। उसने कहा कि उसकी मां ने उसे उन सवालों के बारे में बताया जो उससे पूछे जा सकते हैं, अपीलकर्ता का नाम आदि।

पीठ ने कहा, 'पीड़िता से जिरह से पता चलता है कि उसे आरोपी के खिलाफ गवाही देने के लिए पढ़ाया गया था'

पीठ ने बचाव पक्ष की इस दलील पर विचार किया कि उसे मामले में इसलिए फंसाया जा रहा है क्योंकि अपीलकर्ता ने अपने खेत से घास काटने के लिए पीड़िता के पिता को थप्पड़ मारा था।

पीठ ट्रायल कोर्ट के महत्वपूर्ण तथ्यों पर विचार करने में विफल रहने पर असंतुष्टि दिखाई।

पीठ ने अपीलकर्ता को बरी करते हुए कहा

"अभियोजन पक्ष द्वारा पेश किए गए सबूत ठोस, विश्वसनीय और भरोसेमंद नहीं हैं। उचित संदेह से परे अभियुक्त के अपराध को साबित करने के लिए सबूत पर्याप्त नहीं हैं। उपस्थित परिस्थितियां गवाहों की विश्वसनीयता और विश्वसनीयता पर संदेह करने के लिए पर्याप्त हैं। मेडिकल एविडेंस से सबूतों की पुष्टि नहीं हुई है, "

पीठ 22 जनवरी, 2021 को निचली अदालत द्वारा बलात्कार के आरोपों और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत दोषी ठहराए गए एक व्यक्ति द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहे थे।

अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार आठ मार्च 2019 को जब पीड़िता सामुदायिक भवन में खेल रही थी तो आरोपी ने कथित तौर पर उसे एक लड्डू दिया और फिर उसका यौन उत्पीड़न किया। हालांकि, पीठ ने पाया कि आरोप उचित संदेह से परे साबित नहीं हुए और अपीलकर्ता को बरी कर दिया।