ट्रेडमार्क उल्लंघन मामले में बॉम्बे हाईकोर्ट ने पतंजलि निदेशक को भेजा समन

बॉम्बे हाईकोर्ट पतंजलि आयुर्वेद के निदेशक रजनीश मिश्रा को मंगलम ऑर्गेनिक्स द्वारा दायर ट्रेडमार्क उल्लंघन के मामले में पेश होने का निर्देश दिया है।

जस्टिस आरआई चागला पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड और अन्य के खिलाफ मंगलम ऑर्गेनिक्स लिमिटेड द्वारा 30 अगस्त, 2023 के एक अंतरिम आदेश के कथित उल्लंघन के लिए अवमानना आवेदन पर विचार कर रहे थे।

मंगलम ऑर्गेनिक्स लिमिटेड ने पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड के खिलाफ एक अंतरिम आवेदन के साथ मूल वाणिज्यिक आईपी मुकदमा दायर किया, जिसमें पासिंग ऑफ और कॉपीराइट उल्लंघन का आरोप लगाया गया। वादी ने तर्क दिया कि पतंजलि के कपूर उत्पाद ने अपने स्वयं के कपूर उत्पाद के शंकु के आकार का, गैर-बुने हुए कपड़े की पैकेजिंग / ट्रेड ड्रेस की नकल की, जिससे उपभोक्ता भ्रम पैदा कर रहे थे। अदालत ने शुरू में 30 अगस्त, 2023 को एकपक्षीय विज्ञापन अंतरिम राहत दी थी, प्रतिवादियों को आक्षेपित उत्पाद के निर्माण या बिक्री से रोक दिया था और इस आदेश को लागू करने के लिए कोर्ट रिसीवर नियुक्त किया था।

वादी ने दावा किया कि विज्ञापन अंतरिम आदेश दिए जाने के बावजूद, प्रतिवादी अभी भी विरार में पतंजलि मेगा स्टोर में विवादित उत्पाद बेच रहा था। इसने दावा किया कि उत्पाद की बिक्री जारी है और ऑनलाइन भी उपलब्ध है। इस प्रकार, इसने सीपीसी के आदेश XXXIX नियम 2 (ए) के तहत अदालत की अवमानना के लिए वर्तमान आवेदन दायर किया।

आवेदक/वादी, मंगलम ऑर्गेनिक्स लिमिटेड के वकील हिरेन कमोद ने प्रस्तुत किया कि प्रतिवादी अंतरिम आदेश के निरंतर उल्लंघन में थे। उन्होंने 13 मार्च, 2024 और 30 अप्रैल, 2024 को दायर अतिरिक्त हलफनामों का उल्लेख किया, जिसमें विरार में पतंजलि मेगा स्टोर में आक्षेपित उत्पाद "पतंजलि आस्था कपूर कोन" के निर्माण और बिक्री का प्रदर्शन करने वाले अनुलग्नक शामिल थे। हलफनामों में इस उल्लंघन के सबूत के रूप में 10 मार्च, 2024 से 28 अप्रैल, 2024 तक के चालान और उत्पाद की निर्माण तिथि मार्च 2024 का हवाला दिया गया है।

प्रतिवादी के लिए सीनियर एडवोकेट ज़ल अंध्यारुजिना ने प्रतिवादी के निदेशक रजनीश मिश्रा द्वारा एक जवाबी हलफनामा प्रस्तुत किया। हलफनामे में मिश्रा ने कहा कि अदालत के आदेश के बाद विरार मेगा स्टोर द्वारा अनजाने में किए गए उत्पादों को छोड़कर कोई भी उत्पाद नहीं बेचा गया था। हलफनामे में इस उल्लंघन के लिए बिना शर्त माफी मांगी गई है, जिसमें कहा गया है कि यह अनजाने में था और आगे की बिक्री को तुरंत रोकने के लिए कदम उठाए गए थे।

कमोद ने तर्क दिया कि प्रतिवादियों का हलफनामा झूठा था और प्रस्तुत किए गए भौतिक सबूतों के विपरीत था। उन्होंने कहा कि प्रतिवादी अदालत के आदेशों का जानबूझकर उल्लंघन कर रहे थे और अनुरोध किया कि रजनीश मिश्रा के साथ प्रतिवादी के निदेशक लगातार उल्लंघनों को संबोधित करने के लिए अगली सुनवाई में उपस्थित रहें।

कोर्ट ने प्रतिवादियों को अतिरिक्त हलफनामों के जवाब में एक विस्तृत हलफनामा दाखिल करने और एक सप्ताह के भीतर एक बार फिर बिना शर्त माफी मांगने का निर्देश दिया। वादी को उसके बाद एक सप्ताह के भीतर प्रत्युत्तर में एक हलफनामा दायर करने की स्वतंत्रता दी गई थी।

साथ ही कोर्ट ने अगली सुनवाई पर रजनीश मिश्रा को मौजूद रहने का आदेश दिया। अदालत ने प्रतिवादियों को 30 अगस्त, 2023 के आदेश के बाद आक्षेपित कपूर उत्पाद की किसी भी आगे की बिक्री का विवरण देते हुए एक व्यापक हलफनामा प्रदान करने का निर्देश दिया। अंतरिम आदेश को 8 जुलाई, 2024 के लिए निर्धारित अगली सुनवाई की तारीख तक बढ़ा दिया गया था।