बॉम्बे हाईकोर्ट ने "मैच फिक्सिंग" फिल्म के मालेगांव विस्फोट मामले के फैसले को प्रभावित करने की आशंका वाली याचिका खारिज की

बॉम्बे हाईकोर्ट ने विवादास्पद फिल्म 'मैच फिक्सिंग: द नेशन इज एट स्टेक' की रिलीज के लिए रास्ता साफ करते हुए कहा कि भारत में कोई भी जज फिल्म के कथानक के आधार पर मुकदमे का फैसला नहीं करेगा।

जस्टिस बर्गेस कोलाबावाला और जस्टिस सोमशेखर सुंदरसन की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता लेफ्टिनेंट कर्नल प्रसाद पुरोहित को फिल्म की रिलीज पर इस आधार पर आपत्ति जताने के लिए फटकार लगाई कि इससे 2008 के मालेगांव विस्फोट से संबंधित मुकदमे और उसके परिणाम प्रभावित हो सकते हैं।

जस्टिस कोलाबावाला ने मौखिक रूप से टिप्पणी की,

"क्या आप गंभीरता से सुझाव दे रहे हैं कि भारत में जज फिल्म के आधार पर मुकदमे का फैसला करेगा? फिल्म देखने से जज का फैसला प्रभावित होगा? क्या आप गंभीर हैं?"

न्यायालय फिल्म पर रोक लगाने के लिए दो याचिकाओं पर विचार कर रहा था। एक याचिका नादिम खान ने दायर की, जिन्होंने तर्क दिया कि फिल्म मुस्लिम समुदाय की भावनाओं को ठेस पहुंचाती है और "मुसलमानों के खिलाफ़ नकारात्मक रूढ़िवादिता को बढ़ावा देती है।"

दूसरी याचिका 2008 के मालेगांव विस्फोट मामले के मुख्य अभियुक्तों में से लेफ्टिनेंट कर्नल पुरोहित ने दायर की थी, जिन्होंने दावा किया कि यह फिल्म सैन्य अधिकारी के रूप में उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाएगी, क्योंकि यह उनके जीवन पर आधारित है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि यह फिल्म 2008 के मालेगांव विस्फोट मामले की स्वतंत्र और निष्पक्ष सुनवाई को प्रभावित करेगी।

यह याचिका एडवोकेट ध्रुतिमान जोशी के माध्यम से दायर की गई थी।

न्यायालय ने कहा कि यह फिल्म 'द गेम बिहाइंड सैफरन टेरर' नामक पुस्तक पर आधारित है, जो 2 साल पहले प्रकाशित हुई थी।

यह देखते हुए कि फिल्म काल्पनिक है, न्यायालय ने टिप्पणी की,

"क्या आप यह कहने की कोशिश कर रहे हैं कि जज फिल्म से प्रभावित होंगे, लेकिन किताब से नहीं? क्या आपने उनका अस्वीकरण देखा है? यह 'गेम बिहाइंड सैफरन टेरर' नामक पुस्तक पर आधारित है, यह सच्ची घटनाओं पर आधारित नहीं है और केवल काल्पनिक है।"

पुरोहित की इस दलील को खारिज करते हुए कि फिल्म मुकदमे को प्रभावित करेगी, न्यायालय ने कहा,

"एक बार जब यह स्पष्ट हो जाता है कि फिल्म पूरी तरह से काल्पनिक है तो इस बात की कोई आशंका नहीं रह जाती कि अंतिम बहस के चरण में चल रहा मुकदमा प्रभावित हो सकता है।"

न्यायालय ने आगे कहा कि फिल्म के डिस्क्लेमर में कहा गया कि यह नाटकीय फिल्म है, जिसका उद्देश्य किसी भी व्यक्ति की धार्मिक या भावनाओं को ठेस पहुंचाना नहीं है। इसने कहा कि फिल्म पुस्तक का नाटकीय संस्करण है और किसी भी दृश्य को सच नहीं माना जा सकता।

पुरोहित की याचिका को खारिज करते हुए न्यायालय ने फिल्म के निर्माताओं को डिस्क्लेमर के साथ वॉयस ओवर (डिस्क्लेमर को पढ़ना) को समझने योग्य गति से प्रदर्शित करने का आदेश दिया, जिससे दर्शक इसे ठीक से सुन और पढ़ सकें। जहां तक ​​खान की याचिका का सवाल है, पीठ ने इस बात पर नाराजगी जताई कि उन्होंने फिल्म की रिलीज से कुछ दिन पहले ही न्यायालय का रुख किया।

जस्टिस कोलाबावाला ने बताया कि "हमारे बारह" से संबंधित समान मामले में ट्रेलर वास्तव में 'भड़काऊ' था, लेकिन फिल्म देखने के बाद ही यह देखा जा सकता था कि उसमें मुस्लिम पुरुषों को गलत तरीके से नहीं दिखाया गया।

जजों ने याचिकाकर्ता से कहा,

"लेकिन उस मामले में याचिकाएं फिल्म की रिलीज से बहुत पहले दायर की गई थीं। आपने हमें आखिरी समय में संपर्क किया। फिल्म कल रिलीज होने वाली है। उस मामले में हमारे पास समय था, इसलिए हमने फिल्म देखी और फिर फैसला किया, लेकिन आपके मामले में, इतना समय उपलब्ध नहीं है।"

इस मामले में याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि फिल्म का ट्रेलर आपत्तिजनक था, क्योंकि इसमें "सत्य की खोज करें" और अन्य टैगलाइनें थीं, जो अस्वीकरण के विपरीत थीं। खान की मुख्य आपत्तियों में से एक नकारात्मक तरीके से 'अल्लाह-हू-अकबर' शब्द का उपयोग था।

जस्टिस कोलाबावाला ने रेखांकित किया,

"उस फिल्म (हमारे बारह) में भी यही आपत्ति थी। हमें भी लगा कि उस फिल्म में 'अल्लाह-हू-अकबर' का इस्तेमाल गलत तरीके से किया गया। कोई भी व्यक्ति कुछ भी गलत करने से पहले भगवान का नाम नहीं लेगा।"

इस पर फिल्म निर्माताओं की ओर से बहस कर रही एडवोकेट श्रेया फत्तरपेकर ने बताया कि केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (CBFC) ने भी 'अल्लाह-हू-अकबर' के इस्तेमाल पर आपत्ति जताई थी और इसे फिल्म से हटा दिया गया।

इस दलील का समर्थन CBFC के वकील दीपक शुक्ला ने किया। इसे देखते हुए खान ने याचिका वापस ले ली और न्यायालय ने भी इसे अनुमति दी।

केस टाइटल: नादिम खान बनाम भारत संघ, सूचना एवं प्रसारण मंत्रालय के माध्यम से (डब्ल्यूपी(एल)/33454/2024)