हिंदू माइनॉरिटी एंड गार्जियनशिप एक्ट के तहत 'प्राकृतिक अभिभावक' स्वयं और नाबालिगों के लिए संयुक्त परिवार की संपत्तियों के 'प्रबंधक' के रूप में कार्य कर सकता है: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट की औरंगाबाद पीठ ने हाल ही में कहा कि हिंदू संयुक्त परिवार का सबसे बड़ा सदस्य होने के नाते एक प्राकृतिक अभिभावक नाबालिग की कानूनी आवश्यकता और लाभ के पहलू को ध्यान में रखते हुए संयुक्त परिवार में नाबालिगों के अधिकारों से निपटने के लिए शक्तियों का प्रयोग कर सकता है।

सिंगल जज जस्टिस संतोष चपलगांवकर ने बीड में जिला न्यायालय की ओर से पारित एक दिसंबर, 2023 के आदेश को रद्द कर दिया, जिसके द्वारा पूजा पोपलघाट द्वारा पुणे में अपने और अपने तीन नाबालिग बच्चों के लिए जमीन बेचने के लिए दायर याचिका को खारिज कर दिया गया था।

जज ने उल्लेख किया कि बीड जिले में जमीन, शुरू में पूजा के पति के नाम पर थी और बाद में उसके पति द्वारा आत्महत्या करने के बाद उसके तीन बच्चों के साथ मिलकर उसके नाम पर बदली गई थी।

अदालत ने आगे कहा कि पूजा अपने बच्चों के साथ पुणे में रहती थी, जहाँ वह निजी क्षेत्र में काम करती थी और इसलिए, वह अपने बच्चों की पढ़ाई का खर्च नहीं उठा सकती थी। इसलिए, उसने ज़मीन का टुकड़ा बेचने और अपने बच्चों की शिक्षा और भविष्य के लिए और खुद के लिए भी इसका इस्तेमाल करने का फैसला किया।

हालांकि, जब उसने बीड डिस्ट्रिक्ट कोर्ट में सिविल जज के समक्ष हिंदू माइनॉरिटी एंड गार्जियनशिप एक्ट के तहत एक आवेदन किया, तो उसे इस आधार पर खारिज कर दिया गया कि उसने पहले ही बच्चों की स्कूल फीस जमा कर दी थी और उस पर कोई बकाया नहीं था।

इसके बाद, पूजा ने जस्टिस चपलगांवकर की पीठ के समक्ष प्रथम अपील में उक्त निर्णय को चुनौती दी, जिन्होंने अधिनियम की धारा 8 का हवाला दिया, जिस पर भरोसा करते हुए जिला न्यायालय ने उसकी याचिका खारिज कर दी।

धारा 8 अधिनियम के तहत एक प्राकृतिक अभिभावक की 'शक्तियों' से संबंधित है।

प्रावधान का उल्लेख करते हुए, जस्टिस चपलगांवकर ने कहा कि उक्त प्रावधान संयुक्त परिवार की संपत्ति में नाबालिग के 'अविभाजित हित' को स्पष्ट रूप से बाहर करता है। हालांकि, धारा 8 को अलग से नहीं पढ़ा जा सकता है, जिसे धारा 6, 9 और 12 के साथ पढ़ा जाना चाहिए।

"अधिनियम की प्रस्तावना की पृष्ठभूमि में प्रावधान के सामंजस्यपूर्ण पढ़ने से पता चलता है कि धारा 8 द्वारा लगाए गए प्रतिबंध संयुक्त परिवार की संपत्ति में अविभाजित हिस्से में नाबालिगों के उतार-चढ़ाव वाले हित पर लागू नहीं हो सकते। इसलिए, संयुक्त परिवार का सबसे बड़ा सदस्य होने के नाते प्राकृतिक अभिभावक, संपत्ति का प्रभारी, नाबालिग की कानूनी आवश्यकता, हित और लाभ को ध्यान में रखते हुए संयुक्त परिवार की संपत्ति में नाबालिगों से निपटने के लिए शक्तियों का प्रयोग कर सकता है। यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि नाबालिग के कहने पर ऐसा कोई भी अलगाव शून्य नहीं होगा यदि यह साबित हो जाता है कि यह कानूनी आवश्यकता और नाबालिग के लाभ के लिए किया गया था," न्यायाधीश ने 24 फरवरी को पारित आदेश में कहा।

जज ने कहा, "यह न्यायालय मानता है कि अपीलकर्ता प्राकृतिक अभिभावक होने के नाते खुद के लिए संयुक्त परिवार के प्रबंधक के रूप में कार्य कर सकता है और नाबालिगों की ओर से और कानूनी आवश्यकता के अधीन नाबालिगों और संयुक्त परिवार के हित में संपत्ति का सौदा करना। उसकी शक्तियां हिंदू माइनॉरिटी एंड गार्जियनशिप एक्ट, 1956 के प्रावधानों द्वारा बाधित या शासित नहीं हैं।"

इन टिप्पणियों के साथ, न्यायाधीश ने जिला न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया।