बॉम्बे हाईकोर्ट ने माना है कि बॉम्बे / महाराष्ट्र स्टाम्प अधिनियम, 1958 की धारा 53 A(1) के तहत एक आदेश धारा 32 के तहत अधिनिर्णय का प्रमाण पत्र जारी करने की तारीख से छह साल की अवधि के भीतर पारित किया जाना चाहिए। इसने फैसला सुनाया कि केवल छह साल के भीतर कार्यवाही शुरू करना पर्याप्त नहीं है, क्योंकि अंतिम आदेश उसी अवधि के भीतर किया जाना है।

जस्टिस जितेंद्र जैन सोनी मोनी इलेक्ट्रॉनिक्स लिमिटेड द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें मुख्य नियंत्रक राजस्व प्राधिकरण के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें अधिनिर्णय प्रमाण पत्र जारी होने के लगभग नौ साल बाद घाटे के स्टांप शुल्क का भुगतान करने का निर्देश दिया गया था। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि कार्रवाई धारा 53A(1) की स्पष्ट भाषा के तहत सीमा द्वारा वर्जित थी।

उत्तरदाताओं ने तर्क दिया कि आवश्यकता केवल छह साल के भीतर कार्यवाही शुरू करने की थी, और यह आदेश बाद में पारित किया जा सकता है। उन्होंने यह तर्क देने के लिए सीमा अवधि के भीतर जारी किए गए नोटिसों पर भरोसा किया कि बाद का आदेश वैध था।

न्यायालय ने इस तर्क को खारिज कर दिया, यह मानते हुए कि क़ानून "और" शब्द का उपयोग करता है, जो यह अनिवार्य बनाता है कि अंतिम आदेश की शुरुआत और पारित दोनों छह साल के भीतर होने चाहिए। यह देखा गया:

“पहला भाग और तीसरा भाग संयुक्त शब्द "और" से जुड़ा हुआ है और परिणामस्वरूप, धारा 53A(1) में प्रदान की गई 6 साल की अवधि का अर्थ यह निकाला जाना चाहिए कि वसूली का आदेश उक्त समय सीमा के भीतर पारित किया जाना चाहिए।

इस व्याख्या के समर्थन में, न्यायालय ने स्टाम्प अधिनियम की धारा 32C जैसे समान प्रावधानों का उल्लेख किया, जो अंतिम आदेशों के लिए एक निश्चित समय सीमा भी निर्धारित करता है। न्यायालय ने कहा कि धारा 53 ए (1) के तहत आदेश पारित करने के लिए किसी विशिष्ट समयरेखा के अभाव में, छह साल की समयरेखा रखने का इरादा माना जाना चाहिए। यह नोट किया गया कि राजस्व अधिकारियों को निर्धारित अवधि से परे आदेश पारित करने की अनुमति देने से अनिश्चितता पैदा होगी, जो किसी भी राजकोषीय कानून के सिद्धांतों के विपरीत है।

न्यायालय ने आगे कहा कि कार्यवाही शुरू होने के बाद धारा 53A(1) के तहत कार्यवाही समाप्त करने की "उचित अवधि" अधिकतम 2 वर्ष होगी। यह देखा गया:

"स्टाम्प अधिनियम की धारा 32C में संशोधित किए जाने वाले आदेश के संचार की तारीख से 3 साल के भीतर संशोधन के लिए नोटिस जारी करने और संशोधित किए जाने वाले आदेश की तारीख से 5 साल की समाप्ति से पहले संशोधन का आदेश पारित करने का प्रावधान है। इस प्रकार, इसी तरह के प्रावधान से निपटने वाली अधिनियम की योजना कार्यवाही को पूरा करने के लिए 2 साल (5 साल माइनस 3 साल) की अवधि देती है।

इसलिए, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि 14 अगस्त 2012 के आक्षेपित आदेश को स्टाम्प अधिनियम की धारा 53A (1) के तहत प्रदान की गई 6 साल की सीमा अवधि के भीतर पारित नहीं किया जा सकता है और न ही धारा 53A (1) के तहत नोटिस जारी करने से उचित अवधि के भीतर या 6 साल की अवधि की समाप्ति से उचित समय के भीतर।

तदनुसार, न्यायालय ने आक्षेपित आदेश को रद्द कर दिया।