पुलिस को बदलापुर 'फर्जी' एनकाउंटर मामले में मृतक के माता-पिता की शिकायत के आधार पर दोषी पुलिसकर्मियों के खिलाफ FIR दर्ज करनी चाहिए थी: एमिक्स क्यूरी ने बॉम्बे हाईकोर्ट से कहा

बदलापुर एनकाउंटर मामले में एमिकस क्यूरी नियुक्त की गई वरिष्ठ अधिवक्ता मंजुला राव ने सोमवार को बॉम्बे हाईकोर्ट को बताया कि राज्य पुलिस के पास दोषी पुलिसकर्मियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था, लेकिन उन्होंने अभी तक एफआईआर दर्ज नहीं की है।

राव ने जस्टिस रेवती मोहिते-डेरे और जस्टिस नीला गोखले की खंडपीठ को बताया कि 24 सितंबर, 2024 को, यानी कथित मुठभेड़ के एक दिन बाद, मृतक के माता-पिता ने पुलिस महानिदेशक (डीजीपी), पुलिस आयुक्त, ठाणे और स्थानीय कलवा पुलिस स्टेशन को एक पत्र लिखकर अपने बेटे की मौत पर संदेह जताया था।

राव ने जजों ने कहा,

"शिकायत या माता-पिता द्वारा लिखे गए पत्र को पढ़ने से पता चलता है कि कथित तौर पर एक संज्ञेय अपराध हुआ है... यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि राज्य ने 25 सितंबर को मामले की जांच सीआईडी ​​को सौंप दी थी, इसलिए यह माना जाता है कि माता-पिता की लिखित शिकायत के साथ सभी कागजात सीआईडी ​​को दिए गए होंगे... इसलिए, पत्र के रूप में प्राप्त जानकारी के आधार पर, जिसमें संज्ञेय अपराध का खुलासा हुआ है, पुलिस को एफआईआर दर्ज करनी चाहिए थी और करनी चाहिए थी।"

सीनियर एडवोकेट ने जजों ने कहा, चूंकि यह मामला हिरासत में मौत का है और प्रथम दृष्टया संज्ञेय अपराध बनता है, इसलिए शिकायत को देखते हुए राज्य को एफआईआर दर्ज करनी चाहिए थी, लेकिन यहां राज्य ने 'प्रारंभिक जांच' की, जो संज्ञेय अपराध बनने पर अनिवार्य नहीं है।

राव ने जोर देकर कहा,

"अभी तक इस बारे में कोई स्पष्टता नहीं है कि उस शिकायत का क्या हुआ। कानून बहुत स्पष्ट है, एक बार जब आपको संज्ञेय अपराध का खुलासा करने वाली शिकायत मिलती है, तो पुलिस को एफआईआर दर्ज करनी चाहिए क्योंकि उसके पास कोई अन्य विकल्प या विवेक नहीं है। एफआईआर दर्ज होने के बाद ही वे मामले की जांच कर सकते हैं। पुलिस के पास बाद में विचार करने का अधिकार है कि वह चार्जशीट दाखिल करना चाहती है या मामला बंद करना चाहती है। लेकिन एफआईआर दर्ज करने के लिए उसके पास रिपोर्ट करने के अलावा कोई अन्य विकल्प नहीं है।"

राव ने अपनी दलीलों में बताया कि एफआईआर एक दस्तावेज है जो आपराधिक कानून को गति प्रदान करता है और एफआईआर दर्ज होने के बाद ही पुलिस तार्किक निष्कर्ष तक पहुंचने के लिए जांच शुरू कर सकती है।

राव ने तर्क दिया,

"केवल एफआईआर दर्ज करने का मतलब यह नहीं है कि जिस व्यक्ति के खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई है उसे गिरफ्तार करना जरूरी है और ऐसे व्यक्ति को हिरासत में लेने की जरूरत है। पुलिस को एफआईआर खोने का विवेकाधिकार नहीं है, लेकिन एफआईआर में नामजद व्यक्ति को गिरफ्तार करना है या नहीं, यह विवेकाधिकार है। उनके पास आरोपपत्र दाखिल करने या मामले को बंद करने का भी अधिकार है। इस अदालत को दी गई जानकारी के अनुसार, राज्य सीआईडी ​​प्रारंभिक जांच कर रही है, लेकिन मैं यह समझने में विफल हूं कि वे ऐसा कैसे कर सकते हैं, खासकर जब माता-पिता की शिकायत सहित सभी दस्तावेज सीआईडी ​​को सौंप दिए गए हैं, एजेंसी मामले की जांच करने से पहले एफआईआर क्यों नहीं दर्ज कर रही है।"

सीनियर एडवोकेट ने आगे कहा कि कथित फर्जी मुठभेड़ के बाद 23 सितंबर, 2024 को दर्ज की गई दुर्घटनावश मौत की रिपोर्ट (एडीआर) को राज्य सीआईडी ​​द्वारा एफआईआर में तब्दील किया जाना चाहिए था। विशेष रूप से, राज्य ने कहा है कि वह मामले की प्रारंभिक जांच कर रहा है और इसके पूरा होने के बाद ही वह एफआईआर दर्ज करेगा।

राव ने जोर देकर कहा कि कानून कहता है कि जब हिरासत में मौत का मामला होता है और संज्ञेय अपराध का खुलासा करने वाली शिकायत की जाती है, तो पुलिस एफआईआर दर्ज करने से मना नहीं कर सकती।

राव ने कहा,

"पुलिस ऐसे मामलों में प्रारंभिक जांच नहीं कर सकती है और इसके बजाय उसे एफआईआर दर्ज करने के बाद ही जांच शुरू करनी चाहिए। एफआईआर दर्ज करना अनिवार्य है... माता-पिता द्वारा स्थानीय कलवा पुलिस स्टेशन में एक शिकायत भी की गई थी, लेकिन इस पर क्या हुआ, इस बारे में कोई स्पष्टता नहीं है। सुप्रीम कोर्ट के कई फैसले हैं जो प्रारंभिक जांच किए बिना एफआईआर दर्ज करना अनिवार्य बनाते हैं... राज्य सीआईडी ​​को एफआईआर दर्ज करनी चाहिए थी और उसके बाद ही जांच शुरू करनी चाहिए थी।"

सीनियर एडवोकेट मंगलवार (11 मार्च) को अपनी दलीलें जारी रख सकती हैं।