LGBTQ+ समुदाय के सदस्य जेल में असुरक्षित: बॉम्बे हाईकोर्ट ने बाल तस्करी के आरोपी व्यक्ति को जमानत दी

बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में LGBTQ+ समुदाय से संबंधित व्यक्ति को जमानत दी, जिस पर एक साल और सात महीने के बच्चे की तस्करी का आरोप है। साथ ही उसने कहा कि समुदाय के सदस्य जेल में असुरक्षित हैं।

जस्टिस मनीष पिताले ने उसकी जमानत याचिका स्वीकार करते हुए कहा:

"इस न्यायालय की राय है कि LGBTQ+ समुदाय से संबंधित व्यक्ति, जो HIV पॉजिटिव भी है, उसे ऐसे व्यक्तियों की श्रेणी में रखा जा सकता है> खासकर जेल के चारों कोनों में जो वास्तव में असुरक्षित हैं।”

26 मई 2024 को गिरफ्तार किए गए आवेदक पर आईपीसी की धारा 370 के साथ धारा 34 और किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम 2015 (POCSO Act) की धारा 80 और 81 के तहत आरोप लगाए गए।

एफआईआर तब दर्ज की गई, जब बच्चे के माता-पिता जिन्हें मामले में आरोपी के रूप में भी आरोपी बनाया गया, ने पुलिस से संपर्क किया। उन्होंने दावा किया कि वित्तीय संकट के कारण वे पैसे कमाने के लिए अपने बच्चे को फिल्म की शूटिंग के लिए भेजने के लिए सहमत हुए थे।

अन्य आरोपी ने पूछताछ के दौरान खुलासा किया कि आवेदक बच्चे को गोद लेना चाहता था। इस प्रकार, नाबालिग बच्चे को 4,65,000 रुपये के बदले में बेचने पर सहमति हुई। 5 मई और 25 मई 2024 को कुल 4,50,000 रुपये का भुगतान किया गया, जिसके बाद बच्चे को आवेदक को सौंप दिया गया।

आवेदक के वकील वेस्ले मेनेजेस ने तर्क दिया कि आरोप आईपीसी की धारा 370 के तहत तस्करी के मानदंडों को पूरा नहीं करते। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि आवेदक LGBTQ+ समुदाय से संबंधित है, जो उसे समाज में कमजोर बनाता है। उन्होंने प्रस्तुत किया कि आवेदक और उसके साथी ने बच्चे को इसलिए लिया, क्योंकि वे बच्चे की देखभाल करना चाहते थे लेकिन वर्तमान भारतीय कानूनों के कारण कानूनी रूप से गोद लेने में असमर्थ थे।

आवेदक ने बच्चे के लिए किसी भी मौद्रिक विनिमय से इनकार किया। यह भी अदालत के ध्यान में लाया गया कि आवेदक HIV पॉजिटिव है, जिसकी पुष्टि मेडिकल दस्तावेजों से होती है। उन्होंने जांच में आवेदक के सहयोग और एक महीने की जेल का हवाला देते हुए जमानत मांगी।

एपीपी किरण सी शिंदे ने तर्क दिया कि जांच जारी है और नाबालिग बच्चे की मेडिकल रिपोर्ट लंबित है। अभियोजन पक्ष ने आरोपों की गंभीरता पर जोर दिया, जिसमें सह-आरोपी ने बच्चे को अपने कब्जे में लेने के लिए आवेदक को किए गए भुगतान का विवरण दिया, जो तस्करी में संलिप्तता का संकेत देता है।

अदालत ने इंफॉर्मेंट के बयान की जांच की और नाबालिग बच्चे को अपने कब्जे में लेने के लिए भुगतान करने के लिए आवेदक के खिलाफ स्पष्ट आरोप पाए।

अदालत ने कहा:

“निस्संदेह नाबालिग बच्चे को अपने कब्जे में लेने के लिए आवेदक के खिलाफ़ कुछ ख़ास रकम का भुगतान करने के स्पष्ट आरोप हैं। सह-आरोपी नंबर 5 ने इस बारे में विस्तृत जानकारी दी है कि ऐसी रकम का भुगतान कब किया गया और इस तथ्य के बदले मे बच्चे को आवेदक को बेचा गया।”

इस प्रकार अदालत ने माना कि धारा 370 आईपीसी के तहत अपराध के लिए प्रथम दृष्टया मामला बनता है। अदालत ने आवेदक की LGBTQ+ स्थिति पर भी विचार किया सामाजिक भेद्यता और जेल में संभावित उत्पीड़न को ध्यान में रखते हुए।

उन्होंने कहा:

“यह तथ्य कि ऐसे समुदाय से संबंधित व्यक्ति असुरक्षित हैं और कुछ स्थितियों में उनका उपहास और उत्पीड़न किया जा सकता है, इस अदालत द्वारा अनदेखा नहीं किया जा सकता।”

अदालत ने आवेदक की HIV पॉज़िटिव स्थिति और आपराधिक पृष्ठभूमि की अनुपस्थिति पर भी ध्यान दिया।

न्यायिक हिरासत में एक महीने से अधिक समय और जांच के दौरान कथित रकम की बरामदगी को देखते हुए अदालत ने आवेदक को एक असुरक्षित व्यक्ति माना और उसे 50,000 रुपये के पीआर बॉन्ड और इतनी ही राशि के दो जमानतदार पेश करने पर जमानत दे दी।

न्यायालय ने आवेदक को नाबालिग बच्चे और उसके माता-पिता से संपर्क करने से मना किया।

न्यायालय ने कहा कि जमानत की शर्तों का कोई भी उल्लंघन जमानत रद्द करने का कारण बन सकता है। न्यायालय ने आगे स्पष्ट किया कि इस आदेश में की गई टिप्पणियां जमानत आवेदन तक ही सीमित थीं और मामले की आगे की कार्यवाही को प्रभावित नहीं करना चाहिए।

केस टाइटल - एबीसी बनाम महाराष्ट्र राज्य