करण जौहर को राहत, हाईकोर्ट ने 'शादी के डायरेक्टर करण और जौहर' फिल्म की रिलीज की अनुमति देने से किया इनकार

फिल्म निर्माता और निर्माता करण जौहर के लिए एक बड़ी जीत के रूप में बॉम्बे हाईकोर्ट ने शुक्रवार को फिल्म 'शादी के डायरेक्टर करण और जौहर' की रिलीज पर रोक हटाने से इनकार किया, जो पिछले साल जून में लगाई गई थी।

एकल जज जस्टिस रियाज छागला ने कहा कि फिल्म के निर्माताओं ने अपनी फिल्म के टाइटल में जौहर के नाम और व्यक्तित्व विशेषताओं का उपयोग करके 'अनधिकृत रूप से' उनके व्यक्तित्व अधिकारों, प्रचार अधिकारों और साथ ही उनकी निजता के अधिकार का उल्लंघन किया।

जज ने 13 जून, 2024 को फिल्म की रिलीज के खिलाफ अंतरिम रोक को पूर्ण रूप से निरस्त करते हुए कहा,

"इसके अलावा, वादी (जौहर) यह साबित करने में सक्षम है कि उसके ब्रांड नाम का उपयोग करके प्रतिवादी (निर्माता) वादी की साख और प्रतिष्ठा का लाभ उठाकर अपने लिए अनुचित लाभ कमाने का प्रयास कर रहे हैं। इन परिस्थितियों के मद्देनजर, वादी द्वारा मांगी गई राहत प्रदान की जानी चाहिए।"

जज ने कहा कि जौहर ने कई ब्लॉकबस्टर फिल्मों का निर्देशन और निर्माण किया और भारत और विश्व स्तर पर मीडिया और मनोरंजन उद्योग में "अत्यधिक साख और प्रतिष्ठा" अर्जित की है।

जज ने कहा,

"प्रतिवादी उक्त फिल्म के संबंध में 'करण' 'जौहर' नाम का उपयोग करके मेरे प्रथम दृष्टया विचार में वादी द्वारा प्राप्त ब्रांड नाम का व्यावसायिक रूप से शोषण करेंगे और जिसका वाणिज्यिक रूप से शोषण करने का आर्थिक अधिकार केवल वादी के पास है।"

उल्लेखनीय रूप से फिल्म का कथानक दो मुख्य पात्रों "करण" और "जौहर" के बारे में है, जो बॉलीवुड उद्योग में पेशेवर रूप से फिल्म निर्देशक बनने का प्रयास करने वाले पात्रों की भूमिका निभाते हैं। अदालत ने इस पर गौर किया और कहा कि "निर्देशक" जो कि पेशा है, उसको वादी के नाम और फिल्म के कथानक के साथ संयुक्त रूप से इस्तेमाल करके, "वादी के लिए एक सीधा और निर्विवाद संदर्भ दिया गया है।"

जज ने कहा कि यद्यपि "करण" और "जौहर" को दो अलग-अलग व्यक्तियों के नाम के रूप में दिखाया गया, लेकिन फिल्म के कई दृश्यों में उक्त नामों को "करण जौहर" के रूप में 'संयुक्त रूप से' लिया गया है।

जज ने कहा,

"इससे पता चलता है कि प्रतिवादी अच्छी तरह से जानते हैं कि वादी के लिए इस तरह के प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष संदर्भ आम जनता द्वारा फिल्म देखने पर देखे जाएंगे। इस प्रकार वादी की सद्भावना और प्रतिष्ठा पर सवार होने का एक स्पष्ट प्रयास किया गया है।"

इसके अलावा, जस्टिस छागला ने कहा कि यद्यपि केन्द्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (CBFC) ने विचाराधीन फिल्म को प्रमाण पत्र प्रदान किया, तथापि, प्रमाणन प्रदान करते समय CBFC सिनेमैटोग्राफिक एक्ट, 1956 की धारा 5बी में निर्धारित सिद्धांतों तथा उसके आगे निर्धारित दिशा-निर्देशों द्वारा शासित होता है। इसमें इस बात की जांच या मूल्यांकन नहीं किया जाता कि फिल्म व्यक्तिगत अधिकारों, प्रचार अधिकारों, निजता अधिकारों या ब्रांड नाम का उल्लंघन करती है या नहीं।

जज ने स्पष्ट किया,

"केवल इसलिए कि उक्त फिल्म के लिए CBFC प्रमाण पत्र प्राप्त किया गया, यह वादी के अधिकारों के उल्लंघन के लिए उक्त फिल्म के विरुद्ध कार्रवाई करने के अधिकार को प्रतिबंधित नहीं करता है।"

निर्माताओं के इस तर्क के संबंध में कि वे फिल्म के सामने 'अस्वीकरण' डालेंगे, जिसमें कहा जाएगा कि फिल्म का करण जौहर से कोई लेना-देना नहीं है, जज ने कहा कि अस्वीकरण को काटने से वादी के व्यक्तित्व अधिकार और ब्रांड नाम की रक्षा नहीं होती है। इसलिए यह पर्याप्त उपाय नहीं है।

केस टाइटल: करण जौहर बनाम इंडिया प्राइड एडवाइजरी प्राइवेट लिमिटेड (वाणिज्यिक आईपीआर सूट 17863/2024)