31 महीनों में चार में से तीन पीठों ने Bhima-Koregaon Case से फादर स्टेन स्वामी का नाम हटाने की याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग किया

पिछले महीने बॉम्बे हाईकोर्ट की जज जस्टिस रेवती मोहिते-डेरे ने फादर स्टेन स्वामी के परिजनों द्वारा दिसंबर 2021 में दायर की गई याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग किया, जिसमें अब दिवंगत (स्वामी) का नाम भीमा-कोरेगांव मामले से हटाने की मांग की गई थी।

मुंबई के जेवियर्स कॉलेज के पूर्व प्रिंसिपल फादर फ्रेजर मस्कारेनहास द्वारा दायर की गई याचिका हाल ही में जस्टिस मोहिते-डेरे और जस्टिस पृथ्वीराज चव्हाण की पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आई थी।

हालांकि, जस्टिस मोहिते-डेरे ने मामले की सुनवाई से खुद को अलग करते हुए 20 सितंबर के आदेश में दर्ज किया,

"उस पीठ के समक्ष नहीं, जिसकी सदस्य जस्टिस रेवती मोहिते डेरे हैं।"

फादर मस्कारेनहास द्वारा दायर याचिका में कहा गया कि मार्च 2021 में स्वामी के खिलाफ विशेष अदालत द्वारा जमानत देने से इनकार करने के आदेश ने आदिवासी और मानवाधिकारों में उनकी प्रतिष्ठा और कार्य को "धूमिल" किया। निष्कर्ष संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत प्रतिष्ठा के उनके मौलिक अधिकार का उल्लंघन करते हैं। तदनुसार, उक्त आदेश रद्द किया जाना चाहिए।

जुलाई 2021 में जमानत पर सुनवाई से पहले निजी अस्पताल में हृदय गति रुकने से स्वामी का निधन हो गया। वह 8 अक्टूबर, 2020 को आतंकवाद विरोधी गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (UAPA Act) के तहत मामले में गिरफ्तार होने वाले 16वें और सबसे उम्रदराज नागरिक स्वतंत्रता एक्टिविस्ट थे। यह उल्लेख करना अनुचित नहीं होगा कि 15 फरवरी, 2022 से 20 सितंबर, 2024 तक फादर मस्कारेनहास द्वारा दायर वर्तमान याचिका को चार अलग-अलग खंडपीठों के समक्ष पांच बार सूचीबद्ध किया गया। इनमें से तीन पीठों ने याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया।

हाईकोर्ट की वेबसाइट के अनुसार, यह मामला सबसे पहले 15 फरवरी, 2022 को जस्टिस प्रसन्ना वराले और जस्टिस सुरेंद्र तावड़े की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया। हालांकि, जस्टिस वराले, जो अब सुप्रीम कोर्ट के जज हैं, उन्होंने तब याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया था।

15 फरवरी, 2022 के आदेश में कहा गया,

"यह रिट याचिका उस पीठ के समक्ष नहीं रखी जाएगी जिसके जस्टिस प्रसन्ना वराले सदस्य हैं। बोर्ड से हटा दिया जाए।"

इसके बाद मामला 8 मार्च, 2022 और 6 अप्रैल, 2022 को जस्टिस सुनील शुक्रे और जस्टिस गोविंद सनप की पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आया। सुनवाई के पहले दिन पीठ ने एनआईए और राज्य को नोटिस जारी किया और उनसे याचिका पर अपना जवाब दाखिल करने को भी कहा। अगली तारीख यानी 6 अप्रैल, 2022 को सुनवाई 21 अप्रैल, 2022 तक के लिए स्थगित कर दी गई।

हालांकि, इसके बाद मामले को 19 अप्रैल, 2022 को जस्टिस साधना जाधव और जस्टिस मिलिंद जाधव के समक्ष सूचीबद्ध किया गया। जब मामले को बुलाया गया तो जस्टिस साधना जाधव ने याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया।

आदेश में कहा गया,

"ईलगर परिषद के मामले से संबंधित सभी मामले जस्टिस साधना जाधव की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष नहीं रखे जाएंगे।"

दिलचस्प बात यह है कि 29 महीने के अंतराल के बाद मामला 20 सितंबर, 2024 को जस्टिस मोहिते-डेरे के बोर्ड में सूचीबद्ध किया गया, जिन्होंने भी याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया और मामले को अपने बोर्ड से हटाने का आदेश दिया।

विशेष अदालत ने प्रथम दृष्टया आरोपों को सही ठहराया, स्वामी के खिलाफ मुकदमा समाप्त कर दिया गया: NIA

इस बीच फादर मस्कारेनहास की याचिका के जवाब में NIA ने अपने हलफनामे में तर्क दिया कि स्वामी के खिलाफ मुकदमा समाप्त कर दिया गया है, लेकिन आरोप वैसे ही बने हुए हैं।

NIA द्वारा दायर हलफनामे में कहा गया,

"यह कहना कि स्टेन स्वामी पर लगे आरोपों की बदनामी उनकी कब्र तक चली गई, बहुत ही निंदनीय है। विनम्रतापूर्वक यह कहा जाता है कि याचिकाकर्ता को इस तरह का बयान देते समय बहुत ही जिम्मेदाराना होना चाहिए। याचिकाकर्ता जमीनी हकीकत को जाने बिना स्टेन स्वामी को जो कुछ भी जानता है या देखना चाहता है, उसके अनुसार बयान दे रहा है। आरोपी स्टेन स्वामी को कानून द्वारा स्थापित उचित प्रक्रिया का पालन करने के बाद गिरफ्तार किया गया था, उसके पास पर्याप्त सबूत थे, जो गैरकानूनी सीपीआई (माओवादी) गतिविधियों को आगे बढ़ाने में उनकी संलिप्तता को स्थापित करते हैं। इसे ऐसा कहना अशोभनीय होगा।"

फादर मस्कारेनहास द्वारा दायर याचिका में इस तर्क के लिए कि स्वामी को आरोपी के रूप में दिखाना भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है, NIA ने तर्क दिया कि अनुच्छेद 21 कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार को सुनिश्चित करता है।

हलफनामे में कहा गया,

"इसलिए उक्त अधिकार का इस्तेमाल उन आरोपों को मिटाने के लिए किया जा रहा है, जो प्रथम दृष्टया निर्दिष्ट न्यायालय द्वारा स्थापित किए गए हैं। स्वयं में अवैध और असंवैधानिक हैं। याचिकाकर्ता मामले के वास्तविक तथ्यों को जाने बिना बयान दे रहा है। उसने इसे इतना बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया कि इसका अर्थ यह है कि आरोपी द्वारा किए गए अपराध के बावजूद, अंकित मूल्य कानून के पाठ्यक्रम को पीछे छोड़ देगा। राज्य का यह कर्तव्य है कि वह अपराधी को उसके द्वारा किए गए अपराध के लिए दंडित करने के उद्देश्य से उसे सजा दिलाए, ऐसा न करने पर चीजें अराजक स्थिति में पहुंच जाएंगी और न्याय के पहिये जाम हो जाएंगे।"

हाईकोर्ट की वेबसाइट के अनुसार, इस याचिका को अभी नई पीठ को सौंपा जाना है।

केस टाइटल: फ्रेजर मस्कारेनहास बनाम राष्ट्रीय जांच एजेंसी (आपराधिक रिट याचिका 6427/2021)