बॉम्बे हाईकोर्ट ने मंगलवार को एक व्यक्ति की उस याचिका को खारिज कर दिया जिसने नवी मुंबई नगर निगम से उसके 'अनधिकृत' ढांचे को ध्वस्त करने के लिए पांच करोड़ रुपये के मुआवजे की मांग की थी।

जस्टिस अजय गडकरी और जस्टिस कमल खाता की खंडपीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता हनुमान नाइक (54) ने दावा किया है कि नवी मुंबई के दरावे इलाके में उसका 50 साल से अधिक पुराना मकान है। उन्होंने अपने घर को ध्वस्त कर दिया क्योंकि यह 50 साल पुराना हो गया था और खराब स्थिति में था और 2022 में उन्होंने एक बहुमंजिला इमारत का निर्माण किया।

खंडपीठ ने कहा कि नाइक ने नागरिक प्राधिकरण - नवी मुंबई नगर निगम से कोई पूर्व अनुमति प्राप्त किए बिना विध्वंस और उसके बाद नए निर्माण किए।

गलत नोट करने पर, नवी मुंबई नगर निगम ने नियत प्रक्रिया का पालन करने के बाद, उक्त नई संरचना को ध्वस्त कर दिया क्योंकि यह अनधिकृत था।

इस कार्रवाई को चुनौती देते हुए, नाइक ने अदालत का रुख किया और 5 करोड़ रुपये के मुआवजे की मांग की।

खंडपीठ ने कहा, "हमारे विचार में, एक नागरिक जो भारत के संविधान के तहत अधिकार चाहता है, वह एक नागरिक के रूप में अपने कर्तव्यों का पालन करने के लिए बाध्य है। अनपढ़ होने की आड़ में याचिकाकर्ता ने कानून का खुल्लमखुल्ला उल्लंघन करने की मांग की है।

खंडपीठ ने कहा कि इस मामले में याचिकाकर्ता ने एक 'व्यापक विश्वास' का पालन किया है कि, यदि किसी सक्षम प्राधिकारी द्वारा कोई नोटिस जारी किया जाता है, तो कोई भी पहले निर्माण कर सकता है और फिर इसे नियमित कर सकता है।

खंडपीठ ने कहा, 'हम पाते हैं कि यह धारणा अक्सर सच होती है क्योंकि हमने समय के साथ महाराष्ट्र राज्य में झुग्गियों और अवैध निर्माणों में वृद्धि देखी है और उन्हें गिराने के लिए कोई कार्रवाई नहीं की गई है. यह राज्य के अधिकारियों की निष्क्रियता है जो याचिकाकर्ताओं जैसे व्यक्तियों की इच्छाओं को ईंधन देती है।

इसके अलावा, खंडपीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता ने न तो जमीन पर अपना स्वामित्व साबित किया और न ही उसने 50 साल पुरानी संरचना के अस्तित्व को साबित किया।

खंडपीठ ने कहा "वह अब किसी भी इक्विटी का दावा नहीं कर सकता है और अदालत से उसके बयानों पर विश्वास करने की उम्मीद करता है। एक याचिकाकर्ता केवल अवैध कार्य करने के लिए निरक्षरता के आधार पर बचाव की मांग नहीं कर सकता है। अगर इन याचिकाओं पर विचार किया जाता है तो पूरी तरह से अराजकता होगी,"

खंडपीठ ने याचिका को खारिज कर दिया और आदेश में दर्ज किया कि वह इस तरह की "मौका याचिका" दायर करने के लिए याचिकाकर्ता पर 5 लाख रुपये का जुर्माना लगाने पर विचार कर रही थी, लेकिन याचिकाकर्ता के वकील द्वारा खंडपीठ से इस तरह का भारी जुर्माना नहीं लगाने के आग्रह के बाद ही खंडपीठ ने ऐसा करने से परहेज किया।