यह मानना कठिन कि पुलिस आरोपी को काबू नहीं कर सकी, यह एनकाउंटर नहीं हो सकता: बदलापुर 'फर्जी एनकाउंट' पर बॉम्बे हाईकोर्ट

बदलापुर स्कूल यौन उत्पीड़न के आरोपी के पिता की याचिका पर सुनवाई करते हुए, जिसकी सोमवार को कथित "फर्जी एनकाउंटर" में मौत हो गई थी, बॉम्बे हाईकोर्ट ने बुधवार (25 सितंबर) को मौखिक रूप से कहा कि यह स्वीकार करना कठिन है कि आरोपी - जो "मजबूत आदमी" नहीं था, मृतक द्वारा पहली बार ट्रिगर खींचने के बाद उसके साथ मौजूद पुलिस अधिकारियों द्वारा उसे काबू नहीं किया जा सका। इस प्रकार, यह कहना कठिन होगा कि यह एक 'एनकाउंटर' थी।

जस्टिस रेवती मोहिते डेरे और जस्टिस पृथ्वीराज चव्हाण की खंडपीठ याचिकाकर्ता पिता की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने विभिन्न राहतों के साथ मामले की जांच के साथ-साथ दोषी पुलिस अधिकारियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने की मांग की।

सुनवाई के दौरान, खंडपीठ ने मौखिक रूप से ठाणे पुलिस की अपराध शाखा द्वारा की गई प्रारंभिक जांच में कुछ कमियों को नोट किया और जांच के बारे में कई सवाल उठाए, खासकर घटनास्थल पर फोरेंसिक साक्ष्यों के बारे में।

खंडपीठ ने मौखिक रूप से कहा कि जिस पुलिस अधिकारी ने कथित तौर पर आरोपी पर गोली चलाई, वह यह नहीं कह सकता कि उसे नहीं पता था कि कैसे प्रतिक्रिया करनी है, क्योंकि वह एक सहायक पुलिस निरीक्षक था।

जस्टिस चव्हाण ने मौखिक रूप से टिप्पणी की,

"इसलिए वह (एपीआई) यह नहीं कह सकता कि उसे नहीं पता था कि कैसे प्रतिक्रिया करनी है। उसे (एपीआई) यह पता होना चाहिए कि कहां गोली चलानी है। जिस क्षण उसने पहला ट्रिगर दबाया, वाहन में मौजूद अन्य पुलिसकर्मी आसानी से उसे पकड़ सकते थे। वह (मृतक) बहुत मजबूत या मजबूत व्यक्ति नहीं था। इसे स्वीकार करना बहुत मुश्किल है। इसे एनकाउंटर नहीं कहा जा सकता।"

अदालत ने आगे "निष्पक्ष जांच" की आवश्यकता पर जोर दिया और कहा कि हालांकि वह पुलिस पर संदेह नहीं कर रही है, लेकिन वह सच्चाई तक पहुंचना चाहती है। उसने पुलिस से "साफ-साफ बताने को कहा ताकि लोग कोई निष्कर्ष न निकाल सकें।" मृतक पर ठाणे के बदलापुर में एक स्कूल में दो नाबालिग किंडरगार्टन लड़कियों के साथ कथित तौर पर यौन उत्पीड़न करने के आरोप में POCSO केस दर्ज किया गया था।

कोर्ट ने समयसीमा, पोस्टमार्टम रिपोर्ट, फिंगरप्रिंट्स पर सवाल पूछे

इस बीच राज्य की ओर से पेश हुए मुख्य लोक अभियोजक हितेन वेनेगावकर ने सुनवाई के दौरान कहा कि राज्य CID ​​भी घटना की जांच कर रही है।

वेनेगावकर ने कहा,

"दो एफआईआर हैं, एक धारा 307 के तहत और दुर्घटनावश मौत की रिपोर्ट (ADR)। दोनों की जांच सीआईडी ​​कर रही है।"

इस स्तर पर जस्टिस मोहिते-डेरे ने वेनेगावकर से समयसीमा के बारे में पूछा, उन्होंने कहा कि इसमें "कुछ भी गोपनीय नहीं" है।

कथित घटना स्थल के बारे में कोर्ट के सवाल और यह कि यह एकांत था या नहीं, इस पर वेनेगावकर ने कहा कि घटनास्थल के बाईं ओर एक छोटा शहर है। दाईं ओर यह पहाड़ियों से घिरा हुआ है। उन्होंने आगे कहा कि घटना के समय मृतक और घायल पुलिसकर्मी को कलवा के निकट शिवाजी अस्पताल में भर्ती कराया गया, जो कि सबसे नजदीकी अस्पताल है, जो कि लगभग 25 मिनट की दूरी पर है।

इसके बाद पीठ ने शव को पोस्टमार्टम के लिए कब भेजा गया, क्या इसकी वीडियोग्राफी की गई, मौत का कारण और मृतक तथा अधिकारी को लगी चोटों के बारे में पूछा।

इस पर वेनेगावकर ने कहा,

"शव को सुबह 8 बजे जेजे अस्पताल भेजा गया। पोस्टमार्टम की वीडियोग्राफी की गई। मौत का कारण खून बहना था। गोली सिर के एक तरफ से निकल गई और दूसरी तरफ से निकल गई। अधिकारी को लगी चोट भी छेद वाली है।"

इस स्तर पर जस्टिस चव्हाण ने फोरेंसिक जांच, संबंधित हथियार, लोडेड था या नहीं और क्या आरोपी को पता था कि उसे कैसे लोड किया जाता है, उसके बारे में पूछा। वेनेगावकर ने जवाब दिया कि "झड़प" हुई थी, जिसमें मैगजीन निकल गई, हथियार लोड हो गया और गोली चलाने के लिए तैयार हो गया।

इस पर जस्टिस चव्हाण ने मौखिक रूप से कहा,

"मिस्टर वेनेगावकर, इस पर इस तरह से विश्वास करना कठिन है। प्रथम दृष्टया इस पर भरोसा नहीं किया जा सकता। एक आम आदमी रिवॉल्वर की तरह पिस्तौल नहीं चला सकता, जिसे कोई भी टॉम, डिक और हैरी चला सकता है। एक कमज़ोर आदमी पिस्तौल लोड नहीं कर सकता, क्योंकि इसके लिए ताकत की ज़रूरत होती है। क्या आपने कभी पिस्तौल का इस्तेमाल किया है? मैंने इसे 100 बार इस्तेमाल किया है, इसलिए मुझे यह पता है। जब आप किसी ऐसे व्यक्ति को ले जा रहे हैं, जिस पर गंभीर अपराधों का आरोप है तो इतनी लापरवाही और लापरवाही क्यों बरती जा रही है? एसओपी क्या है? क्या उसे हथकड़ी लगाई गई थी?"

वेनेगावकर ने कहा कि आरोपी को शुरू में हथकड़ी लगाई गई थी, लेकिन जब उसने पानी मांगा तो उसे खोल दिया गया। अदालत ने पूछा कि क्या हथियार-एक पिस्तौल से उंगलियों के निशान लिए गए, जिस पर वेनेगावकर ने कहा कि उंगलियों के निशान एफएसएल द्वारा लिए गए।

क्या अधिकारियों को नहीं पता था कि आत्मरक्षा के लिए कहां गोली चलानी है?

इस स्तर पर अदालत ने मौखिक रूप से पूछा,

"आपने कहा कि आरोपी ने पुलिस की ओर तीन गोलियां चलाईं। केवल एक पुलिस वाले को लगी, बाकी 2 का क्या? आम तौर पर आत्मरक्षा के लिए हम पैरों पर गोली चलाते हैं। आत्मरक्षा के लिए आम तौर पर कहां गोली चलाई जाती है? शायद हाथ पर या पैर पर।"

इस पर वेनेगावकर ने कहा कि संबंधित अधिकारी ने इस बारे में नहीं सोचा और उसने "बस प्रतिक्रिया दी"। इस पर अदालत ने मौखिक रूप से पूछा कि क्या "अधिकारियों में से कोई" किसी अन्य मुठभेड़ में शामिल था।

जस्टिस चव्हाण ने मौखिक रूप से कहा,

"इसके बारे में अधिकारी से पूछें। हम कैसे मान सकते हैं कि वाहन में मौजूद 4 अधिकारी एक भी व्यक्ति को काबू नहीं कर सकते?"

हालांकि वेनेगावकर ने कहा कि यह मौके पर की गई प्रतिक्रिया थी। अदालत ने आगे मौखिक रूप से पूछा कि क्या घटना को टाला जा सकता था और कहा कि पुलिस "प्रशिक्षित" है। घायल पुलिसकर्मी के मेडिकल दस्तावेजों को देखते हुए अदालत ने पूछा कि क्या उसका "हाथ धुलवाया" गया और राज्य से "सभी अधिकारियों का हाथ धुलवाने" के लिए कहा।

हथियार की फोरेंसिक रिपोर्ट, सीसीटीवी फुटेज के संरक्षण पर

सीसीटीवी फुटेज पर अदालत के सवाल के संबंध में वेनेगावकर ने कहा कि घटनास्थल के आसपास की निजी और सरकारी इमारतों को सीसीटीवी फुटेज को संरक्षित करने के लिए सूचित किया गया।

अदालत ने राज्य से यह भी पूछा कि क्या हथियार से आरोपी पर दूर से गोली चलाई गई या बिल्कुल नजदीक से। इसने यह भी पूछा कि मृतक को गोली कहां लगी।

इसके बाद अदालत ने कहा,

"मिस्टर वेनेगावकर हमें इस घटना की निष्पक्ष जांच की आवश्यकता है। भले ही इसमें पुलिसकर्मी शामिल हों। हमें किसी बात पर संदेह नहीं है, लेकिन हम केवल सच्चाई जानना चाहते हैं। बस इतना ही। क्या पिता की शिकायत पर कोई एफआईआर दर्ज की गई थी?"

अदालत को बताया गया कि पिता की शिकायत पर कोई एफआईआर दर्ज नहीं की गई, इसलिए उसने मौखिक रूप से राज्य से एफआईआर दर्ज करने के लिए कहा, यह देखते हुए कि क्रॉस शिकायतों के दौरान दोनों पक्षों की ओर से एफआईआर दर्ज की जाती हैं।

अदालत के सवाल पर वेनेगावकर ने कहा कि हथियार एफएसएल को भेज दिए गए हैं। इस स्तर पर याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि राज्य ने मृतक की मृत्यु की घटना से एक दिन पहले पोक्सो मामले (नाबालिग स्कूली बच्चों के यौन उत्पीड़न से संबंधित) में आरोप पत्र दायर किया था।

उन्होंने कहा,

"वे POCSO मामले के मुख्य दोषियों को बचाना चाहते थे। परिवार मृतक को दफनाना चाहता है, लेकिन उन्हें इसके लिए जमीन नहीं मिल रही है।"

इसके बाद अदालत ने मौखिक रूप से वेनेगावकर से कहा,

"हम रिकॉर्ड करने जा रहे हैं कि आपने हाथ धोया है। अगर कल आप मना करते हैं तो हम आपके अधिकारियों को काम पर लगा देंगे।"

पोस्टमार्टम रिपोर्ट पर

पीठ ने पोस्टमार्टम पर ध्यान देते हुए मौखिक रूप से कहा कि प्रवेश और निकास चोट के अलावा उसके शरीर पर "कई खरोंच" थीं। इसने आगे मौखिक रूप से नोट किया कि पोस्टमार्टम रिपोर्ट से ऐसा प्रतीत होता है कि "गोली बिल्कुल नजदीक से मारी गई थी।"

राज्य से दस्तावेजों की प्रतियां जमा करने के लिए कहते हुए पीठ ने मौखिक रूप से कहा,

"आपको इन खरोंचों की उम्र की भी जांच करनी होगी? इसलिए एफआईआर दर्ज की जानी चाहिए। क्या मृतक ने पहले कोई आग्नेयास्त्र संभाला था? क्योंकि अगर आप कहते हैं कि उसने सुरक्षा कुंडी खींची, तो ऐसा लगता है।"

इस पर वेनेगावकर ने कहा कि मृतक ने सुरक्षा कुंडी नहीं खींची, उन्होंने कहा कि कुंडी "झगड़े के दौरान खुल गई" और मृतक ने पहले कोई आग्नेयास्त्र नहीं संभाला था। पीठ ने मौखिक रूप से राज्य से मृतक के बैरक (जेल में) से बाहर आने, वाहन में बैठने, अदालत जाने और शिवाजी अस्पताल तक, जहां उसे मृत घोषित किया गया, "सीसीटीवी फुटेज को संरक्षित करने" के लिए कहा।

हाईकोर्ट ने अपना आदेश सुनाते हुए वेनेगावकर से कहा कि वे मृतक के माता-पिता की सीसीटीवी फुटेज भी सुरक्षित रखें, जिन्होंने पहले पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया था कि वे मृतक से गोली लगने से कुछ घंटे पहले मिले थे। इसने कॉल डेटा रिकॉर्ड (CDR) और वाहन चलाने वाले पूर्व सैनिक चालक की भी जांच करने को कहा।

अदालत ने रिकॉर्ड से यह भी नोट किया कि अधिकारी फिंगर प्रिंट नहीं उठा सका, क्योंकि वह खून में पड़ा था। इसने राज्य से पूछा कि अधिकारी फिंगर प्रिंट उठाने की प्रक्रिया का पालन क्यों नहीं कर सका जो निर्धारित की गई।

अदालत ने सुनवाई में राज्य CID ​​अधिकारियों की अनुपस्थिति पर भी मौखिक टिप्पणी की। यह बताए जाने के बाद कि जांच कल स्थानांतरित कर दी गई और कागजात आज सौंपे जाएंगे।

अदालत ने मौखिक रूप से कहा,

"कागजात सौंपने में कितना समय लगता है? पुलिस और राज्य CID ​​अधिकारी दोनों ही मौजूद हो सकते थे। बदलापुर POCSO मामले में आपने तुरंत कागजात सौंप दिए। इस मामले में क्यों नहीं? फिर आप हैंडवॉश कैसे एकत्र करेंगे?"

मामले को 3 अक्टूबर तक स्थगित करते हुए अदालत ने विदा लेने से पहले कहा कि उसे पुलिस की गतिविधियों पर "दूर-दूर तक संदेह" नहीं है। हालांकि वह सच्चाई जानना चाहती है। अधिकारियों से "साफ-साफ बताने" के लिए कह रही है।

पिता ने फर्जी मुठभेड़ का आरोप लगाया, एफआईआर दर्ज करने की मांग की

सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ता के वकील ने कथित फर्जी मुठभेड़ के संबंध में बदलापुर पुलिस द्वारा जारी "प्रेस नोट" का हवाला दिया।

उन्होंने कहा,

"मेरा मामला यह है कि यह फर्जी एनकाउंटर का मामला है। मेरी प्रार्थना है कि हत्या की जांच का आदेश दिया जाए, दोषी अधिकारियों के खिलाफ एफआईआर दर्ज की जाए और तलोजा जेल और घटनास्थल के आसपास के सीसीटीवी फुटेज को सुरक्षित रखा जाए।"

वकील ने कहा कि घटना की तारीख पर मृतक ने अपने माता-पिता से बातचीत की थी और पूछ रहा था कि उसे कब जमानत मिलेगी।

वकील ने कहा,

"मेरा मामला यह है कि वह कुछ भी करने की मानसिक स्थिति में नहीं था जैसा कि पुलिस ने दावा किया कि उसने पिस्तौल छीनी और अधिकारियों पर गोली चलाई।"

वकील ने आगे तर्क दिया कि पिता ने कथित "फर्जी मुठभेड़" से कुछ घंटे पहले ही अपने बेटे से मुलाकात की थी। साथ ही कहा कि मृतक के "व्यवहार" से भागने का कोई इरादा नहीं दिखता। वकील ने कहा कि वास्तव में मृतक ने अपने माता-पिता से 500 रुपये मांगे थे, जिससे वह कैंटीन सेवाओं का लाभ उठा सके।

उन्होंने कहा,

"वह भागने की स्थिति में नहीं था या किसी अधिकारी से पिस्तौल छीनने की कोई शारीरिक क्षमता नहीं थी। मेरे मुवक्किल का कहना है कि आगामी चुनावों के मद्देनजर उनके बेटे की हत्या की गई।"

अधिकारियों को लिखे पिता के पत्र को पढ़ते हुए वकील ने कहा,

"कानून के अनुसार जब भी कोई मुठभेड़ होती है, जिसके बारे में कहा जाता है कि वह फर्जी है तो एफआईआर दर्ज की जानी चाहिए। हमारे पास एफआईआर दर्ज करने के लिए न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी (JMFC) से संपर्क करने का वैकल्पिक उपाय है, लेकिन उस अदालत के पास एसआईटी को आदेश देने के लिए इस अदालत जैसी असाधारण शक्तियां नहीं होंगी।"

उन्होंने आगे कहा कि पिता की शिकायत अभी भी पुलिस के पास लंबित है, इस पर विचार नहीं किया जा रहा है और अभी तक कोई एफआईआर दर्ज नहीं की गई।

उन्होंने कहा,

"अदालतें और हम यहां क्यों हैं? पुलिस और गृह मंत्री ऐसा न्याय कर रहे हैं। इससे पुलिस को ऐसे अपराध करने के लिए प्रोत्साहन मिलेगा और इसका व्यापक रूप से समाज पर असर पड़ेगा।"