माता-पिता की ओर से तय की गई शादी से कुछ दिन पहले प्रेमी के साथ भागी लड़की पर दूल्हा धोखा देने का मामला दर्ज नहीं करा सकताः बॉम्बे हाईकोर्ट
LiveLaw News Network
29 Aug 2024 11:13 AM GMT
![माता-पिता की ओर से तय की गई शादी से कुछ दिन पहले प्रेमी के साथ भागी लड़की पर दूल्हा धोखा देने का मामला दर्ज नहीं करा सकताः बॉम्बे हाईकोर्ट माता-पिता की ओर से तय की गई शादी से कुछ दिन पहले प्रेमी के साथ भागी लड़की पर दूल्हा धोखा देने का मामला दर्ज नहीं करा सकताः बॉम्बे हाईकोर्ट](https://hindi.livelaw.in/h-upload/2024/08/03/750x450_553284-750x450544647-justice-as-gadkari-and-justice-neela-gokhale-bombay-hc.webp)
बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा है कि अगर कोई लड़की अपने प्रेमी के साथ भाग जाती है और उसके माता-पिता ने जिस दूल्हे से उसकी शादी तय की है, उससे शादी नहीं करती है, तो दूल्हे और उसके माता-पिता उस पर मुकदमा नहीं चला सकते।
जस्टिस अजय गडकरी और जस्टिस डॉ. नीला गोखले की खंडपीठ ने पुणे निवासी एक लड़की, उसके माता-पिता और भाई के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी को खारिज करते हुए यह फैसला सुनाया। इन सभी पर एक व्यक्ति के परिवार को धोखा देने का आरोप है, जिसके साथ लड़की की सगाई के बाद उसकी शादी तय हुई थी।
न्यायाधीशों ने कहा,
"वर्तमान मामले में तथ्य प्रथम दृष्टया धोखाधड़ी के संज्ञेय अपराध का खुलासा नहीं करते हैं। पुलिस द्वारा दर्ज किए गए गवाहों के बयानों में किसी भी तरह की बेईमानी या धोखा देने के इरादे की कोई झलक नहीं है।"
पीठ ने कहा कि यह एक दुर्भाग्यपूर्ण मामला है, जिसमें एक युवती ने अपने माता-पिता के निर्णय के अनुसार शिकायतकर्ता व्यक्ति से विवाह किया, लेकिन अंतिम समय में विवाह के ढोंग में शामिल होने का साहस खो बैठी।
जजों ने कहा,
"किसी अन्य व्यक्ति के साथ अपने संबंधों के बारे में अपने माता-पिता को बताने की हिम्मत न जुटा पाने की उसकी दुर्दशा को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत धोखाधड़ी के अपराध के रूप में नहीं माना जा सकता है और न ही उस पर मुकदमा चलाया जा सकता है। चुप रहने का निर्णय सबसे अच्छा विवेकहीन हो सकता है, लेकिन बेईमानी नहीं है,"।
पीठ ने कहा कि धोखाधड़ी के तहत अपराध बनाने के लिए शुरू से ही धोखा देने या छल करने का इरादा होना चाहिए, साथ ही कहा कि वर्तमान मामले में, शिकायत से शुरू से ही धोखा देने का ऐसा कोई इरादा नहीं पाया जा सकता है।
न्यायाधीशों ने एफआईआर को रद्द करते हुए कहा,
"तथ्यात्मक मैट्रिक्स पर विचार करते हुए, एफआईआर को पढ़ने से प्रथम दृष्टया धोखाधड़ी के किसी संज्ञेय अपराध का खुलासा नहीं होता है। हमारे अनुसार, एफआईआर को पढ़ने से किसी भी संज्ञेय अपराध और विशेष रूप से आईपीसी की धारा 420 के तहत किसी अपराध का खुलासा नहीं होता है,"
बेंच ने स्पष्ट किया कि आवेदकों के खिलाफ आईपीसी की धारा 417, 418 और 500 के तहत अपराध किए जाने के बारे में कहा जा सकता है। हालांकि, बेंच ने कहा कि ये तीन प्रावधान संज्ञेय अपराध नहीं हैं और इसलिए एफआईआर को रद्द कर दिया।
केस टाइटल: एडीपी बनाम महाराष्ट्र राज्य (आपराधिक आवेदन 48/2023)