बूढ़े मां-बाप को उनकी इच्छा के विरुद्ध बेटे और बहू को अपने घर में रहने की अनुमति देने के ‌लिए मजबूर नहीं किया जा सकताः बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट की औरंगाबाद पीठ ने हाल ही में कहा कि अगर बेटे और बहू को माता-पिता अपने घर में रहने की अनुमति देते हैं तो इससे उन दोनों के पक्ष में किसी अधिकार का निर्माण नहीं। इस प्रकार बेटा और बहू अपने माता-पिता को उनकी इच्छा के विरुद्ध उन्हें उक्त घर में रहने की अनुमति देने के लिए बाध्य नहीं कर सकते।

सिंगल जज जस्टिस प्रफुल्ल खुबलकर ने कहा कि अगर बेटे और बहू के बीच कुछ शत्रुतापूर्ण संबंध हैं, तो बहू उस घर में, जिसका स्वामित्व सास-ससुर के पास है, रहने का कोई अधिकार नहीं मांग सकती।

जज ने 18 जून को पारित आदेश में कहा,

"यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि मुकदमे की संपत्ति याचिकाकर्ताओं (बुजुर्ग माता-पिता) की स्व-अर्जित संपत्ति है और बेटा और बहू उस घर में रहने का कोई कानूनी अधिकार साबित करने में विफल रहे हैं। केवल इसलिए कि बेटे और उसकी पत्नी को याचिकाकर्ताओं ने अपने घर में रहने की अनुमति दी थी, इसका अर्थ यह नहीं लगाया जा सकता कि बहू को कोई अधिकार दिया गया है, खासकर तब जब बेटे के साथ उसके संबंध प्रतिकूल हो गए हों। किसी भी मामले में, बेटा और बहू अपने माता-पिता को उनकी इच्छा के विरुद्ध उन्हें अपनी संपत्ति में रहने की अनुमति देने के लिए मजबूर नहीं कर सकते।"

पीठ ने उल्लेख किया कि बहू ने अपने पति के खिलाफ हिंदू विवाह अधिनियम और घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत तलाक की कार्यवाही दायर की थी। उसने अपने पति और ससुराल वालों के खिलाफ धारा 498-ए का मामला भी दायर किया था।

अदालत ने आगे उल्लेख किया कि याचिकाकर्ता माता-पिता ने शुरू में बेटे और उसकी पत्नी के खिलाफ कार्यवाही दायर की थी, जिसमें उन्हें बेदखल करने की मांग की गई थी। 18 फरवरी, 2019 को पारित एक आदेश में, एक वरिष्ठ नागरिक न्यायाधिकरण ने बेटे और बहू को 30 दिनों के भीतर माता-पिता के घर से बाहर निकलने का आदेश दिया था।

हालांकि, बहू ने वरिष्ठ नागरिक अपीलीय न्यायाधिकरण के समक्ष उक्त आदेश को चुनौती दी और बताया कि चूंकि उसकी तलाक की कार्यवाही पारिवारिक न्यायालय में लंबित है, इसलिए उसे वैवाहिक घर से बाहर नहीं निकाला जा सकता है।

अपीलीय न्यायाधिकरण ने बहू की अपील को स्वीकार कर लिया और माता-पिता को आदेश दिया कि वे बेटे और उसकी पत्नी को उनके स्वामित्व वाली संपत्ति से बेदखल करने के लिए एक सिविल मुकदमा दायर करें।

हालांकि, जस्टिस खुबलकर ने दावे को खारिज कर दिया और कहा कि बहू के याचिकाकर्ताओं के घर में रहने का कोई कानूनी आधार नहीं है और इसके विपरीत याचिकाकर्ता बेटे और बहू को बेदखल करने के लिए माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के भरण-पोषण और कल्याण अधिनियम, 2007 के प्रावधानों को लागू करने के हकदार हैं।

न्यायाधीश ने कहा,

"जहां तक ​​भरण-पोषण का दावा करने या अपने पति की संपत्ति में निवास करने के अधिकार पर आधारित बहू के दावों का सवाल है, यदि स्थिति उत्पन्न होती है तो वह स्वतंत्र रूप से इसे लागू कर सकती है। हालांकि, अपने पति के खिलाफ किसी भी वैवाहिक कार्यवाही से उत्पन्न अपने अधिकारों को लागू करने के बहाने, उसे अपने सास-ससुर के अधिकारों को विफल करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है, जो माता-पिता और वरिष्ठ नागरिकों के भरण-पोषण और कल्याण अधिनियम, 2007 के प्रावधानों के तहत स्वतंत्र रूप से संरक्षित हैं।"

अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि इस प्रकार, बहू के प्रतिस्पर्धी अधिकारों को वरिष्ठ नागरिकों के अपनी संपत्ति का स्वतंत्र रूप से आनंद लेने के अधिकारों की कीमत पर समझौता नहीं किया जा सकता है।

जज ने कहा,

"इस प्रकार, इस मामले के विशिष्ट तथ्यों में, विशेष रूप से, कानूनी स्थिति पर विचार करते हुए, याचिकाकर्ताओं को अपनी बहू को बेदखल करने के लिए नई सिविल कार्यवाही शुरू करने का निर्देश देना हानिकारक होगा और अधिनियम के उद्देश्य को विफल करेगा। तथ्यात्मक और कानूनी राय के आलोक में मेरा दृढ़ मत है कि अपीलीय न्यायाधिकरण ने अपील की अनुमति देकर और पक्षों को बेदखली के लिए सिविल न्यायालय जाने का निर्देश देकर घोर गलती की है।"

याचिका का निपटारा करते हुए, जस्टिस खुबलकर ने यह स्पष्ट किया कि न्यायाधिकरण और अपीलीय न्यायाधिकरण दोनों ही इस विशेष अधिनियम के तहत गठित वैधानिक प्राधिकरण हैं और वरिष्ठ नागरिकों से संबंधित विवादों का न्यायनिर्णयन करने का अधिकार क्षेत्र उनके पास है।

पीठ ने रेखांकित किया,

"इसलिए इन मंचों के पीठासीन अधिकारियों का यह दायित्व है कि वे विशेष कानून के उद्देश्यों और विधायी मंशा के प्रति सजग रहें। इसके अलावा, वे इस कानून के प्रावधानों की व्याख्या करने वाले सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के आधिकारिक निर्णयों सहित मौजूदा कानूनी स्थिति से परिचित होने और मामलों का निर्णय करते समय उन्हें विवेकपूर्ण तरीके से लागू करने के लिए बाध्य हैं।"

जस्टिस खुबलकर ने आगे कहा, इस प्रकार यह स्पष्ट है कि अपीलीय न्यायाधिकरण ने अनुचित रूप से अति-तकनीकी दृष्टिकोण अपनाया है, जिससे विशेष कानून का उद्देश्य और उद्देश्य ही विफल हो गया है, जो वरिष्ठ नागरिकों के अधिकारों और हितों की रक्षा के लिए अधिनियमित लाभकारी कानून की प्रकृति का है। यद्यपि उक्त अधिनियम के तहत वैधानिक शक्तियों से युक्त होने के बावजूद अपीलीय न्यायाधिकरण ने वरिष्ठ नागरिकों द्वारा उठाए गए मुद्दों के प्रति उदासीन रवैया दिखाया है। ऐसी परिस्थितियों में, विवादित आदेश कानून में पूरी तरह से अस्थिर है और इसे रद्द किया जाना चाहिए।

इन टिप्पणियों के साथ, न्यायाधीश ने अपीलीय न्यायाधिकरण द्वारा पारित 7 अगस्त, 2020 के आदेश को रद्द कर दिया और 18 फरवरी, 2019 को पारित न्यायाधिकरण के आदेश को बरकरार रखा और बेटे और बहू को 30 दिनों के भीतर माता-पिता के घर से बाहर निकलने का आदेश दिया।