बॉम्बे हाईकोर्ट (नागपुर बेंच) ने माना है कि ग्रामपंचायत के निर्वाचित निकाय में बाद में बदलाव, अपने आप में, अपने पहले निकाय द्वारा पारित निर्णयों या प्रस्तावों को रद्द करने का औचित्य नहीं ठहराता है। ऐसा दृष्टिकोण स्थानीय प्रशासन की स्थिरता को कमजोर करेगा और पंचायती राज संस्थाओं के उद्देश्य के विपरीत है।

जस्टिस श्रीमती एमएस जावलकर और जस्टिस प्रवीण एस. पाटिल की खंडपीठ सिद्धार्थ ईश्वर मोटघरे द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें मुख्य कार्यकारी अधिकारी, जिला परिषद, वर्धा के 22 दिसंबर, 2023 के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने ग्राम पंचायत अंतरगांव में एक चपरासी की भर्ती को रद्द कर दिया था। जून 2022 में नियुक्त और बाद में फरवरी 2023 में पुष्टि की गई याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि रद्दीकरण राज्य सरकार के कर्मचारियों के लिए एक सरकारी प्रस्ताव के गलत उपयोग पर आधारित था, जो ग्रामपंचायत कर्मचारियों पर लागू नहीं होता है।

प्रतिवादी, एक असफल उम्मीदवार, जिसने उच्च अंक प्राप्त किए थे, लेकिन बॉम्बे ग्राम पंचायत सेवक (भर्ती और सेवा की शर्तें) नियम, 1960 के तहत अधिक उम्र का था, ने दावा किया कि उसकी उम्मीदवारी को आयु छूट के माध्यम से स्वीकार किया जाना चाहिए था। न्यायालय ने कहा कि चपरासी के पद पर छूट प्रावधान को लागू करने के लिए अनुभव या विशेष योग्यता की आवश्यकता नहीं थी और प्रतिवादी ने यह जानने के बावजूद भर्ती में भाग लिया था कि वह आयु-वर्जित था, इस प्रकार बाद में प्रक्रिया को चुनौती देने के अपने अधिकार को जब्त कर लिया।

न्यायालय ने भर्ती के विज्ञापन में अस्पष्टता से संबंधित चुनौती का भी समाधान किया। खंडपीठ ने कहा कि हालांकि विज्ञापन में अस्पष्टता थी, लेकिन यह पूरी भर्ती प्रक्रिया को रद्द करने का कारण नहीं हो सकता।

यह पाते हुए कि 25 अप्रैल, 2016 के सरकारी प्रस्ताव को गलत तरीके से लागू किया गया था, और नियुक्ति को चुनौती देने में 18 महीने से अधिक की अस्पष्ट देरी हुई थी, अदालत ने भर्ती को वैध करार दिया। इसने ग्रामपंचायत द्वारा अपने प्रतिनिधियों में बदलाव के कारण अपनी स्वयं की पुष्टि की गई नियुक्ति को पलटने की आलोचना करते हुए कहा कि यदि पहले के प्रस्तावों को गलत या मनगढ़ंत बताया जाता है तो उचित कानूनी सहारा लिया जाना चाहिए।

"ग्राम पंचायत के स्थानीय प्राधिकरण होने के कारण, किसी भी पूर्व निर्णय/संकल्प को केवल इसलिए रद्द करने की अनुमति नहीं दी जा सकती क्योंकि ग्राम पंचायत का प्रतिनिधित्व करने वाले निकाय में परिवर्तन कर दिया गया है। यदि इसकी अनुमति दी जाती है, तो ग्राम पंचायत के प्रशासन में अव्यवस्था फैल जाएगी जो उस उद्देश्य और उद्देश्य के विरुद्ध होगी जिसके लिए पंचायत स्थापित की गई है। कानून के प्रावधानों के तहत एक प्रक्रिया शामिल की गई है, यदि बाद के निकाय ने ग्राम पंचायत के पहले निकाय द्वारा पारित प्रस्तावों को झूठा या मनगढ़ंत पाया है, तो उन्हें उचित सहारा लेना होगा और उसके बाद ही वे रिकॉर्ड के विपरीत प्रस्तुतियां दे सकते हैं ।

अदालत ने जिला परिषद के रद्द करने के आदेश और याचिका के लंबित रहने के दौरान जारी किए गए समाप्ति आदेश दोनों को रद्द कर दिया, जिसमें याचिकाकर्ता को सेवा की निरंतरता और सभी परिणामी लाभों के साथ बहाल करने का निर्देश दिया गया था।