पुणे स्पेशल MP/MLA कोर्ट ने कांग्रेस नेता राहुल गांधी के खिलाफ चल रहे आपराधिक मानहानि के मामले में दखल देने की पंकज फड़नीस की अर्जी खारिज की थी। यह मामला दक्षिणपंथी विचारक विनायक सावरकर की कथित तौर पर बदनामी करने से जुड़ा है। इसके बाद फड़नीस ने बॉम्बे हाईकोर्ट का रुख किया। उनका दावा है कि स्पेशल कोर्ट अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर के मुद्दों पर विचार कर रही है और यह तय करने की कोशिश कर रही है कि सावरकर बहादुर थे या कायर।

पेशे से प्रोफेसर फड़नीस, जिनका दावा है कि उन्हें सावरकर के जीवन के बारे में 'विशेष जानकारी' है, उन्होंने पिछले हफ्ते सावरकर के पोते (भाई के पोते) सत्याकी सावरकर के कहने पर गांधी के खिलाफ शुरू की गई मानहानि की कार्यवाही में दखल देने के लिए अर्जी दाखिल की थी।

हालांकि, स्पेशल जज अमोल शिंदे ने उनकी अर्जी खारिज की और कोर्ट का समय बर्बाद करने के लिए उन पर 20,000 रुपये का जुर्माना लगाया।

इसी आदेश को चुनौती देते हुए फड़नीस ने अब हाई कोर्ट में एक अंतरिम अर्जी दाखिल की है। यह अर्जी उन्होंने 2024 में सावरकर के बारे में जागरूकता फैलाने के लिए दायर की गई जनहित याचिका (PIL) के तहत दाखिल की। उन्होंने हाई कोर्ट से गांधी के खिलाफ सावरकर मानहानि मामले की कार्यवाही पर रोक लगाने और एक 'एमिकस' (न्याय मित्र) नियुक्त करने का आग्रह किया। यह एमिक्स क्यूरी इस बात की जांच करेगा कि स्पेशल कोर्ट द्वारा रिकॉर्ड पर लिए गए कौन से सबूत सत्याकी द्वारा गांधी के खिलाफ दायर मूल शिकायत से संबंधित नहीं हैं।

अपनी अंतरिम अर्जी में फड़नीस ने स्पेशल कोर्ट पर गलत आदेश पारित करके न्यायिक अनुशासनहीनता करने का आरोप लगाया।

अर्जी में कहा गया,

"यह अंतरिम अर्जी (IA) इस कोर्ट के ध्यान में यह बात लाने के लिए दाखिल की गई कि पुणे की स्पेशल कोर्ट में चल रही कार्यवाही अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर के मुद्दों से निपट रही है - जैसे यह तय करने की कोशिश करना कि सावरकर बहादुर थे या कायर, न्यायिक अनुशासनहीनता करना और गलत आदेश पारित करना।"

इसके अलावा, याचिकाकर्ता ने दावा किया कि उन्होंने पुणे कोर्ट के सामने चल रही कार्यवाही में दखल देने का फैसला तब किया, जब उन्होंने एक समाचार रिपोर्ट देखी। इस रिपोर्ट में कहा गया कि सत्याकी ने अपनी जिरह (cross-examination) के दौरान कोर्ट को बताया कि सावरकर ने 10 दया याचिकाएं दायर की थीं।

अपनी अर्जी में फड़नीस ने दावा किया कि सावरकर पर अपनी रिसर्च के आधार पर वे इस नतीजे पर पहुंचे हैं कि यह दक्षिणपंथी विचारक एक महान व्यक्ति हैं और सम्मान के पात्र हैं। उन्होंने सावरकर के कुछ विचारों का ज़िक्र किया, खासकर 'धर्मनिरपेक्षता' पर, कि कैसे अलग-अलग धर्म भारतीय समाज में 'खूबसूरती' जोड़ते हैं, ठीक वैसे ही जैसे अलग-अलग रंग 'इंद्रधनुष' को खूबसूरत बनाते हैं।

फड़नीस ने कहा कि सावरकर के साथ उनके कुछ अनुयायियों, जैसे गोडसे (जिन्होंने महात्मा गांधी की हत्या की साज़िश रची थी) और वे लोग जो अल्पसंख्यकों को 'दूसरे दर्जे का नागरिक' मानते हैं, ने बहुत बुरा किया।

याचिका में कहा गया,

"15 जून, 2026 की एक अख़बार की रिपोर्ट देखकर मुझे हैरानी हुई, जिसमें दिखाया गया कि मानहानि का मामला उन विषयों पर आगे बढ़ रहा था जिनका गांधी के ख़िलाफ़ सत्याकी की शिकायत से कोई लेना-देना नहीं था। आज़ादी की लड़ाई में किसी व्यक्ति का योगदान और वह बहादुर था या नहीं, यह न्यायिक फ़ैसले का विषय नहीं हो सकता। यह संसद के अधिकार क्षेत्र में आता है, जिसने सभी राजनीतिक दलों (भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस सहित) की आम सहमति से संसद में उनकी तस्वीर लगाकर इस विषय पर अपनी बात पहले ही कह दी।"

फड़नीस का तर्क है कि पुणे की स्पेशल कोर्ट के सामने मुख्य मुद्दा यह है कि क्या सावरकर ने अपनी किसी किताब में इस बारे में कुछ लिखा कि उन्होंने और उनके दोस्तों ने किसी मुस्लिम व्यक्ति की पिटाई की और उससे उन्हें संतुष्टि मिली; और उस कोर्ट में सिर्फ़ इसी पहलू पर चर्चा हो सकती है, इससे अलग किसी और चीज़ पर नहीं।

याचिका में कहा गया,

"क्या सावरकर कायर थे और क्या कायरता उनकी विचारधारा थी, यह कभी भी अदालती फैसले का विषय नहीं हो सकता। यह मामला संसद और सरकार पर छोड़ देना ही बेहतर है। स्पेशल जज ने अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर जाकर गांधी और सत्याकी को उस शिकायत के दायरे से आगे जाने की इजाज़त दी, जिस पर अदालत फैसला कर सकती थी। उन्होंने राजनीतिक इतिहास के उन पहलुओं पर चर्चा करने की अनुमति दी, जिन पर अदालत फैसला नहीं कर सकती।"

फड़नीस ने स्पेशल जज पर अपने अधिकार क्षेत्र से बाहर जाने का आरोप भी लगाया। उन्होंने कहा कि जज ने उनकी इस दलील को नज़रअंदाज़ किया कि उन्हें भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत 'सम्मानजनक जीवन जीने का अधिकार' है। राहुल गांधी द्वारा सावरकर की लगातार बुराई करने से इस अधिकार का उल्लंघन हो रहा है। सावरकर का फड़नीस और बड़ी संख्या में भारतीयों (जिनमें अलग-अलग पार्टियों के प्रधानमंत्री भी शामिल हैं) द्वारा बहुत सम्मान किया जाता है।

इस IA (अंतरिम आवेदन) पर जल्द ही डिवीज़न बेंच के सामने सुनवाई होने की संभावना है।

इससे पहले सुप्रीम कोर्ट ने सावरकर के अपमान को रोकने के लिए कदम उठाने की मांग करने वाली फड़नीस की याचिका पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया था।

पुणे कोर्ट में चल रहे मामले के बारे में

पुणे कोर्ट वीडी सावरकर के पोते (भाई के पोते) सत्याकी सावरकर द्वारा कांग्रेस नेता राहुल गांधी के खिलाफ दायर आपराधिक मानहानि की शिकायत पर सुनवाई कर रही है। यह शिकायत राहुल गांधी की उस टिप्पणी को लेकर है जिसमें उन्होंने कहा था कि सावरकर ने अपनी किताब में एक मुस्लिम व्यक्ति की पिटाई करने की बात का गर्व से ज़िक्र किया।

राहुल गांधी के वकील द्वारा की गई जिरह के दौरान, सत्याकी ने कहा कि सावरकर ने अंग्रेज़ों को दया याचिकाएं लिखी थीं और उन्हें किसी सरकार ने 'स्वातंत्र्यवीर' की उपाधि नहीं दी थी। सत्याकी ने आगे कहा कि सावरकर ने एक किताब लिखी थी जिसमें धार्मिक रीति-रिवाजों की आलोचना की गई थी, ईश्वर के अस्तित्व पर सवाल उठाए गए थे और गाय को देवता मानकर पूजा करने को गलत बताया गया था। सत्याकी ने यह भी कहा कि नाथूराम गोडसे और गोपाल गोडसे RSS के सक्रिय सदस्य थे।

Case Title: Prof Dr Pankaj K Phadnis vs Leader of Opposition in Lok Sabha [Interim Application (L) 28744 of 2026]

अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें