महाराष्ट्र सरकार ने बॉम्बे हाईकोर्ट से 'जय श्री राम' का नारा लगाने के लिए मजबूर किए गए मुस्लिम व्यक्ति की FIR दूसरे थाने ट्रांसफर करने की मांग की

बॉम्बे हाईकोर्ट ने बुधवार को महाराष्ट्र सरकार के उस बयान को स्वीकार कर लिया जिसमें उसने छात्रों के एक समूह के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी का तबादला कर दिया है, जिन पर एक मुस्लिम व्यक्ति पर कथित रूप से हमला करने और उसे 'जय श्री राम' बोलने के लिए मजबूर करने का मामला दर्ज किया गया था।

याचिका में याचिकाकर्ता आसिफ शेख ने दावा किया कि जब वह कंकावली में अपने पैतृक स्थान से मुंबई में अपने घर लौट रहे थे, छात्रों के एक समूह ने उन्हें मुस्लिम महसूस करने के बाद उनकी पिटाई की और बाद में उन्हें और उनके परिवार को जय श्री राम का नारा लगाने के लिए मजबूर किया। याचिकाकर्ताओं का आरोप है कि केंद्रीय मंत्री नारायण राणे के बेटे और महाराष्ट्र के कैबिनेट मंत्री नितेश राणे, संबंधित दिन कंकावली पुलिस स्टेशन आए थे, जब वह (याचिकाकर्ता) एफआईआर दर्ज करने के लिए स्टेशन आए थे। उन्होंने आरोप लगाया कि नितेश ने पुलिस को प्रभावित किया।

बुधवार को अतिरिक्त लोक अभियोजक प्राजक्ता शिंदे ने जस्टिस रेवती मोहिते-डेरे और जस्टिस नीला गोखले की खंडपीठ को बताया कि एफआईआर कंकावली पुलिस स्टेशन से कुडाल पुलिस स्टेशन में स्थानांतरित कर दी गई हैं।

इस पर, याचिकाकर्ता आसिफ शेख का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील गौतम कंचनपुरकर ने बताया कि राज्य ने खंडपीठ के सुझाव के बाद ही एफआईआर को स्थानांतरित किया है, क्योंकि याचिकाकर्ता को आशंका है कि जांच प्रभावित हो सकती है क्योंकि नितेश कंकावली से विधायक हैं।

उन्होंने कहा, 'लेकिन अब उन्होंने FIR को कुडाल पुलिस स्टेशन स्थानांतरित कर दिया है. यह उनके (नितेश के) भाई (नीलेश राणे) का निर्वाचन क्षेत्र है।

जस्टिस मोहिते-डेरे ने हस्तक्षेप करते हुए कहा, "ठीक है, तो मुंबई में क्यों नहीं? क्या वे इसे मुंबई स्थानांतरित कर देंगे?"

इस पर, कंचनपुरकर ने कोई जवाब नहीं दिया और इस प्रकार, खंडपीठ ने एक आदेश पारित करने के लिए आगे बढ़ाया, जिसमें दर्ज किया गया कि राज्य ने इस मामले में जांच कंकावली पुलिस स्टेशन से कुडाल को स्थानांतरित कर दी है।

खंडपीठ आसिफ शेख और उनकी पत्नी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, दोनों ने नितेश और छात्रों के खिलाफ उनकी शिकायत में प्राथमिकी दर्ज करने और जांच की निगरानी करने की मांग की, जिन्होंने मुंबई जाने वाली ट्रेन में यात्रा करते समय अपने परिवार को परेशान किया।

याचिकाकर्ताओं के अनुसार, वे मुंबई के चेंबूर में अपने घर पहुंचने के लिए कंकावली से एक यात्री ट्रेन में सवार हुए। हालांकि, उनकी यात्रा एक बुरे सपने में बदल गई, एक लड़की सहित लगभग आठ छात्रों ने ट्रेन में अराजकता पैदा करना शुरू कर दिया और शोर न करने का अनुरोध करने पर, क्योंकि शेख की दो बेटियां डर गई थीं, छात्रों ने कथित तौर पर शेख से उसके धर्म के बारे में पूछा, क्योंकि वह हिंदी में बात कर रहा था।

याचिका में कहा गया कि छात्रों ने शेख और उसके परिवार के खिलाफ धार्मिक अपशब्द कहने शुरू कर दिए और उन्हें परेशान किया। यहां तक कि उन्होंने परिवार को "जय श्री राम" का नारा लगाने के लिए मजबूर किया। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि छात्रों ने परिवार से कहा कि जो लोग यह धार्मिक नारा नहीं लगाते हैं, उन्हें भारत में रहने का कोई अधिकार नहीं है और वास्तव में उन्हें पाकिस्तान चले जाना चाहिए।

विशेष रूप से, जस्टिस मोहिते-डेरे की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने शुरू में याचिकाकर्ता परिवार को पुलिस सुरक्षा प्रदान की थी। दिसंबर में भी न्यायाधीशों ने पुलिस को शेख को सुरक्षा प्रदान करने का आदेश दिया था, जो एक धार्मिक समारोह में भाग लेने के लिए फिर से कंकावली में अपने पैतृक स्थान की यात्रा कर रहा था।

हालांकि, 19 दिसंबर को कंचनपुरकर ने खंडपीठ को बताया कि उनका मुवक्किल कंकावली में एक घातक "योजनाबद्ध" हमले में "बच" गया, जब वह दूध खरीदने के लिए बाहर था। वकील ने खंडपीठ को सूचित किया था कि सुरक्षा के स्पष्ट आदेशों के बावजूद, केवल एक अधिकारी अपने मुवक्किल को रेलवे स्टेशन से लगभग 3 से 5 घंटे तक उनके घर ले गया। और इसी दौरान उन पर हमला किया गया और जब वह शिकायत दर्ज कराने गए तो स्थानीय पुलिस ने इसे दर्ज नहीं किया।

19 दिसंबर को हुई सुनवाई में खंडपीठ ने इस पर ध्यान दिया और पुलिस से कहा था कि अगर याचिकाकर्ता को कुछ होता है तो पुलिस को जिम्मेदार ठहराया जाएगा।

हालांकि, जब मंगलवार (28 जनवरी) को मामले की सुनवाई एक बार फिर हुई, तो खंडपीठ ने कहा कि यह दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं थी कि तेज रफ्तार कार की घटना वास्तव में याचिकाकर्ता पर एक "योजनाबद्ध हमला" थी और कहा कि यह एक यादृच्छिक मोटर चालक हो सकता है जो अपनी कार को लापरवाही से चला रहा हो।

खंडपीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता एफआईआर से संबंधित किसी भी व्यक्ति द्वारा हमला किए जाने के अपने दावों को साबित करने के लिए कोई सामग्री दिखाने में विफल रहा।

इसलिए, इसने उक्त प्रार्थना को स्वीकार करने से इनकार कर दिया।

इसके अलावा, खंडपीठ ने शिंदे द्वारा प्रस्तुत इस दलील पर गौर किया कि मुंबई पुलिस की नवीनतम 'खतरे की आशंका' रिपोर्ट 'नकारात्मक' है, जिसका अर्थ होगा कि याचिकाकर्ता को अब किसी पुलिस सुरक्षा की आवश्यकता नहीं है।

इन सभी तथ्यों पर गौर करते हुए खंडपीठ ने याचिका का निपटारा कर दिया।