बॉम्बे हाईकोर्ट ने सिनेमा मालिकों को ऑनलाइन फिल्म टिकटों पर सर्विस चार्ज लगाने से रोकने वाला आदेश किया रद्द

बॉम्बे हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में गुरुवार को 4 अप्रैल, 2013 और 18 मार्च, 2014 को जारी दो सरकारी आदेशों (GO) को रद्द कर दिया, जिनके तहत महाराष्ट्र सरकार ने सिनेमा मालिकों को ऑनलाइन टिकटों पर सेवा शुल्क या सुविधा शुल्क लगाने से प्रतिबंधित कर दिया था।

जस्टिस महेश सोनक और जस्टिस जितेंद्र जैन की खंडपीठ ने कहा कि उक्त GO किसी भी पेशे को अपनाने के अधिकार का उल्लंघन करते हैं।

खंडपीठ ने आदेश में कहा,

"हमारा मानना ​​है कि विवादित GO ने थिएटर मालिकों और अन्य लोगों को अपने ग्राहकों से सुविधा शुल्क लेने से रोककर याचिकाकर्ताओं को अनुच्छेद (19)(1)(g) के तहत दिए गए मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया। याचिकाकर्ता के व्यवसाय संचालन के अधिकार को नियंत्रित करने वाले किसी वैधानिक विनियमन के अभाव में इस तरह का प्रतिबंध थिएटर मालिकों के वैध अधिकारों का उल्लंघन होगा।"

जजों ने कहा कि यह निषेधाज्ञा भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19(1)(जी) के सीधे विपरीत है।

खंडपीठ ने कहा,

"यदि व्यवसाय मालिकों को अपने व्यवसाय के विभिन्न पहलुओं को (कानून के अनुसार) निर्धारित करने की अनुमति नहीं है तो आर्थिक गतिविधियां ठप हो जाएंगी। टिकट ऑनलाइन बुक करें या थिएटर से खरीदें, यह विकल्प ग्राहकों पर छोड़ दिया गया।"

जस्टिस जैन द्वारा लिखे गए 40 पृष्ठों के फैसले में कहा गया,

"मान लीजिए कि ग्राहक थिएटर जाकर सुविधा शुल्क न देकर ऑनलाइन टिकट बुक करना सुविधाजनक समझता है। ऐसी स्थिति में प्रतिवादी याचिकाकर्ताओं को सुविधा शुल्क लेने से नहीं रोक सकते, क्योंकि ऑनलाइन बुकिंग की यह सुविधा प्रदान करने के लिए थिएटर मालिकों/याचिकाकर्ताओं को तकनीक में निवेश करना होगा।"

जजों ने कहा कि वर्तमान याचिका में आरोपित सरकारी आदेशों द्वारा लगाया गया प्रतिबंध/निषेध याचिकाकर्ता के व्यवसाय या व्यापार करने के अधिकार में हस्तक्षेप करता है, क्योंकि आरोपित सरकारी आदेशों द्वारा दो निजी पक्षकारों के बीच सहमत होने वाले प्रतिफल को विनियमित या हस्तक्षेप करने का प्रयास किया गया और याचिकाकर्ताओं को उनके द्वारा किए जा रहे व्यवसाय के लिए उनसे कोई भी राशि वसूलने से रोक दिया गया।

खंड़पीठ ने कहा,

"इस तरह के व्यवसाय के वैध व्यवसाय या अतिरिक्त वाणिज्य नहीं होने के बारे में कोई तर्क नहीं दिया गया। राज्य की ओर से इस तरह की कार्रवाई की अनुमति नहीं दी जा सकती, सिवाय उन मामलों के जहां कोई क़ानून या कानून हो जो मूल्य या प्रतिफल के विनियमन को नियंत्रित करता हो।"

जजों ने आगे कहा कि महाराष्ट्र मनोरंजन शुल्क (ED) अधिनियम, 1923 की धारा 2 (बी) थिएटर मालिकों और अन्य व्यक्तियों को अपने ग्राहकों से कोई भी राशि वसूलने की अनुमति देती है।

खंडपीठ ने आगे कहा,

"फिर भी शुल्क के निर्धारण और गणना के उद्देश्य से ऐसी राशि पर विचार किया जाएगा। इसलिए सुविधा शुल्क वसूलने के लिए प्रवर्तन निदेशालय अधिनियम के तहत हमें कोई प्रतिबंध नहीं दिखाया गया।"

इसके अलावा, खंडपीठ को बॉम्बे मनोरंजन शुल्क नियम, 1958 में ऐसा कोई प्रावधान नहीं मिला, जो राज्य प्राधिकरणों को सुविधा शुल्क के संग्रह को विनियमित या प्रतिबंधित करने के लिए ऐसे सरकारी आदेश जारी करने का अधिकार देता हो।

इसलिए जजों ने दोनों सरकारी आदेशों को रद्द कर दिया।

Case Title: PVR Limited vs State of Maharashtra (Writ Petition 497 of 2014)