बॉम्बे हाई कोर्ट ने एल्गर परिषद - भीमा कोरेगांव केस में फादर स्टेन स्वामी के खिलाफ टिप्पणियों को रद्द करने की मांग वाली याचिका का निपटारा किया

बॉम्बे हाईकोर्ट ने गुरुवार को फादर स्टेन स्वामी के परिजनों द्वारा दिसंबर, 2021 में दायर की गई याचिका का निपटारा किया, जिसमें अब दिवंगत (स्वामी) का नाम एल्गर परिषद - भीमा कोरेगांव केस से हटाने की मांग की गई।

यह याचिका मुंबई में जेवियर्स कॉलेज के पूर्व प्रिंसिपल फादर फ्रेजर मस्कारेनहास ने सीनियर वकील मिहिर देसाई के ज़रिए दायर की थी। उन्होंने तर्क दिया कि स्वामी के खिलाफ स्पेशल NIA कोर्ट के नतीजे उनकी रेप्युटेशन और आदिवासी और मानवाधिकारों में उनके काम को "बदनाम" करते हैं। ये नतीजे संविधान के आर्टिकल 21 के तहत उनकी रेप्युटेशन के मौलिक अधिकार का भी उल्लंघन करते हैं। इसलिए उन्हें रद्द कर दिया जाना चाहिए।

जुलाई, 2021 में अपनी बेल की सुनवाई से पहले प्राइवेट हॉस्पिटल में कार्डियक अरेस्ट से स्वामी की मौत हो गई। वह 8 अक्टूबर, 2020 को एंटी-टेरर अनलॉफुल एक्टिविटीज़ (प्रिवेंशन) एक्ट के तहत इस मामले में गिरफ्तार होने वाले 16वें और सबसे उम्रदराज सिविल लिबर्टीज़ एक्टिविस्ट थे।

गुरुवार को जब जस्टिस अजय गडकरी और जस्टिस रंजीतसिंह भोंसले की डिवीजन बेंच के सामने मामले की सुनवाई हुई तो NIA ने एडिशनल सॉलिसिटर जनरल (ASG) अनिल सिंह के ज़रिए, स्पेशल वकील चिंतन शाह की मदद से, इस पिटीशन के मेंटेनेबल होने पर ऑब्जेक्शन उठाया।

NIA ने बताया कि 2021 में फाइल की गई इस याचिका में की गई प्रार्थनाएं 'बेकार' हो गईं, इसलिए उन पर आगे कार्रवाई नहीं की जा सकती।

ASG ने कहा,

"इस स्टेज पर याचिका में बदलाव नहीं किया जा सकता है और बदलाव के ज़रिए कोई नया कॉज़ ऑफ़ एक्शन नहीं डाला जा सकता है। याचिकाकर्ता नई याचिका फाइल कर सकता है या मजिस्ट्रेट की रिपोर्ट को चैलेंज करते हुए सही उपाय अपना सकता है।"

आपत्ति पर विचार करते हुए जजों ने मैस्करेनहास को मजिस्ट्रेट रिपोर्ट को चुनौती देने के लिए एक नई याचिका दायर करने की छूट देते हुए याचिका का निपटारा कर दिया, जिसमें स्वामी की मौत में किसी भी तरह की गड़बड़ी को खारिज कर दिया गया। इसके बजाय इसे 'नेचुरल मौत' बताया गया।

यह बताना गलत नहीं होगा कि इस साल अक्टूबर में हुई पिछली सुनवाई में जजों को राज्य सरकार ने बताया कि महाराष्ट्र स्टेट ह्यूमन राइट्स कमीशन (MSHRC) के चेयरमैन जस्टिस (रिटायर्ड) अनंत बदर और मेंबर संजय कुमार की बेंच ने 2 मई, 2025 को मजिस्ट्रेट इंक्वायरी रिपोर्ट स्वीकार कर ली थी, जिसमें यह नतीजा निकाला गया कि स्वामी की मौत में कुछ भी 'अननेचुरल' नहीं था और कोई मेडिकल लापरवाही भी नहीं हुई।

MSHRC के ऑर्डर और इंक्वायरी रिपोर्ट के अनुसार, स्वामी को पार्किंसंस और MDD जैसी बीमारियां थीं और उनकी बीमारियों के लिए उन्हें 'तुरंत' मेडिकल ट्रीटमेंट दिया गया।

जांच रिपोर्ट में कहा गया,

"...यह साफ़ है कि किसी भी दुर्घटना या ऐसी किसी भी चीज़ के बारे में कोई आरोप नहीं है, जिससे यह पता चले कि मौत अप्राकृतिक थी, मरने वाले की उम्र और बीमारी के अलावा कुछ और बातों की वजह से। उसकी मौत लोबार निमोनिया के कारण सेप्टीसीमिया से हुई, जो कि एक प्राकृतिक मौत है।"

इसे मानते हुए MSHRC ने अपने ऑर्डर में लिखा था,

"मौत का कारण अननैचुरल या मर्डर नहीं पाया गया। इस मामले में कोई फाउल प्ले या मेडिकल लापरवाही नहीं पाई गई। कमीशन को ह्यूमन राइट्स के उल्लंघन या ह्यूमन राइट्स की सुरक्षा में लापरवाही दिखाने वाला कोई मटीरियल नहीं मिला है।"

इस तरह इस इन्क्वायरी रिपोर्ट को चैलेंज करने की आज़ादी देते हुए बेंच ने मैस्करेनहास की फाइल की गई पिटीशन का निपटारा कर दिया।

खास बात यह है कि NIA ने भी पिटीशन के जवाब में अपने एफिडेविट में कहा था कि स्वामी के खिलाफ ट्रायल खत्म हो गया है, लेकिन आरोप वैसे ही रहेंगे।

NIA के फाइल किए गए एफिडेविट में लिखा,

"...यह कहना कि स्टेन स्वामी पर लगे आरोपों की बदनामी उन्हें कब्र तक ले गई, बहुत गलत है। यह विनम्रता से कहा जाता है कि याचिकाकर्ता को ऐसा बयान देते समय बहुत ज़िम्मेदार होना चाहिए। याचिकाकर्ता ज़मीनी हकीकत जाने बिना, जैसा वह जानता है या स्टेन स्वामी को देखना चाहता है, उसी के हिसाब से ऐसे बयान दे रहा है। आरोपी स्टेन स्वामी को कानून द्वारा तय प्रक्रिया का पालन करने के बाद गिरफ्तार किया गया, उनके पास गैर-कानूनी CPI (माओवादी) गतिविधियों में उनके शामिल होने के काफी सबूत थे और इसे ऐसा कहना गलत होगा।"

मैस्करेनहास की फाइल की गई याचिका में इस बात पर कि स्वामी को आरोपी के तौर पर दिखाना भारत के संविधान के आर्टिकल 21 के तहत उनके फंडामेंटल राइट्स का उल्लंघन है, NIA ने कहा कि आर्टिकल 2l कानून द्वारा तय प्रक्रिया के अलावा जीवन और पर्सनल लिबर्टी के अधिकार को सुरक्षित रखता है।

एफिडेविट में लिखा है,

"इसलिए इस अधिकार का इस्तेमाल उन आरोपों को हटाने के लिए किया जा रहा है, जो पहली नज़र में तय कोर्ट द्वारा अपने आप में नाजायज़ और गैर-संवैधानिक हैं। पिटीशनर मामले के असली फैक्ट्स जाने बिना कह रहा है। उसने इसे इतना बढ़ा-चढ़ाकर बताया कि यह मतलब निकालना कि आरोपी ने जो भी जुर्म किया है, उसके बावजूद कानून के हिसाब से असलियत को नज़रअंदाज़ किया जाएगा। यह राज्य का कर्तव्य है कि वह अपराधी को उसके किए गए जुर्म के लिए सज़ा दिलाने के लिए उसे सज़ा दिलाए, ऐसा न करने पर हालात बिगड़ जाएंगे और न्याय का पहिया जाम हो जाएगा।"

यह बताना भी गलत नहीं होगा कि दिसंबर 2021 में फाइल की गई इसी याचिका को अब तक हाई कोर्ट की पांच अलग-अलग डिवीजन बेंच के सामने लगभग 8 बार लिस्ट किया जा चुका है, जिनमें से जस्टिस प्रसन्ना वराले (अब सुप्रीम कोर्ट जज), साधना जाधव (अब रिटायर्ड) और रेवती मोहिते-डेरे (बॉम्बे हाईकोर्ट की सबसे सीनियर जज) की हेडिंग वाली तीन बेंच ने इस मामले की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया था।

Case Title: Frazer Mascarenhas vs National Investigation Agency and Anr. (Criminal Writ Petition 6427 of 2021)