बॉम्बे हाईकोर्ट ने परिवार को 20 लाख रुपये के पुराने नोट बदलने की अनुमति दी, क्योंकि आयकर विभाग ने ये नोट जब्त कर लिए थे

बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में महाराष्ट्र के कोल्हापुर जिले के लोगों के एक समूह की मदद की और भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) को उनके 20 लाख रुपये मूल्य के पुराने नोट स्वीकार करने का आदेश दिया, जिन्हें दिसंबर 2016 में आयकर विभाग ने जब्त कर लिया था और पुराने नोट बदलने की समय सीमा समाप्त होने के बाद उन्हें वापस कर दिया गया था। जस्टिस अतुल चंदुरकर और जस्टिस मिलिंद सथाये की खंडपीठ ने कहा कि आयकर विभाग ने 26 दिसंबर, 2016 को नोट जब्त किए थे और पुराने नोटों को बदलने की अंतिम तिथि 31 दिसंबर, 2016 थी।

जजों ने 27 फरवरी को पारित आदेश में कहा,

"आयकर विभाग ने संकेत दिया है कि उसका उक्त निर्दिष्ट बैंक नोटों को जब्त करने का इरादा नहीं है, जिसके अनुसार पुलिस अधिकारियों ने 14 जनवरी, 2017 को उन्हें याचिकाकर्ताओं को लौटा दिया, हम पाते हैं कि याचिकाकर्ताओं को अनुलग्नक-1 में दर्शाए गए सीरियल नंबर वाले 20,00,000 रुपये के मूल्य के इन निर्दिष्ट बैंक नोटों को आरबीआई के पास जमा करने की अनुमति दी जा सकती है। इससे याचिकाकर्ताओं को उसी मूल्य के वैध नोट प्राप्त करने में सुविधा होगी। इसलिए हमें याचिकाकर्ताओं को इन निर्दिष्ट बैंक नोटों के मूल्य प्राप्त करने के लाभ से वंचित करने का कोई कारण नहीं मिलता।"

याचिकाकर्ताओं के अनुसार, आयकर विभाग ने 26 दिसंबर, 2016 को उनके परिसरों पर छापा मारा और उनके 20 लाख रुपये जब्त किए, जो उनके पास संयुक्त रूप से 26.99 लाख रुपये की चांदी की सिल्लियों के साथ थे। याचिकाकर्ता अपने पैसे बदलवाने की योजना बना रहे थे, क्योंकि केंद्र सरकार ने 8 नवंबर, 2016 को घोषणा की थी कि 500 ​​और 1000 रुपये के नोट 31 दिसंबर, 2016 के बाद अवैध होंगे।

याचिकाकर्ताओं ने बताया कि आयकर विभाग ने उनके बयान दर्ज करने और गहन जांच करने के बाद उक्त धन को जब्त न करने का फैसला किया और इसलिए, जनवरी को स्थानीय पुलिस स्टेशन को राशि वापस कर दी। 14, 2017 को याचिकाकर्ताओं को पैसे वापस करने का निर्देश दिया गया। पुलिस ने याचिकाकर्ताओं को पैसे 17 जनवरी, 2017 को लौटाए, जो नोट बदलने की समय सीमा के काफी बाद था।

इसके बाद, जब याचिकाकर्ताओं ने आरबीआई से संपर्क किया, तो केंद्रीय बैंक ने उक्त नोटों को स्वीकार करने से इनकार कर दिया क्योंकि वे अब वैध मुद्रा नहीं थे। इसलिए, याचिकाकर्ताओं ने हाईकोर्ट का रुख किया और राहत पाई।